Hát, nem rossz verzió, főleg, ha kiderülne, hogy ezek a többségi ugorok valójában ugor nyelvre tért ogurok voltak..:) Ez megugorázná, bocsánat, megmagyarázná a források makacs türközését...

A forrásokat persze nem árt szkeptikusan kezelni. Nem kizárt, hogy egy részük a régmúlt ködébe vesző hagyományokat aktualizál. Például az, hogy a honfoglalók a besenyők nyomására vonultak volna be a KM-be, fölöttébb kétesnek hangzik. Mi van akkor, ha ez a sztori a hunok általi nyugatra sodratás hagyományát aktualizalta a közelmúltra és így lettek a hunokból besenyők?

Vagy ha a Hunor-Magor monda igazából nem alán nők elrablásáról szól, hanem egy sokkal régebbi eseményről, amelynek következtében a finnugoros gyökerű nyelvet türkös harcosok utódai fölvették? (bocsánat az ismétlésért)

Számomra azok a verziók hangzanak meggyőzőnek, amelyek a honfoglaló magyarságot nagyrészt turáni és iráni eredetűnek mutatják, nem azért, mert bármi kifogásom lenne az osztyákok vagy a vogulok ellen, hanem mert nyilvánvalónak tűnik számomra a turáni, iráni népek embertani és habitusbeli hasonlósága a jellegzetesen magyarnak mondott típusokhoz. Ha ehhez még a kultúrát is hozzávesszük... akkor már "csak" a nyelv talányát kell megoldani.

Antropológaiai jegyeket pedig nehéz feladni, a nyelv viszont sokkal illékonyabb.