Akkor megnyugodtam.

Szerintem a legtutibb a külön kollektormező, külön tartály. Meg ez az épület esztétikáját sem rombolja. Ezek gondozásmentesen üzemelnek, télen is. Persze ennek ára van.

Van aki síkkoli hívő, van aki vákuumcsöves. Néha hajba kapunk, néha simogatjuk egymást.
Valójában attól függ, ki-mire használja, milyen lehetőségei vannak. Ha van déli tető, akkor jó a síkkoli. Ha nincs, akkor a csöves. Ha még a téli napot is szeretnénk megcsípni, akkor meredek állásszög és talán méginkább a csöves.

A heat-pipe inkább ront a hatásfokon 1 picit, mint javítana. Azonban több előnye is van. Egyszerű vele bánni, jóval kevesebb szivárgási lehetőség, nem forrhat meg, lehet drain-back rendszert építeni rá. Szóval magára lehet hagyni.
Én a drénbociról nem tudok hátrányost mondani.
Mindkét kollektortípust meg tudja hajtani, de síknál csak a leüríthetőt.

Síkkolinak jobb a m2/teljesítmény aránya, de érzékeny a fekvésre. Azonban -éves viszonylatban- kisebb a hozománya. Ez a téli üzemű, gyengébb hőszigetelésre vezethető vissza.