banya2c Creative Commons License 2010.06.15 0 0 4820

...Ottiszka, Te félreértettél, mert tréfának szántam a dolgot, jólehet senki sem nevetett rajta.....esetleg.

Arra próbáltam célozni - de mellé ment, vagy fallabda volt -, hogy olyan szépen elmagyaráztál mindent az előbbi hozzászólások valamelyikében, hogy AZ A

LEHETŐSÉG (persze feltételes módban (...."ha elbírja a terhelésünket a csatorna, akkor köthető, esetleg a járda felőli megközelítéssel....))

MÁR KIESETT: a látókörömből.

  

Tehát elvileg beköthető lett volna a dolog, mert viszonylag nemrég

újították  fel ráadásul, csak bírnia is kell a lakókerti plussz terhelést, és az esőmennyiséget. (Ezért ez persze nyilván előzetes engedélyhez kötött  bekötés.) 

 

Ha ez kipipálva, akkor tehát marad a Bánya utca, mely kétoldalt házsorokból

tevődik össze.Összefoglalva arra próbáltam csalafintán rávilágítani, hogy

(mivel jelenleg szesztilalom nincs az utcában), marad tehát a puszta-pőre-szimpla

Bánya utca, amit bontani tilos.

 

A Bánya utcát meg ne próbálják lebontani !                     CSIIIIIIIÍZ, MÁN NO!

 

De dolgozik bennem a kisördög, mert  tudom Te sem a Bánya utca lebontásáról szóltál, hanem  az utcában előforduló vízbegyűjtő csatorna hozzáféréséhez szükséges

"vakondok munka lehetőségéről, vagy lehetetlenségéről". Igazán érthetően körbejártad a "témát". - amit én most  nemigen írhatok le magamról. 

                                                                 Megyek már mert kikapok:

                                                                 Szép Estét!: banya

Előzmény: ottisz (4819)