ez így, ebben a formában nem egészen igaz

alapvetően egy második vh-s értelmezés, az egyszerűbb megoldás választása - mert az tény és való, hogy városias vagy hegyes vidéken teljesen más hozzáállás szükségeltetik
(teszem hozzá, volt rá példa már ott is elég csak Aachenre gondolni, sőt, Párizsban is egész komoly tankcsaták voltak, Berlinről vagy Budapestről nem is beszélve, de hegyvidéken is voltak páncélosok felhasználva, mondjuk a görög hadjárat vagy burma pl)

két dolgot kell igazásg szerint figyelembe venni:
- gyakorlatialg mind európában (elsődleges hadszíntér a hidegháború alatt), mind az egész világon elkerülhetetlen a városi (és hegyvidéki) harc
- a városi (és hegyvidéki) harc nem csak a páncélosoknak kemény, hanem a gyalogságnak is (ebből kifolyólag az a felfogás, hogy akkor inkább nem megyünk be páncélossal, kicsit a könnyebb út keresése)

mint fentebb is írják, a harc kifejezetten összfegyvernemi - városi környezetben az amerikai tankok kifejezetten jól szerepeltek emlékeim szerint pl Hue ostrománál (vagy akár mondhatnám legutolsó iraki hadjáratot Bagdad utcáin) a gyalogsággal, tüzérséggel, légierővel együttműködve
(vagy a másik példa, bár ZI ide ne tévedjen, grúzia, ahol a grúz páncélosok az oroszok (főleg légierő) bejöveteléig kifejezeten jól szerepeltek, igaz, utána rögtön vége is volt mindennek)


summa summárum: óhatatlanul lesznek páncélosveszteségek - mondom, a épített környezet önmagában garantálja ezt a gyalogságnak is - de egyáltalán nincsenek eleve halálraítélve a harckocsik városi környezetben