"Az ember legfontosabb tulajdonsága ugyanis az értelem."

De messze nem az egyetlen és önmagában még kevés. Nem tartom azt a megközelítést jó ötletnek, hogy hanyagoljunk el az értelmen kívül minden mást csak azért, hogy a robotot is embernek tekinthessük.

"Nem lényeges. Mivel értelmes robotok ma még nem léteznek, nyugodtan feltehetjük, hogy az egyenrangúság nem szorul részletezésre, az asimovi helyzetekben viszont adott."

Én nem látom, miért is lenne adott. Erről Asimov hol írt? És ha adott, akkor eddig miért kellett bizonygatni? Nyilvánvaló, hogy mi itt egy egészen teoretikus vitát folytatunk, de ha felvetődött ez a kérdés, akkor talán meg kellene vizsgálni.

"Te kire bíznád az életed inkább: egy értelmi fogyatékos (talán közveszélyes) emberre, vagy mondjuk Daneel-ra?"

Megkerülted a kérdést. Az nem erre vonatkozott, nyilvánvaló, hogy Daneelt választanám.

"A kérdésed (mikortól ember az ember) nem jó, és fölösleges is. Azért, mert helyzete válogatja, mikor kell az egyik javára dönteni a másik rovására. Legyen az egy értelmi fogyatékos, vagy egy robot."

Csak megint úgy érzem, itt nem erről volt szó. Különben pedig az emberek nagyon sokszor máshogy döntenének adott helyzetben, mint amit az értelem diktálna.

"Már bocs, de kit a fenét érdekel a vallás? Az mióta szempont? Akkor te alábbvaló vagy, ha felteszed, hogy téged valamiféle isten teremtett, ugyanúgy, amiért a robotot tekinted kevesebbnek, amiért az ember alkotta?"

Mert például a vallás szerint az embernek lelke van, a robotnak meg nyilvánvalóan nincs. De ez még ingoványosabb talaj, mint amin egyébként is járunk. Lehet, hogy neked nem szempont, de van, akinek igen. Biológialiag Daneel vagy Giskard meg egyértelműen nem ember, remélem ezt te is elismered.

"Talán Daneel nem húszezer éves? Van hozzá fogható ember?"

Ezzel azt akarod mondani, hogy ő már valamiféle felsőbbrendű lény? Most már ne zavarj össze! Ember vagy nem? :-)

"Te a telepeseket is belevontad, és azokra nem igaz. Ők ugyanis már azt sem tudják, mi a robot. A Földön is sokkal inkább a Térutas világokkal szembeni ellenérzések katalizátorai voltak, mint a Frankenstein-komplexus."

Ezzel az érvvel csak egy baj van. A robotokkal szembeni érzések már jóval azelőtt jelen voltak, mielőtt bármiféle térutas világok egyáltalán léteztek volna.

"Mennyire lényeges ez?"

Számomra legalább annyira, mint az a momentum, amit te vettél észre benne. Mindkettő az olvasó szuverén egyéni értelmezése.

"A büszkeségedet sérti a(z idegen, nem embernek tekintett) robotok egyenrangú kompetenciája, és ezt félelmetesnek is tartod, amire úgy reagálsz, hogy degradálod minőségükben a robotokat."

Mint írtam, nem ezt tartom félelmetesnek, látom mindenáron bele akarod magyarázni. :-)