ivivan Creative Commons License 2010.06.02 0 0 58294
Fumble, ne Gézoo-tól tanulj! Hiába magyarázzuk neki évek óta, nem sikerült neki megértenie a specrel legalapvetőbb dolgait sem!

Gézoo:

"Vagyis látunk két pattogó fénylabdát, amelyek eltérő hosszúságú utat tesznek meg azonos idő alatt."

Ez nyilván nem igaz a specrelben. A két "fénylabda" ugyanakkora utat tesz meg ugyanannyi idő alatt, hiszen a fény izotróp terjedése a specrel egy axiómája.

"így ha egyetlen értékű fénysebességet feltételezünk, paradoxonhoz jutunk."

Nyilván nem jutunk, csak hosszú évek alatt sem tudtad megérteni, hogy mi az a Lorentz transzformáció.

"Ahelyett, hogy felismerte volna, hogy a másik rendszer megfigyelésekor, a fény sebességéhez "hozzá látjuk" a két rendszer közötti relatív sebességet is."

Nem kellett felismernie, ez volt az elfogadott elmélet Einstein előtt, csak nem egyezett a kísérletekkel és a Maxwell egyenletekkel, ezért állt elő Einstein a specrel ötletével.

"ÉS fizikai változás nézőpont váltás hatására nem következhet be"

Ha évek alatt nem értetted meg, miért pont most értenéd, ugye?
A Newtoni fizikában is vannak relatív fizikai mennyiségek, amelyek függenek a megfigyelőtől, ilyen például a sebesség, a mozgás iránya, még az is, hogy egy mozgás egyenes vagy sem.
A specrel kiegészíti ezen mennyiségeket, ezért relatív lesz a távolság, az idő, sőt, még az egyidejűség is.

Az már csak mindennapi gondolkozásunk hibája, hogy míg az első mennyiségek relativitása szinte magától értetődő, addig a második halmaz relativitása ellen tiltakozik a gondolkozásunk...
Előzmény: Gézoo (58292)