Hááát... izé... nem akarok jogfilozófijába, meg efféle lila hablatyba átmenni, de a legnaobb különbség, hogy az APEH közigazgatási jogkörben jár el, a VPOP meg nem. Ha van kedved, hasonlítsd össze az az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII., meg a Vám- és Pénzügyőrségről szóló 2004. évi XIX. törvényeket. (Az egyik legérdekesebb momentum egyébiránt, hogy a vámhatóság másodfokú szervének határozata viszont közigazgatási határozat - de ezt csak a móka kedvéér' hoztam szóba...)

Tömören, az eljárásjogi nüancok míján nehez összeegyeztetni a két hatóságot - bár nem lehetetlen, ráadásul bizonyos mértékig még logikus is, ezt soha nem vitattam -, ellenberger porblemás lészen az eccségsugarú adóalany jogállása egy illen összekutyútt eljárás alkalmából, mer' nem lehet tunni: a zegyesített hatóság egy adott időpontban éppen mellik minőségében kekecel?

Eccerű példa: ha ippeg nyomozati jogkörben basztatnak, akkó' nem vaok köteles igazat mondani, sőt, együttműködni sem, ám ha adóigazgatási jogkör esete forog fenn, akkó' viszont nem hazudhatok, ráadásul még együttműxési kötelezeccséget ró rám a törvény...

Meg illesmik...