sört a közgyűlésre:-)) Creative Commons License 2010.05.12 0 0 3940
Sg2 Úr: hanyagoljuk a csendőrpertut.
A teljesség igénye nélkül a cenzúrázott portálon visszakereshetőek -24706 -24601 -19248 -39121 -39163 sz. azonosítók alatt az Ön megszólalásai. Remélem eddigi gyakorlattal ellentétben az ismeretlen szerkesztő nem törli ki és meghagyja az utókornak okulásként. Mottóként lehetne ezt elébigyeszteni: "miért jó ez nekem, hisz nem az?"

"Éltünk a gyanúperrel" és nem a legolcsóbbat választottuk, de a kiválasztott is ezen a legolcsóbb áron vállalta a megbízást.
Tény hogy az általánosan elfogadott könyvvizsgálói díjszabás tudomásom szerint 400-600Ft/albetét +ÁFA.
A gyanúperrel akkor lehet élni ha alapos átvilágítás után bebizonyosodik az összefonódás. Az olcsóság nem feltétlenül jelent ilyet, ez nem lehet komoly indok.
Az Önök logikája szerint a drága eleve nem is gyanús, csak a legolcsóbb -legdrágább?
Az illető hölgy miért nem tudott -vagy akart- arra a kérdésre válaszolni, mibe került ez összességében? Miért kellett az albetétenkénti díjazás összegére is külön rákérdezni, mivel ennek összege nem szerepelt a beszámoló anyagában sem, a költségvetés tervében sem, és Szepesi Éva sem tett erről említést, mint ahogy törvényt tudatosan kikerülve nem csatolta az írásos jelentést a meghívóhoz?

Ismét: lehet győztes a drága, ha van nála sokkal drágább, ez nem mértani kérdés, valami nem attól "olcsó" mert mellérakok több és sokkal kedvezőtlenebb ajánlatot. Ha ismerem a piacot, akkor CSAK annak mércéje érdekel.
Ez ugyanígy igaz a kertész kiválasztására is.
Végül: volt valami keresnivalója a külső szemléken egy ellenérdekelt cég alkalmazottainak? A végeredmény tekintetében saját felelőségemre kijelentem, nagyon is volt!



Előzmény: sg2 (3938)