"de nagy bajt képez pl az ... abortuszellenesség. is,"

Eléggé általános, mondhatni filozofikus jellegű a hozzászólásom, de a legnagyobb baj az az extrém értékrend (az érték itt idézőjelben), amely az állatokat lassan már nem hogy egyenértékűnek, hanem szinte magasabb rendűnek tekinti az embereknél! Félreértés ne essék: én teljesen egyetértek azzal, hogy az ember felelősségteljesen gondolkodjon az élővilággal kapcsolatban, illetve magam még egy rovar szenvedését sem szívesen látom; de agyrémnek tartom, hogy ma már akár kisebb büntetéssel meg lehet úszni egy emberölést, mint egy állatét. -Az állatvédők, úgy tűnik az emberi szenvedésekkel szemben sokkal közömbösebbek, mint az állatokéval. De nem hiába a felső sort idéztem be: Miközben egy gondjainkra bízott gerinces, (mondjuk egér) kínzását 2 évvel is büntethetik (illetve a magára hagyást is), egy olyan kis gerinces élőlényt, amelynek emberi magzat a neve, (és szív-és agyműködése ma már kimutatható) nyugodtan meg lehet ölni egy kínzással járó procedúra segítségével, miközben még azt a méltóságot is elvesszük tőle, hogy ezt ölésnek, gyilkolásnak nevezzék! Egy egért meg lehet ÖLNI, de még egy szúnyogot is, egy magzatot viszont szépen csak ELVESZNEK! A fenti idézet szerint azonban szép új világunkban nem ez a hozzáállás és gyakorlat a baj, hanem az ellenvélemény! (Megjegyzem, ehhez még vallás sem kell, csak egy kis elgondolkodás!