Lecsapott az Á.V.H., Semmelweis Egyetem központi épületéhez vonultak li nagy erőkkel.
https://index.hu/belfold/2026/06/25/egeszsegugy-hegedus-zsolt-semmelweis-egyetem-nemzeti-nyomozoiroda/?token=948c2d72e74645ceb46dcf7f841d4c31
Nyár közepe ilyenkor az aszály miatt nem az áradás megy hanem a tisztítótűz.
Itt olyan mennyiségű irat fog keletkezni, hogy 10 évbe telik, mire az egyiken átrágja magát a bíró. De addigra már elfelejtette az elejét. És ilyenből lesz 7000. Masszív, támadhatatlan szerződések sora.
Pöti azért álmodozik statáriumról, mert 4 év múlva esélyes lesz a lecsóra.
A nemzetközi helyzetet fokoztuk, lehet, hogy elindítottuk az FBI bomlását?
Megkerestük az FBI-t Magyar Péter kijelentése miatt
Levelünkben diszkréten felhívtuk a tisztelt FBI-ügynökök figyelmét, hogy bár az Egyesült Államok nemzetbiztonsága is fontos, jelenleg egy nagyjából 9,6 milliós, mérsékelten ideges kelet-közép-európai ország lelki békéje múlik a válaszukon.
Pénteken levelet írtunk a Szövetségi Nyomozóirodának, vagyis az FBI-nak. Nem szívesen zavarjuk őket, mert biztos sok dolguk van, de a helyzet nem tűrt halasztást, ugyanis szükségünk volt rájuk, hogy segítsenek eldönteni egy Magyarországon hirtelen nagyon fontossá vált kérdést: pontosan milyen végzettsége van Kash Patelnek, a Szövetségi Nyomozóiroda igazgatójának.
Most már csak az FBI válaszára várunk, hogy hivatalosan is eldőljön: helytálló volt-e a magyar miniszterelnök nagy visszhangot kiváltó állítása Kash Patel végzettségéről.
Lehet, hogy az efbíájnál is most döbbennek rá, hogy ez így van, s hogyan lehetséges ez, és most veszekednek, majd bomlásnak indulnak?
Sok rendszert döntöttünk már romba, benne volt a kezünk ceausescu bukásában, Csehszlovákia szétválásában, olyat meg említeni sem akarok, ami még nem nyilvános.
Szóval, hogy egy ártatlan index kérdés dönti romba a világ egyik legismertebb, erős szervét.
Kash Patel has a comprehensive background in criminal justice, history, and law: [1, 2]
High School: Graduated from Garden City High School on Long Island, New York.Undergraduate Degree: Graduated from the University of Richmond in 2002 with a Bachelor of Arts in criminal justice and history.International Studies: Earned a Certificate of Higher Education in international law from the University College London Faculty of Laws in 2004.
A pályázók adatainak védelmére hivatkozva nem adja ki az Igazságügyi és Alkotmányügyi Bizottság, hogy Unger Anna Róza, Ligeti Miklós, Jancsics Dávid és Sárvári Nicholas pályázata pontosan hány pontot kapott, amikor az alkalmasságukat vizsgálták a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) élére.
Na jó, akkor kezdjük a közepén! Azért ne az elején, mert akkor egy kötet sem lenne elég annak a hullámvasútnak a leírásához, amelyen végigutaztam attól kezdve, hogy először hallottam a Vagyonvisszaszerzési Hivatal megalapításának ötletéről. Tehát ezt most onnan kezdeném, amikor nyilvánosságra került annak a három pályázónak a neve, akit a 96 pályázó közül a Tisza frakció kiválasztott és ajánlott az elnöki pozíció betöltésére. Ligeti Miklósról régesrégóta azt gondolom, hogy a magyarországi korrupció legjobb ismerője és értője, aki tudását kifogástalan szakszerűséggel és közérthetően tudja megosztani a közönséggel, elképesztően bátor és becsületes, megvesztegethetetlenségét csak Kenedi János barátoméhoz szoktam magamban mérni. Mindezért nemcsak nagy örömmel olvastam nevét a jelöltek a listáján, hanem azt gondoltam, hogyha valóban őt választják ki erre a pozícióra, akkor még az új kormány korrupcióhoz ill. a NER-hez való viszonyával kapcsolatos kritikus véleményemet is hajlandó vagyok felülvizsgálni. Mert Ligeti Miklós személye számomra garancia lett volna a korrupcióelleni szakszerű és elszánt küzdelemre, az elmúlt 16 év korrupciós bűncselekményeinek feltárására és az elrabolt vagyon visszaszerezhető részének kimaxolására. Jancsics Dávidot személyesen nem nem ismerem, de sokat olvastam a korrupciós hálózatok működését leíró művei közül, a korrupciókutatással kapcsolatos elméleti felkészültsége számomra megkérdőjelezhetetlen, de azzal kapcsolatban, hogy képes és eléggé képzett-e felépíteni és működtetni egy ilyen intézményt, komoly kétségek merültek fel benne. Unger Anna nevén meglepődtem Nem mintha nem tartanám felkészült, okos, jól kommunikáló politológusnak, de soha nem olvastam, hallottam arról, hogy a korrupciókutatás lenne a szakterülete. Pedig hát a korrupciókutatás ma már teljesen önálló és egyre fontosabbá váló diszciplina. Jó magam már a kilencvenes években - bizonyos értelemben korunkat megelőzve - résztvevője voltam a Gombár Csaba által vezetett kutatócsoportnak, amelyben a magyarországi korrupció természetét vizsgáltuk számos szemszögből, kiváló tudósokkal. 2010 után pedig Magyar Bálint három magyar maffiaállamról szerkesztett kötetébe jelent meg tanulmányom a NER média- és propagandapolitikájáról. Az azonban soha nem jutott eszembe, hogy én korrupciókutató lennék, mivel az elemzéseket média és közvéleménykutatóként írtam arról, hogy hogyan szövi át ezeket a területeket a korrupció. Mivel soha nem gondoltam magamról, hogy teljes áttekintésem van a hazai kortárs szociológia és pláne politológia irodalmáról, megpróbáltam utánanézni, hogy megtalálom-e valahol Unger Anna e tárgyban írott tudományos műveit vagy publicisztikáit, de sehol nem találtam ennek nyomát. Mindezek után talán érthető, hogy meglepődtem azon, hogy 96 jelentkező közül ő lett a harmadik kiválasztott. Mert persze ott motoszkált a fejemben az is, hogy az elmúlt időszakban a legtöbbet, egyrészt, mint Orbán Balázs doktori értekezését "summa cum laude" értékelő opponensről, másrészt az Akadémiai Dolgozók Hálózatát az akadémiai kutatóintézetek sorsáról döntő értekezletről való kizárását támogató oktatóról hallottam róla. Bevallom nálam ezek nem növelték a kreditjét. Különösképpen mivel Rácz András akkurátusan bizonyította, hogy Orbán Balázs dolgozatának egy része plágium. És csodálkoztam Unger Anna bátorságán is, hogy egyetemi oktatói tapasztalattal, jogászi képzettség nélkül, vállalkozna egy 200 fős újonnan létrehozandó szervezet felépítésére és működtetésére, mégpedig egy olyan intézményére, amely vádhatóságként működik és a munkatársak egyharmada tapasztalt ügyész lesz. Legalábbis elvileg. Az elmúlt évtizedekben számos felsőoktatási intézményben dolgoztam, oktattam, de én speciel egy három fős postahivatal vezetésére sem jelentkeztem volna soha - ami persze elsősorban személyes adottság (fogyatékosság). Abban azonban majdnem biztos vagyok, hogy az egyetemi oktatói tapasztalat nem készít fel egy szigorúan hierarchikus, már-már katonai fegyelmet követelő, krónikus képzett munkaerőhiánnyal küszködő intézmény vezetésére. Aztán amikor Jancsics Dávid bejelentette, hogy visszalép a jelöltségtől, akkor éreztem, hogy itt valami megint olyan “hazai”. Mert nekem senki ne mondja, hogy egy olyan felkészült, széles látókörű, tapasztalt szakember, mint Jancsics, hónapokig töpreng, majd dolgozik a pályázatán, beadja, bekerül a kiválasztottak közé, majd egyik napról a másikra rájön, hogy ő mégsem alkalmas a feladat ellátásra. Ilyen nincs! Olyan van, hogy valakik elmondják neki, hogy ezért vagy azért jobban jár, ha visszavonja pályázatát. Ahogy olyan sincs, hogy ugyanakkor a kérdést eldöntő Tisza-frakció ugyancsak egyik napról a másikra előhúz a kalapból egy saját jelöltet, akinek mindaddig a nevét sem hallotta senki és életrajzából kiderül, hogy sok mindenhez - elsősorban a kereskedelmez ért ugyan, de történetesen a korrupció felszámolásához, a magyarországi hálózat feltárásához egyáltalán nem. Ahogy gyermekded játéknak, de mondhatnám, hogy a választók teljes "hűjére vevésének" tartom azt is, hogy a miniszterelnök éppen ezzel a döntéssel párhuzamosan jelenti be, mindenféle apropó nélkül, hogy a minimális nyugdíjakat, amúgy nagyon helyesen (!!!), január 1-től felemelik 120 ezer forintra. (Az ilyesmit a Kádár-rendszerben csinálták mesterien - de nekik is egyre kevésbé jött be. )Én tényleg és őszintén mondom, hogy boldogan felülvizsgáltam volna Magyar Péter kormányának a korrupcióhoz és a NER-hez való viszonyával kapcsolatos fenntartásaim, de sajnos úgy tapasztalom, hogy erre nincs okom.
