A topik címe: "végtelen vagy végtelen valamilyű-e Isten?"
Leírás:
Közismert, hogy amennyiben bármely függvény egy végtelen értéket vesz fel, az nem tényleges mennyiség, ott egyszerűen nem értelmezhető a függvény. És a fizikai világban sem vesz fel semmilyen érték végtelent.
No mármost Isten végtelen? Vagy végtelenül nagy? Végtelen erejű?
STB.
Az isten-fogalom emberi fogalom, ahogyan a végtelen is az, az időtlenség is az, a világon kívüliség is az.
Mivel ezek mind az ember által képzett fogalmak világán belül vannak, nyilván tárgyalható az a kérdés is, hogy ezen belül mi végtelen, vagy végtelen valamijű, és mi nem az.
És éppen ezért, lesznek, akik ilyen, és lesznek, akik olyan véleményt fognak hangoztatni.
Nyilván ugyanez történhet akkor is, amikor a cserebogár halhatatlan lelkéről megy a vita, vagy arról, hogy hány angyal fér el egy tű fokán, hogy mi lesz a porral, amikor Buffy leszúrja a vámpírt, és az elporlik, valamint, hogy Apu hod med be az a nad elefánt...?.. nyilván négy lábon, magát naon kicsire összehúzva.
Ha nem csak holmi fantazmagória lenne, bárminemű jele és hatása kimutatható lenne, nem holmi ókori feltételezés, kitaláció lenne az alap...
Ezek hiányában, teszem azt arról hadoválni, hogy egy "anyagtalan lény" gondolkozik, érez?
Mert végtelen nagy agya és idegrendszere lehetne, ha egyszer nincs még molekula sem benne?
De ha létezne, honnan is lenne akkora tudása, mint egy 5.-esnek, agy hiányában, vagy miért kedvelné jobban az embert, mint az elsőnek rittyentett "szellemlényeit" (akikről szintén semmi infó, csupán mese) akiket ki tudja minek csinált volna ha létezne, jobban, mint a belugát?
Akinek ez nem ment volna át, csak hülyeségeket lehet beszélni róla.
Egy soha és senki által nem ismert lényről, összefüggéstelenül:-)
Isten lehet mindenható, és végtelen "valamijű", de a magyar nyelvet még ő sem értheti tökéletesen. :)
Nem is beszélve az újságírókról... Itt egy példa a mai Indexből, a klasszikus "kutya megharapta postást" téma:
"Az állat elsődleges információk szerint egy ingatlan kerítése mögül ugrott ki, valószínűleg nyitva maradt egy kapu, majd rátámadt a postára. A kutya többször is megharapta a férfit a kezén és a lábán, ezután rosszul lett és összeesett." (index)
Szerintetek ki lett rosszul valójában, és ki esett össze?
Az újságírót, mint olyat, az Isten láthatóan egy rosszabb napján teremtette.
Ahogyan Asimov egy regénye címében, és az egyes részek címeiben idézi valahonnan:
"Az ostobaság ellen... az istenek is... hiába hadakoznak"
- ha a szó vegyes, akkor a toldalék az utolsó magámhangzótól függ.
Mély magánhangzónak számít: a, á, o, ó, u, ú.
Magas magánhangzónak számít: ö, ő, ü, ű.
A többi magánhangzó viszont "semleges": e, é, i, í.
S ezekkel van a "baj", itt vannak kivételek.
Ha a szó csak semleges hangokat tartalmaz, akkor a toldalék magas, de ez alól kivétel azonban 40 szó, melyekhez mély toldalék jár. Itt nincs szabály, ezeket a magyarul tanuló idegen kénytelen megjegyezni.
Ha meg a szóban a vegyes hang az utolsó magánhangzó, akkor még zavarosabb a helyzet:
- ha ez "e", akkor a szavak egy része magas, más része mély, s van egy csomó ingadozó is,
- ha ez "é", akkor a szavak zöme ingadozó, egy kis rész meg vagy magas vagy mély.
- ha ez "i" vagy "í", akkor az utolsó előtti magánhangzó dönt, azonban itt vannak ez alól kivételek.
A hangrendi illeszkedés a magyar szavak 99 %-ában szabályos, azaz van rá pontos szabály.
Viszont a szavak kb. 1 %-a rendhagyó, itt nem az a végződés van, amire számíthatnánk a szabályok szerint, vagy ingadozik a toldalékolás, egyes magyarok így, mások úgy mondják.
"Közismert, hogy amennyiben bármely függvény egy végtelen értéket vesz fel, az nem tényleges mennyiség, ott egyszerűen nem értelmezhető a függvény."
Nem, ez egy önellentmondás. Ahol nincs értelmezve egy függvény, ott nem vesz fel semmilyen értéket.
De ez csak a matematikáról szól. Az emberi gondolkodásról. Meghatározás kérdése. Van olyan területe a matematikának, ahol értelmezve van egyfajta végtelen függvényérték. Az ott akkor abban a kontextusban egy másfajta matematikai gondolkodás, a maga sajátságos "végtelen" fogalmával.
A vallásos gondolkodás meg aztán még másmilyenebb gondolkodás, a maga sajátságos végtelen fogalmával, aminek régi gyökerei vannak, egészen a mitikus gondolkodásig visszamenően. A teológia nem matematika és nem fizika. Totál anakronizmus ilyen modern végtelen-értelmezéseket vonatkoztatni az Istenre. Isten végtelensége azt jelenti, hogy nem lehet befogni, hogy minden elképzelhetőn túlmegy, hogy nincsenek korlátai, hogy mindennél hatalmasabb, ilyesmi.
Képletes hasonlattal magyarázom a tömör lényeget:A teista mém azt mondja: „Van Hófehérke!”, azaz "Isten létezik". Az ateista mém azt mondja: „Nincs Hófehérke!”, azaz "Isten nem létezik". A kognitív immun-mémek pedig rádöbbentenek: „Mindketten mesékről vitatkoztok, miközben azt hiszitek, gondolkodtok.” Bizonyítottan meselények létezését tagadni, nem egy okos dolog. Nem is logikus és nem is tudományos.
