Keresés

Részletes keresés

kilógó lóláb Creative Commons License 2025.12.30 -9 0 25

Ugyanonnan:

 

Kitty Schrödinger  ˇ Lehet, hogy ezzel most mindenkinek újat írok és jól felháborodtok - de ez a szobor iszonyú rusnya...Mint egy hatodikos szakkörös gyurmaműve...Nem a téma a szörnyű, hanem a tehetségét nélkülöző kivitel...

És amúgy sem való egy ilyen témájú "alkotás" templomba sem oda ahol gyerekek is láthatják... tipikusan az a semmire sem jó libsi "művész" aki tehetség híján polgárpukkasztásban látja az ismertség megszerzését...  ez a tavalyi sztori amúgy mitől aktuális megint? 

Előzmény: elterito (-)
elterito Creative Commons License 2025.12.26 0 0 24

De csak most.

Legtöbbször nem.

Bezzeg most de.

Előzmény: max val bircaman szeredőc (23)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2025.12.26 -1 0 23

Ja, tehát csak trollkodsz.

Előzmény: elterito (22)
elterito Creative Commons License 2025.12.26 0 0 22

Nem értek egyet veled. 🙂

Előzmény: max val bircaman szeredőc (21)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2025.12.26 0 0 21

Еgyetértek.

Előzmény: elterito (20)
elterito Creative Commons License 2025.12.26 0 0 20

Nem baj az

Előzmény: max val bircaman szeredőc (19)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2025.12.26 -1 0 19

Nem értek egyet veled.

Előzmény: elterito (18)
elterito Creative Commons License 2025.12.26 0 1 18

Simán lehet felnézni gyengére. S simán lehet nem felnézni erősre.

 

Simán, minden további nélkül lehet felnézni gyengére.

S simán, tök könnyen lehet nem felnézni erősre.

 

De az erősre felnézés esélye 67 százalék, míg a gyengére felnézés esélye csak 33 %.

 

Leírom hogy átlagban nagyobb az esélye az erősere való felnézésnek,

erre kiragadott példákat hozol elő, hogy lehet ilyenre is felnézni meg

olyanra is.

Te nem ismered a magyar nyelvet?

Vagy vacak a logikai képességed?

Megértéssel van nálad gond?

A figyelmedet nem tudod összpontosítani?

Előzmény: max val bircaman szeredőc (17)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2025.12.26 -1 0 17

Nincs semmilyen ilyen esély. 

 

Független a valakire való felnézés attól, hogy erősnek tartjuk-e.

 

Simán lehet felnézni gyengére. S simán lehet nem felnézni erősre.

Előzmény: elterito (16)
elterito Creative Commons License 2025.12.26 0 0 16

Nem mondtam azt hogy aki erős arra mindenképpen felnézünk mi emberek hanem csak azt mondtam hogy ha valaki erős arra nagyobb eséllyel nézünk fel mintha erő nélküli lenne

Előzmény: max val bircaman szeredőc (15)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2025.12.26 -1 0 15

Mégse igaz, hogy aki erős, arra mindenképpen felnézünk. A 2 között nincs kapcsolat.

Előzmény: elterito (14)
elterito Creative Commons License 2025.12.26 0 0 14

Van, mert sok ember igenis felnéz arra, aki erős

és mivel azt mondtad erős a sátán arra gondoltam,

te is olyan ember vagy aki felnézel arra aki erős, és

ha a sátán erős, hát akkor felnézel rá és kész.

Előzmény: max val bircaman szeredőc (11)
elterito Creative Commons License 2025.12.26 0 0 13

Értem, hogy Jézus isteni származása kérdőjekeződik így meg, ami szvsz szintén nem baj...

 

Ezzel Jézus isteni származása NEM kérdőjekeződik így meg, függetlenül attól, hogy baj-e.

De ha Jézus isteni származása  megkérdőjekeződne, baj lenne, de ez a baj nem esik meg.

Előzmény: embim (6)
híg ember Creative Commons License 2025.12.26 -1 0 12

Jézus isteni származása kérdőjekeződik így meg

 

Mert...?

Előzmény: embim (6)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2025.12.26 -1 0 11

Nincs a 2 között logikailag érvényes viszony.

Előzmény: elterito (10)
elterito Creative Commons License 2025.12.26 0 0 10

Mert erős.

Te mondtad, erős a Sátán.

Biztos felnézel rá, hogyha erősnak tartod.

Előzmény: max val bircaman szeredőc (9)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2025.12.26 -1 0 9

Minek?

Előzmény: elterito (7)
elterito Creative Commons License 2025.12.26 0 1 8

Itt a hülyefórumozó nem azt gondolja hogy polgárpuszkasztásból készült a műalkotás,

hanem azt, hogy a sátántól feltűzelve, és  a liberális démonok szítása által.

Előzmény: embim (6)
elterito Creative Commons License 2025.12.26 0 0 7

Akkor imádd, birka.

Előzmény: max val bircaman szeredőc (5)
embim Creative Commons License 2025.12.26 0 0 6

Itt az ideje, hogy a vallás emberközelibb legyen és természetesebb. És nem hiszem, hogy az Esther polgárpukkasztásból készítette ezt a műalkotást. Értem, hogy Jézus isteni származása kérdőjekeződik így meg, ami szvsz szintén nem baj...

Előzmény: elterito (2)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2025.12.26 -2 0 5

Erős a Sátán. 

Előzmény: elterito (4)
elterito Creative Commons License 2025.12.26 0 0 4

Szerencsére azóta bátor keresztények tönkretették az istenkáromló "műalkotást". 

 

Igaz, de azóta gyáva keresztények helyrehozták az istenkáromló "műalkotás"-ban 

esett kárt. Kár. 

Előzmény: max val bircaman szeredőc (1)
elterito Creative Commons License 2025.12.26 0 0 3

Szerencsére azóta bátor keresztények tönkretették az istenkáromló "műalkotást". 

 

Igaz, de azóta gyáva keresztények helyrehozták az istenkáromló "műalkotás"-ban 

esett kárt. Kár.

Előzmény: max val bircaman szeredőc (1)
elterito Creative Commons License 2025.12.26 0 0 2

Nem kell a tönkretételhez bátorság,

nem őrizték csendőrök.  Másrészt

nem is istenkáromló a műalkotás

semmiféle ugrándozó  buzit nem

ábrázolt. Lehet hogy szeszesitalt 

fogyasztottál, és azért mondtál

hülyeséget?

Előzmény: max val bircaman szeredőc (1)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2025.12.26 -2 0 1

Szerencsére azóta bátor keresztények tönkretették az istenkáromló "műalkotást". Szóval a "művész" legközelebb majd egy homokbárban fogja kiállítani munkásságát, mert oda való.

Előzmény: elterito (-)
elterito Creative Commons License 2025.12.26 -1 0 0

Kakas rúgja meg, elfelejtettem odaírni, pedig oda akartam írni, hogy ez nem saját szöveg, hanem idézet a fosbúkról.

elterito Creative Commons License 2025.12.26 0 1 topiknyitó

 

"ESTHER STRAUSS (1986-) osztrák szobrász megtette azt, amit előtte kevesen mertek: szoborba öntötte a vajúdó, szülő Mária alakját. Félreérthetetlen pozícióban, ahogy a képen is látszik. A művet a linzi katedrálisban állították ki. Egészen addig, amíg aztán ismeretlen vandálok megrongálták a szobrot - lefejezték Máriát. Persze tették mindezt a katolikus hit buzgó védelméből. Hiszen ki hallott már ilyen botrányról, hogy Máriát szülés közben ábrázolják?

Kevés jelentősebb esemény van a nyugati zsidó-keresztény kultúrkörben, mint Jézus születése. Az elmúlt kétezer évben számtalan művész ábrázolta, beszélte el ezt az eseményt a maga eszközeivel, a maga stílusában: szobrászok, festők, zenészek, írók, költők. Bizonyára Te is rengeteg olyan festményt, freskót, szobrot láttál már, ami Máriát ábrázolja a kisded Jézussal. És mégis, hány olyan műalkotást tudsz felsorolni, ami KONKRÉTAN a születést - a szülést - ábrázolja? Nekem volt szerencsém bejárni Európa számos fővárosának legnagyobb galériáit és múzeumait, de őszintén szólva egyet sem tudok felidézni. Mi több, valahogy fel sem merül, hogy egyáltalán ábrázolni kellene.

A legtöbb festményen Mária karjaiban, esetleg a jászolban a szalmán láthatjuk a kisdedet, már a születés után. Rendszerint mind Mária, mind a kisded tökéletesen rendezett és tiszta. Arcukon fel sem fedezhető a szülés gyötrelme: tekintetük áhítatos, túlvilági. Svéd Szent Brigitta, a 14. századi szent és látnok leírja, hogy az egyik látomásában látta, hogyan született meg Jézus. A részletekről azonban ő is szemérmesen hallgat. A szülésre szerinte "egyetlen szempillantás alatt" sor került, olyan gyorsan, hogy "észre sem volt képes venni, hogy vajon Mária melyik testrészéből született meg" Jézus.

Na most Brigitta többgyermekes anyuka volt, aki nagyon jól tudta, hogy milyen egy szülés. Mint ahogy mindenki tudja, aki valaha részt vett szülésen. A vajúdás a legtöbbször hosszú, fájdalmas, hangos, véres folyamat. Én éppen egy éve voltam jelen a kislányom születésénél, és bizony még nekem, apának is rendkívül embert-próbáló órák voltak. A vége persze katartikus élmény, de azért odáig el kell jutni. Vajon miért hallgatunk akkor erről? Vajon miért írja le Szent Brigitta ilyen életszerűtlenül a világtörténelem legjelentősebb szülését? Azért, mert pontosan ezt várta el tőle egy olyan férfiközpontú világ, ahol az emberi test - különösen a női test - anatómiája, folyamatai szégyellésre méltónak és tabunak számítottak.

Meglehetősen szkizofrén helyzet ez: a világtörténelem legjelesebb és legszentebb eseménye a maga valóságában tabu. A vajúdás, a szülés a maga részleteiben szégyenletesnek számít. Hiszen maga a test is szégyenletes (főleg a női test). Hiába ünnepeljük Krisztus születését, magának a szülésnek az ábrázolása hallatlan botrány. Profanizálás. Egy vajúdó Mária? Brrr. Ettől aztán beájult a sok bigott. Le is vágták Mária fejét, az ő igen nagy buzgóságukban.

Lehetne azt mondani, hogy ez a szülés nem is olyan szülés volt, mint a többi - ez egy csodás szülés volt, nincs helye benne vajúdásnak meg alantas testi dolgoknak. De teológiai szempontból ez még kevésbé védhető álláspont. Jézus születése ugyanis teológiai értelemben nem egyszerűen egy születés - hanem testet öltés (szarkószisz). Melynek során a Ige (Logosz) öltött testet (szarksz). Az Isten (Theósz) fia emberré (anthróposz) vált. Egyes kora-keresztény, később eretneknek bélyegzett irányzatoktól eltekintve a keresztény egyházak egyik központi tanítása, hogy itt nem csak holmi jelképes, látszólagos átváltozásról volt szó. Az Ige valóban és valódi testet öltött, az Isten valóban és valódi emberré vált. Az emberek közt járt, ivott, evett - és bizony vizelt, ürített, vérzett is. Igenis van jelentősége annak, hogy Mária vajúdása éppúgy vajúdás volt, mint bármely szülő nőé - és Jézus születése éppúgy egy ember születése volt, mint bármelyikünké.

A karácsony egykor pogány ünnepből vált kereszténnyé - ma pedig ismét egyre inkább pogány ünneppé válik. Egy olyan társadalomban, aminek a vezetői gyakran szónokolnak kereszténységről, de egyre kevesebb ember vallja kereszténynek magát - és még kevesebb éli meg azt. A mai posztmodern karácsony a globális kapitalizmus és fogyasztói társadalom apoteózisa. Amit a nép leginkább a pláza nevű templomokban ünnepel meg, ritmusra tülekedve az elcsépelt, szeretetről áradozó karácsonyi slágerekre, Mammonnak áldozva. Az emberi test nem tabu többé - sőt, sajnos egyre inkább árucikk. Mindent el lehet adni fiatal szexi női testekkel.

És mégis, ebben a régi-új világban egy valami mégis közös: a szülés, a maga teljes valójában, még mindig tabu. Annak ellenére, hogy olyan sokat szónokolnak róla. Rózsaszínre festjük, piedesztálra emeljük, mint ideált - de elhallgatjuk, mint megélt élményt. Botrány. Akárcsak a halál. Ezeket leginkább szeretjük steril kórtermekbe száműzni, hogy ne kelljen szembesülni vele, milyen gyötrelmes, milyen profán tud lenni a keletkezés - és az elmúlás. És mégis: ott van mindkettőben a szentség is. Csak nem mindig vagyunk képesek meglátni azt. És mikor gondolkodhatnánk el ezekről a dolgokról inkább, mint éppen karácsonykor?"

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!