Huh... Mivel az Uránusz csak azok számára lehetett bolygó és nem egy csillag az égen, akik észlelni tudták a folyamatos, hosszú ideig, akár évekig tartó megfigyeléseik folytán annak mozgását. Mint ahogyan már a [49.] bejegyzésben utaltam rá, az Uránusznak a sziderikus keringési ideje (az állócsillagokhoz viszonyított keringési ideje) 84,07 év, ergo majdnem háromszorosa a Szaturnuszénak (29,46 év).
A régi idők beavatatlan tömegeivel elhitették az Uránusz ismeretével rendelkező beavatottak, hogy a Szaturnusszal fejeződik be a Naprendszer (helyesebben, kezdetben a geocentrikus, majd Kopernikusz heliocentrikus bolygórendszere)... Ebben a tudatlansági állapotot tartották a beavatatlan tömegeket egészen 1781.03.13-ig, amikor is úgymond "felfedezte", jobban mondva publikálta William Herschel (1738 - 1822) asztronómus, hogy ez az Uránusz mégse csillag, hanem egy bolygó...
91 évvel korábban, 1690.12.13-án az angol király első udvari asztronómusa, John Flamsteed (1646 - 1719) már "34 Tauri" néven csillagként katalogizálta az Uránuszt, mivel nem folytatta le az ennek hosszú ideig tartó megfigyelését. Ha megtette volna, akkor rá kellett volna jöjjön, hogy az egy bolygó. Tobias Mayer (1723 - 1762) asztronómus, matematikus és fizikus 1756.09.25-én szintén regisztrálta az Uránuszt 964-es számú csillagként...
Tudod a korábbi időkben akár azért is máglyán fejezhette be az ember, ha azt hangoztatta, hogy a Föld gömbölyű és nem lapos...
Ha már feltettem ezeket a lényeges kérdéseket és nincsen jelentkező a megválaszolására, akkor igyekszem ezt magam megtenni.
- "... miért kellett halállal büntessék Helena Petrovna Blavatsky olvasatában azokat, akik a Mezopotámiából származó ősi kabbala rabbinikus titkaiba beavatást nyertek és azt esetleg nyilvánosságra akarták hozni?"
A héber kabbala féltve őrzött titkának, a Schemhamphoras-nak kozmikus forrásait felépítő 5 égitest (Nap, Hold, Mars, Szaturnusz és Uránusz) közül az Uránusz létezését évezredek óta a misztériumok titokban tartása érdekében elhallgatták a beavatatlan tömegek elől. Ha ezt nem tették volna meg, akkor már jóval korábban felfedeztét volna a keresők a vallások misztériumainak valódi kozmikus gyökereit, így például Jézus i. e. 8.02.10-én történt születését és a 33. életévében, azaz i. sz. 25.04.01-én bekövetkezet keresztre feszíttetésének motivációját is. Nem is beszélve az ószövetségi misztérium kozmikus hátteréről:
Az ószövetségi vallási tradíciók szerint annak a legősibb zsidó szakrális fúvós hangszernek, a sófárnak a hangja hallatszott a sínai szövetségkötés folyamán, amit az Izsák helyett feláldozott kos jobb szarvából készítettek. A Messiás 1999.08.11-én, az elul hónap újholdjakor történt születését és egyben a "holtak feltámadását" (Izajás 27,13) viszont ugyanannak a kosnak a bal szarvából készült sófár hangja kellett jelezte úgymond...
- "Mit kellett eltitkoljanak ezek a beavatottak a beavatatlanok elől?"
Untig elég volt az Uránusz planéta ismeretének titokban tartása.
- "...miért éppen 1910.01.11-én részesítette beavatásban a Skót Ritus 33. fokozatú szabadkőműves nagymestere, Charles Webster Leadbeater (1847 -1934) az indiai Adyar-ban általa felfedezett Jiddu Krishnamurtit, akiről azt állította, hogy az újjászületett Jézus Krisztus és az új Messiás?"
- "Mire alapozhatta Annie Besant (1847 -1933), a szintén a Skót Ritus 33. fokozatú szabadkőműves nagymester az 1909.12.31-én történt bejelentését, ami szerint megérkezett a nagy tanító és vezető, Maitréja?"
Ezt csak abban az esetben állíthatta Annie Besant, amennyiben Jiddu Krishnamurti 1897.11.24-én jött a világra, a Schemhamphoras kozmikus forrásait felépítő égitestek együttállásakor.
Az eredeti kérdés [41] a beavatottak által évezredeken keresztül eltitkolt szabad szemmel megfigyelhető Uránusz planétának a szerepével kapcsolatban merült fel, ezért feltétlenül hasznosnak tartottam kissé bővebben kitérni ennek kevésbé ismert hátterére.
Gondolom, a Neptunuszt is ismerték, csak azt is titkolták. Erre utal, hogy az asztrológiában a Halak csillagjegy 'patrónus planétája' a Neptunusz. (Megjegyzem, a Skorpióé a Plútó.)
Természetesen szuverén jogod van azt hinni, amit jónak látsz...
Esetleg meg tudnád indokolni, ha már itt töltöd az idődet a "Rejtélyes dolgok" fórumán, hogy miért kellett halállal büntessék Helena Petrovna Blavatsky olvasatában azokat, akik a Mezopotámiából származó ősi kabbala rabbinikus titkaiba beavatást nyertek és azt esetleg nyilvánosságra akarták hozni?
Mit kellett eltitkoljanak ezek a beavatottak a beavatatlanok elől?
Milyen meggondolásból eredhet "Isten 72 szellemének", a Schemhamphorasnak az ötlete?
Szerinted miért éppen 1910.01.11-én részesítette beavatásban a Skót Ritus 33. fokozatú szabadkőműves nagymestere, Charles Webster Leadbeater (1847 -1934) az indiai Adyar-ban általa felfedezett Jiddu Krishnamurtit, akiről azt állította, hogy az újjászületett Jézus Krisztus és az új Messiás?
Mire alapozhatta Annie Besant (1847 -1933), a szintén a Skót Ritus 33. fokozatú szabadkőműves nagymester az 1909.12.31-én történt bejelentését, ami szerint megérkezett a nagy tanító és vezető, Maitréja?
Remélem, hogy az előző két bejegyzésem segített megérteni és elfogadni, hogy miért nincsen a szabad szemmel is látható Uránuszról korábbi fellelhető bizonyíték. Ezt így is ki lehetne fejezni, hogy "letagadták a csillagokat" (helyesebben az Uránuszt) "is az égről"... Biztosan hallottad már ezt a közmondást...
Az ne tévesszen meg, hogy a hivatalos álláspont értelmében az Uránuszt úgymond William Herschel (1738 - 1822) asztronómus fedezte fel 1781.03.13-án, ugyanis például 91 évvel korábban, 1690.12.13-án az angol király első udvari asztronómusa, John Flamsteed (1646 - 1719) már "34 Tauri" néven csillagként katalogizálta.
Már hogyne ismerték volna a csillagos eget folyamatosan kémlelő és tapasztalataikat szorgalmasan feljegyző ókori csillagász papok a szabad szemmel megfigyelhető Uránuszt, aminek a sziderikus keringési ideje (az állócsillagokhoz viszonyított keringési ideje) 84,07 év, ergo majdnem háromszorosa a Szaturnuszénak (29,46 év), amiből az következik, hogy az említett 91 év alatt is egyszer körbejárta a zodiákust... Ezért meglepő kissé az a tény, hogy John Flamsteed "felfedezéset" követően Tobias Mayer (1723 - 1762) asztronómus, matematikus és fizikus 1756.09.25-én szintén regisztrálta az Uránuszt 964-es számú csillagként...
A Schemhamphoras kozmikus forrásait felépítő égitestek (Nap, Hold, Mars, Szaturnusz és Uránusz) 12 féle szabályos kozmikus keresztet alkothatnak a zodiákusban. Valamilyen "szerencse" folytán William Herschel három nappal egy ilyen kozmikus kereszt létrejötte után "fedezte fel" az Uránuszt, jobban mondva végre feltárták a kilétét a nyilvánosság előtt, amit már évezredekkel korábban is ismertek a beavatottak...
Mivel a Mezopotámiából származó héber kabbala titkos ismeretére bazírozó Schemhamphoras, azaz "Isten 72 szelleme" nem a beavatatlanok részére kifundált ötlet volt, ezért érthető módon a szigorú titoktartás miatt ezek számára ma is elérhetetlen bármilyen jellegű információ, vagy bizonyíték az Uránusz bolygó korábbi ismeretével kapcsolatosan. Amennyiben publikus lett volna a korábbi időkben is az Uránusz léte, már réges régen feltárták volna a keresők pl. az ábrahámita vallások misztériumainak kozmikus alapjait is. Azt hiszem, hogy ezt nem nehéz megérteni...
Te szándékosan kiemeltél egy mondatot a kontextusából. Ez a mondat még nem igazolja, hogy nem ismerték volna a korábbiakban az Uránuszt, mint ahogy arra szöveg többi részlete is utal.
A misztériumok titoktartását nagyon komolyan vették az érdekeltek, ezért, ha egy profán személy eljutott a tényleges beavatásig, annak fel kellett esküdnie arra, hogy a rábízott titkos ismereteket soha nem fogja kiteregetni beavatatlan egyének számára. Eliphas Levi a "Transzcendentális mágia" II. kötetében arra figyelmezteti azokat, akik az okkult ismeretek terén történt felfedezéseik által szeretnének hatalomra szert tenni, hogy ne tegyék, mert minden mágus, aki a titkait kivitte az emberek közé, az erőszakos halállal halt meg:
"The consecrationof the rod must last seven days, beginning at the new moon, and should be made by an initiate possessing the great arcana, and having himself a consecrated rod. This is the transmission of the magical secret, which has never ceased since the shrouded origin of the transcendent science. The rod and the other instruments, but the rod above all, must be concealrd with care, and under no pretext should the magus permit them to be seen or tounched by the profane; otherwise they will lose all their virtue. The mode of transmitting the rod is one of the arcana of science, the revelation of which is never permited." "The mysteries of life and death cannot be made sport of with impunity, and things which are to be takenseriously must be treated not only seriously but also with the greatest reserve. Never yield to the desire of convincing others by phenomena. The most astounding phenomena would not be proofs for those who are not already convinced. They can always be attributed to ordinary artifices and the magus included among the more or less skilful followers of Robert Houdin or Hamilton. To require prodigies as a warrant for believing in scince is to shew one`s self unworthy or incapable of science. SANCTA SANCTIS. Contemplate the twelfth figure of the Tarot-keys, remembers the grand symbol of Prometheus, and be silent. All those magi who divulged their works died violently, and many were driven to suicide, like Cardan, Schroppfer, Cagliostro, and others."(Eliphas Lévi: Transcendental magic, its doctrine and ritual, London, 1896, page 245/248)
És még néhány egyéb forrás:
"Mache niemand mit seinem Inhalte bekannt, gib es nicht in die Hände der Feinde, den es enthält das Geheimnis der Geheimnisse aller Alchimisten vollkommen. Eine so wertvolle Perle ist nicht den Schweinen und Unwürdigen preiszugeben, denn sie ist ein großes Geschenk Gottes! Und wenn du das Geheimnis kennst, so verbieten wir dir bei Strafe des Bannes, jemandem dasselbe zu enthüllen; denn wer es enthült, ist vor Gott verflucht. Und deshalb haben es die Philosophen stets so geheim gehalten und werden es mit Gottes Hilfe auch in Zukunft geheim halten."(Harry Bondegger: Die höhere Medizin, Alchemista Redivivus oder die reelle Seite der Alchimie, Berlin, 1908, S. 12)
"Die Geheimhaltung religiös-magischer Mittel ist uralt!" "In den antiken Mysterienbünden wurde es mit der Pflicht der Geheimhaltung bekanntlich sehr streng gehalten, der Verräter wurde schwer bedroht und entging nicht der allgemeinen Verachtung."(August Horneffer: Symbolik der Mysterienbünde, Heidelberg, 1924, S. 19/23)
"Die Eingeweihten nannte man "Epopten", d. h. Leute, die die Dinge so sehen, wie sie wirklich sind. Alle Mysterien hatten "größere" und "kleinere" Geheimnisse, eine exoterische und eine esoterische Lehre, sowie drei Grade. Überall galt der Verrat der Geheimnisse für schändlich und wurde mit den schwersten Strafen belegt. Darum mussten die Aufnahmebewerber die Geheimhaltung mit den furchtbarsten Eiden beschwören."(Charles William Heckethorn: Geheime Gesellschaften, Geheimbünde und Geheimlehren, Leipzig, 1900, S. 12)
"Die Beweise dieser Identität grundlegender Lehren in den alten Religionen werden gefunden in der Vorherrschaft eines Systems der Initiation in den geheimen Priesterkasten, die die mystischen Machtworte zu hüten hatten, und in einer öffentlichen Darlegung einer phänomenalen Kontrolle über Naturkräfte, die die innige Verbindung mit übermenschlichen Wesen andeuten. Jede Annäherung an die Mysterien all dieser Nationen wurde mit derselben eifersüchtigen Sorge bewacht, und in allen wurde die Todesstrafe über jene Initiierten jeden Grades verhängt, die die Geheimnisse veröffentlichten, die ihnen überantwortet worden waren. Wir haben gesehen, dass dies der Fall war in den eleusinischen und bacchischen Mysterien, unter den chaldäischen Magiern und den egyptischen Hierophanten, während bei den Hindus, von denen sie alle abstammten, dieselben Regeln schon vor undenklichen Zeiten geherrscht haben. Wir sind darüber ausser Zweifel; denn das Agrushada Parikshai sagt ausdrücklich: "Jeder Initiierte, irgend welchen Grades, der die grosse heilige Formel preisgibt, muss getötet werden." Wir finden dieselbe äusserste Strafe bei den früheren Essenern, Gnostikern, theurgischen Neuplatonikern und mittelalterlichen Philosophen; und in unseren Tagen wiederholen die Maurer das Andenken an die Strafen des Halsabschneidens, der Zerstückelung und Ausweidung, womit der Kandidat bedroth wird. Der Maurer schwört bei den furchtbarsten Strafen, dass er das Geheimnis irgend eines Grades nie mitteilen werde "einem Bruder eines geringeren Grades"; und die Agrushada Parikshai sagt: "Irgendein Initiierter des 3. Grades, der dem Initiierten des 2. Grades vor der vorgeschriebenen Zeit die erhabene "Wahrheit aufdeckt, muss den Tod erleiden."""(H. P. Blavatsky: Isis Entschleiert, Band II., Den Haag, 1974, S. 99/100)
Az Oroszországban született okkultista Helena Petrovna Blavatsky (1831 - 1891) "A titkos tanítás" ("Die Geheimlehre") című 1932-ben Berlinben kiadott művében arról ad hírt, hogy akik a kabbala rabbinikus titkaiba beavatást nyertek és azt esetleg nyilvánosságra akarták hozni, azt halállal büntették:
"Und die Hebräer lehrten, daß die Veröffentlichung der Geheimnisse der Kabbala, nachdem man in die rabbinischen Geheimnisse eingeweiht war, dem Essen der Frucht von Baume der Erkenntnis gleichkam; sie war mit dem Tode zu bestrafen."(S. 283)
Ezek után ne várjad el, hogy egy beavatatlan csak úgy hozzájuthatott a korábbiakban a kozmikus misztériumok kulcsához, az Uránusz planéta ismeretéhez, mivel ez nem így működött...
Es ist uns kein Bericht überliefert, der zu dem Beweis genügen würde, daß die Astrologen des Altertums um ihre Existenz wußten. Trotzdem berichten die Okkultisten,
Erről beszélek. SEMMI bizonyíték sincs rá. Hinned kell benne, különben értelmetlenné válna az egész rögeszméd.
Néhány idézetet mellékelnék az előző bejegyzésemhez:
"Die Astrologie ist die älteste der Wissenschaften. Von Babylon und Chaldäa aus verbreitet sich der Glaube an die Astrologie über die ganze Erde. Mit der Kultur von Chaldäa, dessen weise Priester sich in innerer Erleuchtung bis zu den Gestirnen erhoben, scheint der Stern der Astrologie untergangen zu sein, ja die Meisten halten ihn für gänzlich verschwunden. Sie taucht erst wieder auf, als Pythagoras und seine ernsten Anhänger die Religion der Weisheit von neuem beleben. Den Römern aber blieb es schließlich überlassen, auch die letzten Spuren einer esoterischen Auffassung der Astrologie zu verwischen. Zu dieser Zeit war die Kenntnis von Uranus, dem Planeten der Astrologie, gänzlich in Vergessenheit geraten, und in der Stundenastrologie verwandte man dafür Hilfspunkte. Die alten Überlieferungen waren entweder vergessen oder so verderbt und falsch verstanden, daß man die Astrologie nicht mehr als Wissenschaft,sondern nur noch als eine Wahrsagekunst bezeichnen konnte." (forrás: Alan Leo`s Astrologische Werke I., Leipzig, 1928, S. 1-3)
"Uranus und Neptun bilden in vieler Hinsicht ein Planetenpaar, die erst in der Neuzeit entdeckt wurden, denen man aber Namen aus der antiken Mythologie gab. Es ist uns kein Bericht überliefert, der zu dem Beweis genügen würde, daß die Astrologen des Altertums um ihre Existenz wußten. Trotzdem berichten die Okkultisten, ihre Forschung zeige ihnen, daß die beiden Planeten schon in sehr alter Zeit bekannt gewesen sind."(forrás: Alan Leo´s Astrologische Werke IV., Leipzig, 1930, S. 153-154)
"Die ältesten indischen Schrifturkunden des "Purana" (das schon den Altindern als eine überlieferung aus ältester Vorzeit galt) wissen von 9 Planeten zu berichten. Dies stimmt mit der Anzahl der heute bekannten größeren Planeten insofern überein, wenn man auch die wiederentdeckten Planeten Uranus und Neptun mitzählt."(Enst Tiede: Das entschleierte Christusgeheimnis, Leipzig, 1921, S. 40)
Még annyit, hogy az asztrológiában, kabbalah-ban, hermetikus ismeretekben és a héber nyelvben is jártas, zsidó származású Nostradamusnak (1503 - 1566) szintén ismernie kellett az Uránuszt, merthogy a XVI. században nem hívta volna fel különben az utókor figyelmét az 1999.08.11-én realizálódott teljes napfogyatkozással hatásfokozott kozmikus keresztre, ami állítása értelmében a rettegés nagy királyának az égből történt érkezését jelentette:
"L` an mil neuf cens nonante neuf sept mois, Du ciel viendra un grand Roy d` effrayeur,"(Centurie X., LXXII. - Les Propheties de M. Michel Nostradamus, Dont il y en a trois cens qui n`ont encore jamais été imprimées; A Lyon, 1566; S. 164)
Szerintem ennek a keresztfajtának a korábbi megjelenéseire építette fel Ezsdrás a moneteista JHVH-kultusz alapját képező Tórának sarkalatos eseményeit, nevezetesen az Ábrahám-féle emberáldozat kísérlet mítoszát és a Sínai szövetségkötést is. Ezsdrást a Tóra elkészítésére az i. e. 451.05.18-án létrejött kozmikus kereszt motiválhatta erre, majd 6 évre rá i. e. 445. őszén, az alkotó elmondása alapján a hetedik hónap (tisri) 1-én, szintén újhold alkalmával ismertette meg a néppel és fogadtatta el velük alkotmány gyanánt. Itt meg kell jegyezzem, hogy az utóbbi keresztet felépítő égitestekhez csatlakozott még a Neptunusz és a Plútó is függetlenül attól, hogy azokat akkoriban legjobb tudomásunk szerint még nem ismerhették.
A Korán megalkotásában és Jeruzsálemnek iszlám fennhatóság alá kerülésében feltételezhetően nagy szerepet játszott a Tóra létrehozását motiváló, i.e. 451.05.18-án kialakult kozmikus kereszt 1090 évvel későbbi megismétlődése közel ugyanott zodiákusban i. sz. 639.05.08-án.
275 évvel korábban Flavius Claudius Julianus (331 - 363) császár arra a következtetésre jutott, hogy a zsidóknak vissza kell térniük Palesztinába és Jeruzsálemben fel kell építsék a Templomukat, amit az utasítására i. sz. 363-ban meg is kíséreltek. Az ötlet késztetése a véleményem szerint az i. sz. 364.01.20-án létrejött, az eddigiekkel azonos felépítésű kozmikus kereszt kellett legyen.
A XVIII. században messiásként fellépő Jacub Lejbowicz Frank joggal feltételezhetően i. sz. 1726.05.02-án született, az 1999.08.11-i keresztet megelőző utolsó ilyen kereszt kialakulásakor.
Az itt bemutatott azonos struktúrájú kozmikus kereszt az elmúlt ∼4000 év alatt összesen 14 alkalommal jött létre az 1999.08.11-i keresztet is beleértve.
Egy a lényeg, hogy a Mezopotámiából származó héber kabbala titkos ismeretére bazírozóSchemhamphoras, azaz "Isten 72 szelleme"kozmikus forrásait felépítő égitestek a Nap, Hold, Mars, Szaturnusz és az Uránusz együttesen.
A szabad szemmel is látható Uránusz a beavatottak, okkultisták bolygója volt. A "Purana" legöregebb indiai írott okmányai már 9 planéta ismeretéről számoltak be. Bővebben itt: Schemhamphoras [23]
Az Újszövetségben található magyarázatok (Máté 3,1-12; Márk 1,1-8; János 1,19-27; Lukács 3,1-18) beszámolnak Keresztelő János tevékenységéről. A Jordán folyónál az embereket abból a célból keresztelte meg, hogy előkészítse rokonának, a Názáreti Jézusnak közelgő fellépését.
Jézus nyilvános fellépése azzal vette kezdetét, hogy Keresztelő János joggal feltételezhetően egy általa előre kikalkulált napon megkeresztelte Őt a Jordán folyó partján, amikor is úgymond
"megnyílt az ég, és látta, hogy az Isten Lelke mint galamb leszállt és föléje ereszkedett." (Máté 3,16)
"megnyílik az ég, és a Lélek galamb alakjában leszáll rá." (Márk 1,10)
"Ezután János tanúsította: "Láttam a Lelket, amint galamb alakjában leszállt rá a mennyből, s rajta is maradt. Magam sem ismertem, de aki vízzel keresztelni küldött, azt mondta: Akire látod, hogy leszáll a Lélek s rajta is marad, az majd Szentlélekkel fog keresztelni. Láttam és tanúskodom róla, hogy ő az Isten Fia."" (János 1,32-34)
"megnyílt az ég, és a Szentlélek galamb alakjában leszállt rá" (Lukács 3,21-22)
János evangélista szerint Keresztelő János nem ismerte Jézust..., ami szerintem nincsen összhangban egy korábbi mondatával:
"Másnap, amikor látta, hogy Jézus feléje tart, így szólt: "Nézzétek, az Isten Báránya! Ő veszi el a világ bűneit." (János 1,29)
A [30.] bejegyzésben volt szó arról, hogy a Mezopotámiából származó héber kabbala titkos tudására bazírozó Schemhamphoras, azaz "Isten 72 szelleme" ötlete is értelemszerűen kozmikus ismeretekre bazírozott, amit az ókori chásszideusok, majd az ezekből lett esszénusok is birtokoltak. A leghíresebb esszénus Zakariás papnak és Erzsébetnek a fia, Keresztelő János volt. Joggal feltételezhető, hogy maga Zakariás is beavatott kellett legyen, hiszen ő készítette fel Máriát az anyai szerepre (Lásd: [28.])abból a célból, hogy egy pontosan kikalkulált időben (i.e. 8.02.10-én) életet adjon annak a Názáreti Jézusnak, akinek majdan a 33. életévében. i.sz. 25.04.01-én kereszthalált kellett halnia az "első szövetség alatt elkövetett bűnök váltságáért" (A zsidókhoz írt levél 9,15) a Peszách ünnep előkészületi napján páskabárányként (A korinthusiakhoz írt I. levél 5,7; Péter I. 1,19) a Szanhedrin követelésére (Máté 26,3-4; 27,1; Márk 14,1; 15,1; Lukács 22,2; 23,1; János 11,45-53; 18,14), merthogy a
"A törvény szerint majdnem mindent vérrel tisztítanak meg, a vér kiontása nélkül nincs bűnbocsánat. Szükséges volt, hogy a mennyei dolgok képmásait ezekkel tisztítsák meg, magukat a mennyei dolgokat azonban ezeknél különb áldozatokkal." (Zsidókhoz írt levél 9,22)
Miután Keresztelő János megkeresztelte Őt, "a Lélek a pusztába vitte Jézust, hogy a sátán megkísértse" (Máté 4,1). Negyven napi böjtölés után (Máté 4,2) meg is jelent a Sátán, különböző ajánlatokat téve neki, de Jézus nem állt kötélnek.
Jézus megkeresztelkedése és a Sátán általi megkísértése kozmikus szempontból is kimutatható kell legyen, amennyiben helyes az az állítás, hogy Jézus élete egy kozmikus misztériumra épült fel.
Lukács 3,23 arról tudósít, hogy Jézus a fellépésekor mintegy 30 éves volt. Mivel Jézus i.e. 8.02.10-én jött a világra, abból az következik, hogy a nyilvános fellépése az i.sz. 22. évben kellett megvalósuljon, amikor valóban kimutatható a Jézus megkeresztelésének kozmikus motivációja és 40 nap eltelével pedig a "Sátán jelenléte":
Jézus megkeresztelkedésekor i.sz. 22.07.02-án ugyanazok az égitestek alkottak egy X-keresztet, melyek keresztre feszítésekor, i.sz. 25.04.01-én egy szabályos keresztet (†) alakítottak ki a zodiákusban. A János-féle keresztelés a csúcspontját Jézus megkeresztelésekor érte el, amikor Jézusra úgymond leszállt Isten Lelke. Az ősi asztrológia szabályzói szerint negatív hatását tekintve ez alulmaradt még akkor is a kereszthalála alkalmával létrejött kereszttel szemben, ha kizárólagosan csak a Schemhamphoras kozmikus forrásait felépítő égitesteket (Nap, Hold, Mars, Szaturnusz, Uránusz) vesszük figyelembe, mert a 90° és a 180°-os fényszögek, aspektusok komoly feszültséget okoznak, ellenben a 60° és 120°-os fényszögek harmónikus aspektusoknak számítanak.
Részben ezzel is magyarázható szerintem, hogy a Keresztelő János-féle keresztelést az illetékesek alárendelik Jézus kereszthalálában történő keresztelésnek:
"nem tudjátok, hogy mi, akik a Krisztus Jézusba kereszteltettünk, az ő halálába kereszteltettünk?" (Rómaiakhoz írt levél 6,3)
"A kereszt igéje Isten hatalma. Mert a keresztről szóló beszéd bolondság ugyan azoknak, akik elvesznek, de nekünk, akik üdvözülünk, Istennek ereje" (Korinthusiakhoz írt levél 1,18).
Jézus megkeresztelkedését követő 40. napon, i.sz. 22. augusztus 11-én a két keresztet felépítő égitestek közül csak a negatív hatásúnak vélt planéták vettek részt a fent látható konstelláció létrehozásában. Annyit még érdemes ezzel kapcsolatban megemlíteni, hogy 1977 évvel később, 1999.08.11-én a vallási mítoszok Lucifere érkezett meg a Földre, amire az asztrológiában, kabbalah-ban, hermetikus ismeretekben és a héber nyelvben is jártas, zsidó származású Nostradamus (1503 - 1566) eképpen hívta fel az utókor figyelmét:
"Ezerkilencszázkilencvenkilenc hetedik havában az égből megérkezik a rettegés nagy királya." (Centuriák X. 72.)
Megoldhatatlan problémát jelentett eddig a Jézus életét feltárni szándékozók számára például Nagy Heródes elhalálozási évének hibásan megállapított dátuma...
Mint ismeretes, Dionysius Exiguus keresztény író, kronológus és római szerzetes I. János pápa kérésére hozta létre az alapjaiban hibás keresztény időszámítás. A célja ennek az kellett vona legyen, hogy Jézus születése korrekt időpontjának ismeretében determinálja és deklarálja az "Úr évét" (anno Domini-t - A. D.). Ehelyett viszont egy fals kronológiát kreált a keresztény világ számára, amit a történelemtudomány is előszeretettel alkalmaz (Kr. e. = i. e.; Kr. u. = i. sz.) napjainkban is.
Arra azért már rájöttek az illetékesek, hogy a keresztény időszámítás kezdete nincsen kapcsolatban Jézus születési évével, de mivel a misztériumok titoktartása felülírja szerintem a korrekt módon felállítható kronológia igényét, ezért Nagy Heródes halálát i.e. 4-re datálják annak ellenére, hogy a híres zsidó történetíró, Josephus Flavius (37 - 100) állítása értelmében Augustus (Octavian) császár Heródest a görög időszámítás szerint a 184. olümpia évében nevezte ki Rómában Júdea királyává, azaz i.e. 44-ben, és a kinevezését követő 37. évben a Peszách ünnepe (i.e. 8.03.25.) előtt pedig távozott az élők sorából.
Azt is Josephus Flaviustól tudjuk, hogy Júdea királya a halála előtt nem sokkal megégettetett néhány lázadót egy Jeruzsálemből is jól megfigyelhető holdfogyatkozás alkalmából. Ez egy teljes holdfogyatkozás volt i.e. 9.11.28-án.
A holdfogyatkozás és a király halála közötti időintervallumban három esemény kötődött személyéhez:
1. részt vett a Holt-tenger mellett egy kúrán, ami nem segített a betegségén,
2. Jézus születését (i.e. 8.02.10.) követően elrendelte 2 éves korig a fiúgyermekek megölését,
3. halála előtt öt nappal kivégeztette saját fiát, Antipater-t, mert az a gyanú merült fel ellene, hogy meg akarta mérgezni apját.
"Amikor Heródes látta, hogy a bölcsek kijátszották, haragra lobbant, és Betlehemben meg a környékén, minden fiúgyermeket megöletett, kétéves korig, a bölcsektől megtudott időnek megfelelően." (2,16)
A "bölcsekkel" kapcsolatos magyarázata természetesen a beavatatlanok számára készült..., ellenben a kétéves korig kitételnek már jelentősége van! A Magyar Katolikus Lexikonban az alábbit olvashatjuk a betlehemi gyermekgyilkosságokkal kapcsolatosan:
"A 2 éves kor meghatározásában nyilvánvalóan a →betlehemi csillag feltűnésének ideje segített (2,7)."
Már csak az a kérdés, hogy miért volt úgymond relevanciája a "betlehemi csillag" megjelenésének a "2 éves kor meghatározásában"?
Erre is kizárólagosan csak a kozmikus háttér kellő ismerete által képes bárki megfelelő válasszal szolgálni. Mint ahogy már jeleztem korábban, a Schemhamphoras (Isten 72 szelleme) kozmikus forrásait felépítő égitestek ∼136 évenként együttállnak a zodiákusban. A Mars periódusából adódóan minden esetben 2 év eltéréssel 2 alkalommal jön létre ilyen konjunkció, melyek közül az egyik általában precízebb, mint a másik. Így volt ez Jézusnak az i.e. 8.02.10-én történt világra jövetele alkalmával is. Két évvel korábban, i.e. 10.02.03-án valósult meg ilyen kevésbé szabályos együttállás:
Mivel Nagy Heródes féltette saját és családjának hatalmát egy esetlegesen majdan fellépő, rájuk potenciális veszélyt jelentő karizmatikus személytől, akinek születéséről valószínűleg a Mezopotámiából származó héber kabbala titkos tudásába is beavatott asztrológusai informálhatták, úgy döntött biztos ami biztos alapon, hogy nem csak az újszülötteket öleti meg, hanem minden fiúgyermeket 2 éves korig.
Az emlegetett "betlehemi csillagot" a képzőművészeti alkotások többsége is helyesen egy nyolcágú csillagként ábrázolják, mint ahogy azt a 34. bejegyzésemben is szemléltettem az olaszországi Ravenna városában található S. Apollinare Nuovo bazilikában látható a leghíresebb és legismertebb falmozaik bemutatásával.
A köztudatban ez a csillag egy égbolton látható csillag volt, amit a "napkeleti bölcsek" mindaddig követtek, amíg úgymond megállt Betlehem felett (Máté 2,9), ahol Jézus született. Ami Jézus születését jelezte, az valójában a betlehemi "égbolt közepén" a Medium Coeli-n együttállt Schemhamphoras (Isten 72 szelleme) kozmikus forrásait felépítő égitestek voltak.
Ehhez a konstellációhoz áttételesen kapcsolódik maga a nyolcágú csillag, merthogy az említett együttállásnak a zodiákusban történt korábbi előfordulási helyei képezik ennek a "csillagnak" a csúcsait és amennyiben ezeket a pontokat időrendi sorrendben összekötjük, akkor kapjuk meg a nyolcágú csillagot, ami segítségével úgymond rátaláltak a "napkeleti bölcsek" a Betlehemben születő Jézusra:
