Keresés

Részletes keresés

elterito Creative Commons License 2025.10.03 0 0 41

De ugye tudod miért kaptam a büntetést!

Azt állítottam hogy van olyan ország,

ahol gyakorolják a halálbüntetést és

olyan is van ahol nem. Kemeny szöveg!

Előzmény: Zsebimacs (40)
Zsebimacs Creative Commons License 2025.10.03 -1 0 40

Végleg, permanensen, mindörökké, ámen. Jövő keddig.

Előzmény: Eggokádá (38)
elterito Creative Commons License 2025.10.03 0 1 39

De látható, hiába tiltottál le, írhatok.

Előzmény: Eggokádá (38)
Eggokádá Creative Commons License 2025.10.03 -1 0 38

téged is letiltottalak, itt is, végleg

Előzmény: elterito (34)
Paleokrites Creative Commons License 2025.10.03 0 1 37

Pál nem volt apostol, őt a keresztény követői tették azzá. 

 

István vértanusága meg sem történhetett, nem végezték ki, csak egy fabrikált történetet írtak Pál névnek, hogy ő üldözte a kereswztényeket, holott megtérése /kamuság/ után nevezték el keresztényeknek az ő megtérítettjeit.

 

Sok a kérdés és a talány.

 

De igaz, Jézus nem ellenezte a mózesi törvényt, meg sem szüntethette, hogy szemet szemért.

 

Hol is említi ez a Pál leveleiben Istevánt?

Előzmény: Eggokádá (28)
híg ember Creative Commons License 2025.10.03 -1 0 36

akkor ügyebár pál apostolt is ki kellett volna végezni

 

Ki(k) által, mi alaptyán...?

Előzmény: Eggokádá (28)
Zsebimacs Creative Commons License 2025.10.03 -1 0 35

Játszál logikai készlettel. Talán még nem késő.

Előzmény: Eggokádá (24)
elterito Creative Commons License 2025.10.02 -1 0 34

Azért lehetett volna, mert a halálbüntetés megengedett, nem számít gyilkosságnak, ha a hóhér kivégzi a gyilkost.

De nem kötelező, hisz vannak országok, ahol nincs halálbüntetés.

Az USA pár államában jogszerűen kivégzik a gyilkost,

Magyarországon meg jogszerűen nem végzik ki a gyilkost.

És egy kereszténynek szabad helyeselnie is a halálbüntetést, és szabad nem helyeselnie is a halálbüntetést gyilkosság esetén.

De nem szabad helyeselni a halálbüntetést autólopás esetén, vagy ha valaki összetépi a thai királyt ábrázoló papírpénzt.

Előzmény: Eggokádá (32)
Eggokádá Creative Commons License 2025.10.02 0 0 33
Eggokádá Creative Commons License 2025.10.02 0 0 32

lehetett volna? tehát őt nem kellett volna, hanem lehetett volna?

Előzmény: elterito (30)
elterito Creative Commons License 2025.10.02 0 0 31

tehát aki fejedelem (király stb) az automatikusan jézus követője? :D

 

Mondta ezt neked a Kozarek, de nem én.

 

Előzmény: Eggokádá (24)
elterito Creative Commons License 2025.10.02 0 0 30

tehát gyilkolásra ki lehet szabni halálbüntetést?

 

tehát gyilkolásra ki lehet szabni halálbüntetést.

 

 

akkor ügyebár pál apostolt is ki kellett volna végezni...

 

akkor ügyebár pál apostolt is ki lehetett volna végezni...

 

 

Mit kell átnézned?

Ezt: mi a különbség a kell, és lehet közt.

Előzmény: Eggokádá (28)
híg ember Creative Commons License 2025.10.02 -1 0 29

Azért mondta nékik, mert tudta, hogy ők töcskölték a nőt...

Előzmény: Eggokádá (25)
Eggokádá Creative Commons License 2025.10.02 -1 0 28

tehát gyilkolásra ki lehet szabni halálbüntetést?

akkor ügyebár pál apostolt is ki kellett volna végezni...

Előzmény: elterito (27)
elterito Creative Commons License 2025.10.02 -1 0 27

Kötve hinném. A fejedelem csak elrettenti

a rossztól a zsiványokat.  De a pallósával

(vagy pallosával) csak akkor csapja le az

emberi fejet, ha amaz gyilkol. Ha csak

paráználkodik, akkor nem.

Előzmény: Eggokádá (25)
elterito Creative Commons License 2025.10.02 -1 0 26

A fejedelem nem Jézus követője,

de a fejedelem azért viseli a puskát

(avagy kardot), hogy téged elrettentsen

a gonosz dolgok csinálásától. Azt szeretnéd,

hogy ne kelljen félned a hatalmasságtól? Tedd a jót, 

ne pedig a galád disznóságot, és akkor emelt fővel járhatsz.

Előzmény: Eggokádá (24)
Eggokádá Creative Commons License 2025.10.02 -1 0 25

tehát amikor meg akarták kövezni a parázna asszonyt, jézusnak csak annyit kellett volna mondania, hogy "ne ti kövezzétek, meg, bízzátok rá a fejedelemre" :D

Előzmény: Eggokádá (24)
Eggokádá Creative Commons License 2025.10.02 -1 0 24

a fejedelmek az újszövetségben élnek? hát, ez furcsa... tehát aki fejedelem (király stb) az automatikusan jézus követője? :D

Előzmény: elterito (22)
elterito Creative Commons License 2025.10.02 0 0 23

Miért járna halálbüntetés az Újszövetség szerint?

 

Ha járna halálbüntetés az Újszövetség szerint, akkor egyedül a gyilkosság miatt, de pl. kémkedés, káromkodás, paráználkodás, lopás, híd felrobbantása (ha nincs rajta ember) miatt nem.

elterito Creative Commons License 2025.10.02 0 0 22

Magától értetődő, hogy az új szövetség megkötése után is lehetséges a halálbüntetés.

 

"Mert a fejedelmek nem a jó, hanem a rossz cselekedetnek rettegésére vannak. Akarod-e pedig, hogy ne félj a hatalmasságtól? Cselekedjed a jót, és dicséreted lesz attól,

4. Mert Isten szolgája ő a te javadra. Ha pedig a gonoszt cselekszed, félj, mert nem ok nélkül viseli a fegyvert, mert Isten szolgája, bosszúálló a haragra annak, aki gonoszt cselekszik."

 

Ez így igaz, ugyanakkor elképzelhető olyan ország (van is), amelyikben nincs halálbüntetés, de más, komoly büntetés van. Hogy ez így jó-e, vagy nem, az más kérdés, mindenesetre én nem tartom ördögtől valónak a halálbüntetést, míg van olyan keresztény, aki szerint nem kellene hogy legyen.

Előzmény: Zsebimacs (20)
híg ember Creative Commons License 2025.10.02 -1 0 21

"Az vesse rá az első követ, aki bűn nélküli!"

 

Ezt szerénted miként értette Jézus...?

Előzmény: pk1 (13)
Zsebimacs Creative Commons License 2025.10.02 -1 0 20

Magától értetődő, hogy az új szövetség megkötése után is lehetséges a halálbüntetés.

 

"Mert a fejedelmek nem a jó, hanem a rossz cselekedetnek rettegésére vannak. Akarod-e pedig, hogy ne félj a hatalmasságtól? Cselekedjed a jót, és dicséreted lesz attól,

4. Mert Isten szolgája ő a te javadra. Ha pedig a gonoszt cselekszed, félj, mert nem ok nélkül viseli a fegyvert, mert Isten szolgája, bosszúálló a haragra annak, aki gonoszt cselekszik."

A jobb kéz felőli tolvaj se panaszkodott, hogy kereszthalálra ítélték, pedig az nem is egyszerű kivégzés.

Zsebimacs Creative Commons License 2025.10.02 -1 0 19

A középkorban volt olyan, hogy erőszakkal kényszerítettek valakit hóhérrá válni, mert senkinek se akarózott elvállalni.

Előzmény: pk1 (13)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2025.10.02 -3 0 18

A földi világ sose lehet tökéletes, de igazságszolgáltatásra mégis szükség van.

Előzmény: pk1 (17)
pk1 Creative Commons License 2025.10.02 -1 0 17

A tökéletes világban megjavítják a gyilkost és felélesztik az áldozatot - ez tényleg utópia. De legalább sétáljunk.

Előzmény: max val bircaman szeredőc (16)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2025.10.02 -3 0 16

Nincs mit futni. Nem lehet 100 %-os rendszert kiépíteni.

Előzmény: Qqberci (11)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2025.10.02 -3 0 15

Mindig akadnak hibák.

Előzmény: Qqberci (10)
pk1 Creative Commons License 2025.10.02 0 1 14

Most afelé haladunk, hogy az állam és a tudomány is szét legyen választva.

Előzmény: Lamma lamasszu (5)
pk1 Creative Commons License 2025.10.02 -1 1 13

Van halálbünti az Újszövben, de hóhérhiány miatt nem alkalmazható: "Az vesse rá az első követ, aki bűn nélküli!"

 

Aztán az inkvizítorok ügyes kiskapukat találtak. A jogban soha nincs végső szó.

elterito Creative Commons License 2025.10.01 -1 1 12

No off, jó troll!

Előzmény: Lamma lamasszu (5)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!