Keresés

"A műemlék nem, de a jelek szerint a műemléki védettség fontos volt

az Orbán család számára Hatvanpusztán, így a majorság megtartotta műemlék jellegét.

Hatvanpuszta építésze, Taraczky Dániel ellen Hadházy Ákos kezdeményezett etikai vizsgálatot ezzel összefüggésben.

Az építészkamara etikai bizottságában a tagok bizalmatlansági indítványt nyújtottak be az elnök ellen,

aki kétszer visszautasította a beadványt.

Taraczky Dániel etikai vétséget követett el azzal, hogy a nevét adta az Orbán család luxusépítkezése során

a hatvanpusztai műemlékek megsemmisítéséhez – állítja Hadházy Ákos független országgyűlési képviselő,

aki ezért panaszt nyújtott be a Magyar Építész Kamarához a tervező ellen.

Ugyanis, bár az Alcsútdoboz-Hatvanpusztán álló, egykor József nádor majorságához tartozó,

a XIX. század elején épült

két, L alakú uradalmi istálló máig műemléki védelmet élvez, mindkettőt teljes egészében lebontották."

Teljes cikk:

https://hvg.hu/360/20260103_hatvanpuszta-tervezo-panasz-epitesz-kamara-belharc-megtartotta-muemlek-jelleget-hvg

szavazz a loptampusztásra, különben Magyar Péter kiszívja a lelked!!

A telex forrása - a hvg cikke - a 60 m2-es könyvtári dolgozószoba

látványos alaprajzi részletével indul:

https://hvg.hu/360/20251218_orban-csalad-hatvanpuszta-projektleiras-titkos-lepcso 

Mutatja

az ottani könyvespolcba rejtett ajtót, ami mögött titkos lépcső

(ki gondolta volna, hogy Orbán papi ilyen izgalmas lélek)

vezet le egy 31,5 m2-es pincei helyiségbe.

Hogy annak mi a funkciója,

azt nem tudni, de lehet, hogy Orbán papi ott végzi titkos növénytermesztési kísérleteit...

minél előbb, annál jobb.

Száz vécé, ismétlem SZÁZ.!!!  

(Egyszer, egy jobb korban a világ legszebb gyermekotthona lesz belőle.)

végül is nagyon visszafogott és szerény lett hatvanpuszta, nem?

https://telex.hu/belfold/2025/12/18/hatvanpuszta-orban-viktor-orban-gyozo-eredeti-tervek

Klubhelyiség, csillagvizsgáló, 32 fős étkezőasztal, biliárdszoba, komornyiklakás, wellnessrészleg, kereken száz vécé, 45 tusoló vagy kád, kilenc apartman, könyvtárból rejtekajtóval megközelíthető pince, kétszáz fős rendezvényterem – nem, ez nem egy 18. századi főúri kastély belső berendezése, hanem a Hatvanpusztai birtok eredeti, 2019–2022 között készült tervdokumentációja, amit a Hvg szerzett meg.

akkor ne hidd el. semmi gond.

Hadházy nem állított semmit. Állítólag, véleménye, egy munkás szerint, stb.

Helyzet az, hogy a lochness-i szörnyről hitelesebb beszámolók vannak, mint erről az egyébként bárki számára elérhető csempe hátfalról.

azaz semmi komolyat nem tudsz szembeállítani hadházyval. de legalább megpróbáltad. az is szép, hidd el.

:)))

Rossz hírem van. 

Valójában lódoktor találta ki, mint a zebrákat.

1. munkások szerint rendkívül drága dologról van szó - szóval pletyka

2. egyik dolgozó elmondása szerint nem hitte el, hogy tényleg egyedileg festett lapokról van szó és hogy mindegyik minta különböző. - Egymást cáfolják az állítólagos ott dolgozók

3. Állítólag az egyik ebédszünetét arra áldozza, hogy két ugyanolyan mintát találjon, - Állítólag valaki 30 percen keresztül ézett másfél négyzetméter konyhai hátlapot. Hihető.

És hogy micsoda luxusról van szó!

Tételezzük fel, hogy valóban egyedi mintások. Magyar keramikusok 45 - 55 ezer forintért hirdetik négyzetméter árát. Ha szakboltból veszel 25 - 60 ezer között mozog négyzetmétere és nem egyedi.

szóval, ha ez itt közel 75-80 ezer forintot kóstál. Ha egyáltalán egyedi, és és kézzel festett, és egyáltalán ott készült.

Viszonyítsuk ezt Hadházi hobbijához, a kisgépes repüléshez. Egy óra repülő bérlés 60 ezer forint.

Szóval másfél órás Hadházy repülésből meg van az a konyhai hátlap egyedi csempével

Zebra a konyhában. Muszáj mindig felkeresnetek a medvét.

https://www.facebook.com/hadhazyakos/posts/pfbid0MDw1hnmETdzWbrVA52Hhtd1zc2cm1evVkybCnRhCoaDDyJXPGrpidPg5868Wc9o2l?locale=hu_HU

Egyik kedvencem: A KÉZZEL FESTETT, EGYEDI MINTÁS FALICSEMPÉK LÉVAI ANIKÓ KONYHÁJÁBAN HATVANPUSZTÁN . Enélkül nincsen valamirevaló félkész mezőgazdasági üzem, ugyebár.

Az ott dolgozó munkások szerint rendkívül drága dologról van szó, a csempék között nincs két egyforma. Az egyik dolgozó elmondása szerint nem hitte el, hogy tényleg egyedileg festett lapokról van szó és hogy mindegyik minta különböző. Állítólag az egyik ebédszünetét arra áldozza, hogy két ugyanolyan mintát találjon, de nem járt sikerrel.

a család az család.

Hadházy szorítja a hurkot:

"Hoppá, a kastély főkertésze elkotyogta, hogy

nem Orbán apja,

hanem Orbán vejének (Tiborcz Istvánnak) a cége 

üzemelteti Hatvanpusztát (a hatvanpusztai majorságot).

Semmi különös, csak ezzel egy kicsit még jobban megdőlt a mese az “édesapám félkész mezőgazdasági üzeméről”.

A kertész azért tett vallomást,

mert ő ült abban a Nissan terepjáróban, amelyik a Suzuki Vagyonőrrel együtt üldözött minket Pusztaverszáj mellett.

Csak közben kifecsegett egy nagyon fontos részletet:

ő a BDPST Group alkalmazásában dolgozik ott. Az a cég meg ugye Tiborczé.

A vallomás azért jutott hozzám, mert sértettként kikértem a vagyonőrt felmentő határozatot megelőző “nyomozás” iratait.

Elképesztő dolgok vannak közöttük a balesetről is, de erről majd holnap írok.Ma inkább az új infóval kiegészítve összefoglalom,

amit eddig tudunk, Pusztaverszáj közreműködőiről:

- papíron Orbán apjáé - de elismerték, hogy Orbán felesége is gyakran kint van, “segít”, amennyit tud a munkákban (azaz utasítgatja a melósokat)

- mostantól tudjuk, hogy Tiborz cégének alkalmazottai a gondnokok, kertészek, szerelők

- régóta tudjuk, hogy Mészáros 10 év alatt kifizette a terület teljes vételárát “bérleti díjként” úgy, hogy soha nem használta a “majorságot”

- Mészáros cége építette a kastélykomplexumot - Mészáros másik cége vállalt garanciát, hogy ha Orbán papa nem fizet, majd ő állja a számlát

- Mészáros cégének biztonsági őrei őrzik a kastélyt.

De szép ez. A kertész vallomása amúgy még egy újabb bizonyíték arra, hogy az általam bemutatott tervrajzok valódiak:

elmondása szerint ugyanis a FŐKERTÉSZI IRODA pont ott van, ahol a tervek rajzolják…"

https://www.facebook.com/hadhazyakos/posts/pfbid08qYY8kzvvo6cKsWTPk5Vnr4K2aVa3N86YYo1JNJh9qfhpnCZ1hCHBaxmg9YXhrMRl

A hatvanpusztai uradalom két lebontott juhhodály (istálló) épülete esetében

a műemléki védelem megszüntetését

kezdeményezte Hadházy Ákos

"Bátonyi Péter volt kormányfőtanácsos, műemléki szakértő

cikkében

https://www.valaszonline.hu/2025/09/04/hatvanpuszta-orban-gyozo-majorsag-epitkezes-muemlekvedelem-rombolas-jozsef-nador-majorsag/

részletesen bemutatta,

hogy a kormánysajtó és a témában megszólaló miniszterek állításaival szemben

a miniszterelnök apja, Orbán Győző

nem műemléki felújítást végzett József nádor egykori majorságán,

hanem a három védett épület közül kettőt teljesen lebontott.

Megállapításai szerint:

Az uradalom három nevesítetten védett épülete közül az egyikbe állítólag villám csapott, s annak a tetőszerkezete leégett,

de a falai állva maradtak. A másik, előbbivel nagyjából azonos megjelenésű, L-alakú juhakol (később uradalmi istálló) viszont

tetővel együtt épen állt az építkezés kezdetén is légifotók tanúsága szerint.

Mégis mindkettőt lebontották, maradék nélkül,

sőt, az új alápincézés érdekében még az alapjaikat is kitermelték,

majd a helyükön teljesen új épületeket emeltek, megközelítőleg azonos alaprajzon.

Az új épületek közül az egyik a rendezvényház és szállás, a másik a műhely funkciót kapta.

Az eredeti klasszicista juhaklok

nemcsak anyagukban pusztultak el teljes mértékben,

hanem a helyükön emelt új épületek más tekintetben sem tekinthetők azok másolatainak.

Egyedül az egykori telepítést, a majorság alaprajzi elrendezését őrizték meg,

de homlokzatképzésük, tetőformájuk és belső beosztásuk is teljesen más, mint az eredeti épületeké volt.

A beadványban szerepelnek azok a dokumentumértékű légi felvételek,

amelyek a bontást igazolják, és amelyek korábban lapunkban is megjelentek.

...

A műemlékek jogi védelmével az Építési és Közlekedési Minisztérium

Műemlékvédelemért és Kulturális Örökség Védelméért Felelős Helyettes Államtitkársága foglalkozik."

Vezetője:

https://epiteszforum.hu/deak-krisztina-erzsebet-lett-a-muemlekvedelemert-felelos-helyettes-allamtitkar-

"A Lázár János tárcájánál dolgozó megmaradt szakemberek nehéz helyzetbe kerülnek,

hiszen

szakmai szempontból nyilvánvaló, hogy a két elpusztult épület műemléki védettségét törölni kellene.

Politikai okokból azonban ezt nyilván nem tehetik meg,

hiszen azzal beismernék:

hamis az a narratíva, amelyet az Orbán család és a kormány tagjai képviselnek,

Hatvanpusztán

nem felújítás történt,

hanem a joggal való visszaélés,

amiben az építkezést engedélyező hatóságok mindvégig segédkeztek."

Forrás:

https://www.valaszonline.hu/2025/10/30/hatvanpuszta-muemleki-vedettseg-eltorlese-hadhazy-akos-orban-gyozo-muemlekrombolas/

(Hozzáteszem, ha ugyan egyáltalán volt valamiféle engedély...)

... azért az a zebrás uradalom is a majorsághoz tartozik. Értem, hogy minden dűlőnek más rokon/stróman a gazdája, de a majorság és az uradalom akkor is egy egység, ha tulajdonjogilag szét is van szabdalva, plusz egymás között oda-vissza bérelve.

Sajnálom,

de le kell írnom,

hogy Hadházy részéről ez bizony durva csúsztatás.

Nyilvánvaló ugyanis (és az interjúban is hallható volt),

hogy Orbán anyja a család (pontosabban: id. Orbán Győző) tulajdonában lévő

hatvanpusztai majorságról beszélt, ahol tényleg nincsenek zebrák.

Hadházy azért csúsztat, mert

A hatvanpusztai majorság nem azonos Hatvanpusztával.

Ugyanis

az Orbán Győző tulajdonában lévő hatvanpusztai majorság

csak egy része Alcsútdoboz azon külterületének, amelynek Hatvanpuszta a neve.

Zebrák Hatvanpuszta más területén vannak. 

na kérem szépen:

https://telex.hu/belfold/2025/10/27/tordai-bence-szekesfehervar-hatvanpuszta-muemlekrombolas

Első fokon Tordai Bence korábbi párbeszédes képviselőnek adott igazat a Székesfehérvári Járásbíróság abban az ügyben, amit Tordai indított a Fejér Vármegyei Kormányhivatal ellen, miután az megtagadta a közérdekű adatok kiadását az Orbán Viktor családjához köthető hatvanpusztai luxusbirtok építésével összefüggésben – írja a Facebook-oldalán a független képviselő.

erzsike néni mit szól hozzá?

https://24.hu/belfold/2025/10/26/hadhazy-kozzetette-a-hatvanpusztai-zebrak-engedelykerelmeit-miutan-orban-anyja-tagadta-a-letezesuket/

Gagyi poénkodást hoztál a PestiSrácok oldaláról?

Kell a francnak!

Tartsd meg magadnak...

(:-(((

Egyesek kazuárt is láttak és komodói sárkány gyíkot

Tordai Bence:

"Bíróság elé kerül Orbánék hatvanpusztai műemlékrombolása!

Megérkeztek az idézések: 

október 27-én

lesz az első tárgyalás a Székesfehérvári Járásbíróságon abban a perben, amit én indítottam

a Fejér Vármegyei Kormányhivatal ellen, mert az törvénytelenül megtagadta a közérdekű adatok kiadását

Orbán Viktor hatvanpusztai luxusbirtokának építése ügyében. 

Október 28-án

pedig a Fővárosi Törvényszéken fogunk ugyanebben az ügyben szembenállni,

csak akkor az Építési és Közlekedési Minisztérium jogi képviselőjével."

...még áprilisban adatigényléssel kértem

a Fejér Vármegyei Kormányhivataltól és az Építési és Közlekedési Minisztériumnak

a Műemlékvédelemért és Kulturális Örökség Védelméért Felelős Helyettes Államtitkárságától

a következő információkat: 

milyen hatósági döntések születtek

a Hatvanpusztai majorsági épületegyüttes védettségével kapcsolatban

– beleértve a védetté nyilvánítást, a védettségi fokozat módosítását vagy a nyilvántartásból való esetleges törlést, 

milyen engedélyek alapján

végeztek felújítási, átalakítási, helyreállítási vagy bontási munkálatokat, 

készültek-e

ezekhez kapcsolódó bontási tervek, műemléki dokumentációk, értékleltárak vagy örökségvédelmi hatástanulmányok, és

milyen szakhatósági vélemények, állásfoglalások

születtek az engedélyezési eljárások során.

A Kormányhivatal és a Minisztérium hallgatott, majd sablonszöveggel tagadták meg a választ.

Ezért a NAIH a kezdeményezésemre vizsgálatokat indított, most pedig a bíróságon folytatjuk a küzdelmet."

https://www.facebook.com/TordaiBence/posts/pfbid0264Yzk1jaeqERTvR6xUbnRHHfj7WP9JWN3gEsDcKc4ciwvpqqaBLVgoQknv1xD3HAl

Tordai fellépése helyes.

A FB-bejegyzése azonban javításra szorul.

Téves az az állítása,

hogy "mindent ledózeroltak", hogy "a védett épületek nyomtalanul eltűntek",

mert a két L-alakú műemlék épületet bontották le, de a szintén műemlék magtárat nem.

Téves az az állítása,

hogy Orbánék birtokán "zebrák" vannak, mert zebrák nem ott, hanem Mészáros távolabb lévő birtokán vannak.

Tordai, Tordai,

tessék alaposan felkészülni és az állításaidban nem hibázni ebben a fontos témában!

Akinek

- bántóan hamis a gondolkodása és

- bántóan hiányosak az ismeretei,

az te vagy.

Ráadásul még

- bántóan rossz hasonlatokkal is próbálkozol.

Olvasd:

(A visegrádi palota) "ahhoz képest, hogy a 20. sz. elején már oly hosszú ideje

(most figyelj!)

teljesen el is tűnt a föld színéről,

(ui.: a 18. sz. közepén a fennálló romokat elbontották),

hogy volt, aki közben (a történeti források ellenére) még a létezését is kétségbe vonta,

ma ismét reprezentatív építményként áll előttünk."

http://arch.et.bme.hu/arch_old/korabbi_folyam/18/18darago.html

Tehát,

akik a visegrádi Királyi Palotát rekonstruálták,

azok előzőleg nem bontották le a palota régi épületét.

Ellentétben

a pökhendi Orbán papival,

aki a hatvanpusztai két műemlék épületet teljesen lebontatta,

mit sem törődve a teljes bontás feltételeként előírt, előzetes hatósági eljárással.

"

Királyi Palotát rekonstruálták,

azok előzőleg nem bontották le a palota régi épületét,

mivel az már sokkal korábban megsemmisült."

Szóval kellett volna várni még ötven évet, hogy földdel legyen egyenlő, majd utána lehetett volna újjáépíteni.... 

bántóan hamis gondolkodásod.

"

Tehát

NEM építették újjá 

a két műemlék épületet, amit teljesen lebontottak,

HANEM azok helyén

olyan új épületeket húztak fel,

amiknek csupán az L-alakja hasonlít a lebontottakéra"

Akár csak a visegrádi palotaegyüttesnél. Alapoktól újra rakták csupán az épületek alakja hasonlít a régire

Hadházy Ákos:

"Orbán apja feljelentett az "Adatvédelmi Hatóságnál".

Szerinte Pusztaverszáj terveinek és az ott készült képek, videók közzétételével visszaéltem a személyes adataival.

Ezért azt kéri a hatóságtól, hogy kötelezzen a posztjaim törlésére.

Hát, van ehhez néhány hozzáfűznivalóm:

1)

Orbánnak talán nem ez volt a szándéka, de ezzel ÍGY BEISMERTÉK,

HOGY A POSZTJAIMBAN BEMUTATOTT TERVRAJZOK, FOTÓK ÉS VIDEÓK VALÓDIAK. Köszönjük!

Így már biztos, hogy Hatvanpusztán van pl.

16 luxusappartman, séflakás, pálinkafőző terasz, steak-előkészítő, 200 nm-es ebédlő, dohányzószobák,

kétmilliós kádak, öt lift, három hatalmas mélyhűtő kamra stb. stb.stb.

2)

Örülhetnénk, hogy szégyellik ezt az eszement luxuskastélyt, de nem erről van szó.

Csak kellemetlen nekik, mert még a fideszesek közül is sokakat zavar Hatvanpuszta.

3)

Orbánnak üzenem, hogy szánalmas, ahogyan a papa nadrágja mögé bújik!

4)

Az "Adatvédelmi Hatóságnak" pedig üzenem,

hogy milyen célból tettem közzé a terveket és a képeket:

azért mert ez a lehető legszorosabban véve közügy. Több okból is, néhányat itt is leírok:

- Ha egy miniszterelnök az ország szemébe hazudja, hogy az apja nevén levő luxuskastély egy félkész mezőgazdasági üzem,

akkor az a miniszterelnök MINDEN hazugságra képes. Erről pedig joga van tudni a magyaroknak.

- Ha a miniszterelnök apja élvezi, hogy a fia jóvoltából méregdrágán szállíthatja a követ állami építkezésekre,

akkor közügy, hogy a jogtalanul szerzett extraprofitból milyen luxuskastélyt épít.

Ugyanez igaz arra a tényre, hogy az országban minden hulladék a MOHU koncesszióba került, kivéve az építési törmelék bizniszt.

Pont azt, amivel az Orbán-bányát feltöltik.

- Ha a közbeszerzéseken meggazdagodott oligarcha építi a miniszterelnök családi luxuskastélyát, az nagyon is közügy.

Ugyanez igaz, ha ez az oligarcha saját magának ad biztosítékot, hogy ki fogja fizetni az építkezést...

De a kastély amiatt is közügy,

mert korábban a Gázos bérelte a területet az Orbán családtól úgy, hogy nem használta semmire. Évi 15 millióért.

- Ha a miniszterelnöki család törvénytelenül lerombol egy műemlékeket

és helyette luxuskastélyt épít, az nagyon is közügy."

https://www.facebook.com/hadhazyakos/posts/pfbid02pQMihEG7haVVzt5gm7MEzfLDGerGv2tkErvtg8eVfFMq6rxKYNKa8TZ3KEKvyUeJl

1.)

Tehát

NEM építették újjá 

a két műemlék épületet, amit teljesen lebontottak,

HANEM azok helyén

olyan új épületeket húztak fel,

amiknek csupán az L-alakja hasonlít a lebontottakéra.

2.)

Teljesen rossz hasonlat részedről a visegrádi Királyi Palota rekonstrukciója.

Merthogy

akik a visegrádi Királyi Palotát rekonstruálták,

azok előzőleg nem bontották le a palota régi épületét,

mivel az már sokkal korábban megsemmisült.

Ellentétben

a pökhendi Orbán papival,

aki a hatvanpusztai két műemlék épületet teljesen lebontatta,

mit sem törődve a teljes bontás feltételeként előírt, előzetes hatósági eljárással.

3.)

Semmivel sem tudod bizonyítani, hogy én "lebontanám a visegrádi palotaegyüttest".

Primitív ráolvasással próbálkoztál,

és most is úgy eltaknyoltál vele, mint amikor rámfogtad a "zebrázás"-t.

Igen, ez egy régi hagyomány, amihez a szocializmusban nagyon ragaszkodtak, ellentétben pl csehszlovák műemlékvédelemmel, és emiatt irigykedve néztük a felvidéki várakat.

Ha a műemléknek nem adsz funkciót akkor az lerohad. Habsburgok még flexelhettek a csilivili istállókkal mert tellett nekik, de ma ebben is a költséghatékonyság dominál, úgyhogy az akkori építészet nem alkalmas gazdaságos állattartásra. Ha másra nem használhatod ott marad gazdátlanul, majd az idő megteszi hatását és szépen lerohad mint megannyi más műemlékünk, aminek nem találtak új funkciót.

tehát újjáépítették.

Téged az zavar, hogy nem juh akol lett belőle. Vagy zebra istálló. 20. században folyamatosan átépítették, most használható is valamire.

Végülis te a visegrádi palotaegyüttest is lebontanád hisz azt is alapjaitól építették újjá (sohasem volt állapotba egyébként), pedig milyen romantikus rom volt annak idején.....

Hogy L-alakú és Hatvanpusztán van,

ezért a két istállóépület még nem kapott volna műemléki védettséget.

Márpedig csak ebben hasonlítanak

a két istállóépületre a helyükön felhúzott új épületek.

A két műemléki védettségű istállóépület törvényszegő lebontása 

a tulajdonos (Orbán papi) bűne,

az pedig,

hogy az új épületek számára otthagyták a lebontottak műemléki védettségét,

az az Orbánéknak kedvezni akaró hatóság bűne. 

Törvénytisztelő embereknek ezek fájhatnak.

"Beteg logikája" meg azoknak van, akik a dolgot (mint te) nem értik/nem akarják érteni.

(:-(((

NEM 

építették újjá a két műemlék épületet, amit teljesen lebontottak,

HANEM

a teljesen lebontott két épület helyén olyan új épületeket húztak fel,

amiknek csupán az L-alakja hasonlít a lebontottakéra.

"Azért is baj", de csak neked,

mert e különbség (szándékos?) meg nem értésével égeted magad.