Ebben a topikban kéne megbeszélni a húsevés körüli félreértéseket.
Ne trollkodjátok szét a topikot, ellenkező esetben moderátori segítséget fogok kérni, ha valaki szándékosan más témáról ír.
Arról fogod fölismerni a fejeddel a neveket, hogy általában nagy betűvel írjuk kivéve akkor ha szándékosan kisbetűsítjük mint néha hitler nevét.
A nemneveket de főneveket általában kisbetűvel írjuk és hiába írjuk némelyiket hol kis hol nagy betűvel attól még nem lesznek nevek tehát az alábbi két szó NEM név
Úr, Isten.
Aki azt hiszi, hogy az a szó hogy Úr, vagy az a szó hogy Isten, név, az bizony sajnos hülye.
A szükség nagy úr, azt kell enni, ami van így szólhatott a Homo sapiens legalább 200 ezer éves történetében a kényszerű vezérelv. Nem véletlenül kezdtek azonnal növényeket termeszteni és állatokat tartani az emberek, amint a kellemesebbé és szokatlanul egyenletessé váló éghajlat ezt megengedte 8-10 ezer évvel ezelőtt és telepedtek le megalapítva az első falvakat, városokat. Ettől kezdve ha csak nem volt katasztrofálisan rossz a termés már lehetett felesleget felhalmozni, előre tervezni, feljebb lépni a motivációk Maslow-piramisán és kulináris élvezetek felé kacsintgatni.
A mezopotámaiai kultúra azonban a folyékony kenyérre, a sörre épült. Vízbe áztatott árpakenyér (lepény) volt az alapanyag, amiből természetes erjedéssel született a serital. Literszámra itták minden nap a kemény fizikai munkát végzők, építkezéseken dolgozó munkások, katonák, de még a papok is. Már csak azért is, mert az ivóvíz tisztasága erősen kétséges volt.
Munka előtt, reggel másfél literrel indították a napot, majd ebédre újabb másfél litert gurítottak le, uzsonnára és vacsorára megint lecsúszott egy-egy liter.
És csak azért nem részegedtek le, mert alkoholtartalma mindössze 1-3 fokos volt. Mivel a söröskorsók alján sűrű, üledékes gabonapép pihent, ezért gyakran szalmaszívószállal vitték be a sört a szervezetbe. Tápláló kalóriabomba volt, nélkülözhetetlen a mindennapokhoz. De sör volt az általános fizetőeszköz is az árpa/búza mellett (ahogy az egyiptomi piramisépítő munkásokat is sörrel fizették ki). Merthogy pénz akkor még nem létezett.
Arról fogod fölismerni a fejeddel a neveket, hogy általában nagy betűvel írjuk kivéve akkor ha szándékosan kisbetűsítjük mint néha hitler nevét.
A nemneveket de főneveket általában kisbetűvel írjuk és hiába írjuk némelyiket hol kis hol nagy betűvel attól még nem lesznek nevek tehát az alábbi két szó NEM név
Úr, Isten.
Aki azt hiszi, hogy az a szó hogy Úr, vagy az a szó hogy Isten, név, az bizony sajnos hülye.
Beszélgettél már velem erről vagy fél éve, akkor is mondtam, hogy nálam ez a név téma nem jáccik, mert szerintem Istennél sem jáccik.
Remek fordítás Károlitól a Mózesnek a nevét kérdezésre adott isteni válaszként Isten neveként az A Vagyok, mert ez kifejezi Istennek azon lényegét, hogy Ő nem volt, és nem lesz, hanem a világmindenségben egyedüliként csak Ő rá jellemző az, hogy Van.
Aki így tekint Istenre, akkor az kezdi kapisgálni azt, hogy ki is Ő és mi fejezi ki az Ő lényegét.
Mondhatnék még sok jelzőt, ami csak Ő rá jellemző, csak Rá vonatkozik, vagy névszerűséget, de pont ez mutatja azt, hogy nem lehet Istent egy név mögé szorítani.
Én teljesen elvagyok az Úr megnevezéssel, igaz, emberek is használják ezt a megnevezést, de nem egy személyre vonatkozóan.
Apám vicce jut emiatt erről is az eszembe, ami arról szól, hogy Fiam, ha kérdezik, hogy mi akarsz lenni, ha nagy leszel, akkor mondd azt, hogy vagy Úr, vagy Vendég! 😀
Az Úr, mint foglalkozás és megnevezés már foglalt, emiatt marad a Vendég, mint kívánt foglalkozás. 😀
Ez két egymástol eltérő dolog, hogy Péter kifog egy halat természetes közegböl majd megsütik és megeszik...
Jelenleg állatok millioi születnek sötét betoncsarnokba ahol sose látnak napfényt, egész életüket stresszben és fájdalomban nagyipari körülmények között töltik-ez intézményesitett kegyetlenség, semmi köze a 2 ezer évvel ezelőtti életmódhoz. Bármit meg lehet venni a sarki boltba de van aki nem növényi ételt választ hanem megkinzott és leölt állattetemet vesz-nem tulélési szempontbol hanem csak kényelem, közöny, keményszivüség, tudatlanság...és hasonló okokbol.
Én megtehetem hogy olyan ételt választok amivel nem okozok szenvedést. Szerinted Isten szerint valo a nagyipari méretü kinzés amit hustermelésnek neveznek?
Érdekes, te mindent rühell'sz, csak a saját képmutatásodat nem. Ilangocskát egzecíroztatod gonosz mód' itt az álltok szenvedése miatt, mintha miatta szenvednének állatok s nem p.o. miattad. Rosszindulatú egy alak vagy...
" Jézusrol ugyebár nem mondtam hogy bünös lett volna, hanem egy romlott tökéletlen világba jött el."
Hát persze! Aztán ennek a romlott, tökéletlen világ szokásainak hódolt, csak bűntelenül?
Bezzeg a nem adventisták! Azok is ugyanazt csinálják, csak azokat bűnösnek kiáltják ki az adventisták.
Adventisták, akik megtartják Isten törvényeit.
Pardon... tehát adventisták, akik ugyan nem tartják be Isten törvényeit, de azt hazudják, hogy betartják.
Pardon... adventisták, akik nem jönnek ám csak úgy, Jézus Krisztus módjára erre a világra, hanem tökösen azt mondják, hogy bár Jézus romlott szokásokat vett fel, de ők semmiképpen ilyesmit meg nem tesznek.
Jelezz, ha valamit nem az igazságnak megfelelő módon fogalmaztam, kérlek!
Mi volt az az érzékeny dolog, amit nem neveztél nevén?
Nem kell feltétlenül konkrét választ adnod, de rühellem (gusztustalannak tartom) a sunnyogást.
Ismered (tényleg, valóban, tuttira) azokat a " nagyüzemi kínzásokat"?
Láttad? Ott voltál? Hamis tanúbizonyságot ne tégy (ismerve a mai embert: se tégy)
Leölhetek akár napi 1000 marhát, ha a leölésükig kaptak elég ételt? Legelőt, simogatást, éneklést esetleg. Szabad így szerinted, ha már újabban nem a Biblia szerint tilos a húsevés?
Kegyetlenség... Gyakran vagy annyira kegyes, hogy elmenj a kegyetlen állattartókhoz reklamálni, feljelentést tenni ellenük, imádkozni értük?
Igen, rühellem azokat a sallangokat amiket pl. az adventista felekezet hirdet magáról azt sugallva, hogy különb a többinél.
Amikor te csinálod, akkor is rühellem.
Persze, mondhatod, hogy te ilyesmit nem csinálsz, hogy te aztán nem tartod különbnek magad a többinél.
Ha eddig elolvastad, akkor talán felfogod, megérted, hogy miért mondtam.
Leslie is ugyanígy járt pár napja, valótlanságokat állított a korábbi írásai kapcsán, és csak akkor kezdett neki rémleni, amikor linkként is elé tettem az általa írtakat, amelyek egy részére nézve a jelenben is sunnyog a tanulságok levonásával.
Az, hogy feléd mennyire sunnyog leslie, az egy óriási nagy büdös nulla ahhoz képest amennyire én felém sunnyog. Legyél elégedett.
