AI! sorold fel azokat az államokat amelyeknek saját "nemzeti" egyházuk van - Az államok, amelyeknek saját "nemzeti" egyházuk van:
1. Egyesült Királyság - az Anglikán Egyház (Church of England) az állami egyház Angliában, a monarcha a legfőbb vezetője
2. Dánia - a Dán Evangélikus-Lutheránus Egyház az állam hivatalos egyháza
3. Norvégia - a Norvég Egyház (lutheránus) 2017-ig állami egyház volt, azóta független, de különleges státusszal rendelkezik
4. Svédország - a Svéd Egyház (lutheránus) 2000-ig volt állami egyház, azóta különleges kapcsolat
5. Finnország - az Evangélikus Lutheránus Egyház és a Finn Ortodox Egyház egyaránt állami egyház
6. Görögország - a Görög Ortodox Egyház alkotmányosan elismert "uralkodó vallás"
7. Monaco - a római katolikus egyház állami egyház
8. Liechtenstein - a római katolikus egyház állami egyház
9. Vatikánváros - a római katolikus egyház
10. Andorra - a római katolikus egyház speciális státuszt élvez
11. Málta - a római katolikus egyház alkotmányos státusszal rendelkezik
12. Izland - az Izlandi Evangélikus-Lutheránus Egyház állami egyház
13. Örményország - az Örmény Apostoli Egyház különleges státuszt élvez
14. Georgia - a Grúz Ortodox Egyház kiemelt státusszal rendelkezik
15. Thaiföld - a buddhizmus hivatalos vallás, a király a buddhizmus védelmezője
16. Kambodzsa - a buddhizmus állami vallás
17. Bhután - a buddhizmus (különösen a Drukpa Kagyü iskola) állami vallás
18. Buddhista teokráciák egyes területeken, pl. Tibet (történelmileg)
19. Több iszlám állam, ahol az iszlám az államvallás (pl. Szaúd-Arábia, Irán, Pakisztán)
Ez a lista nem teljes, és az egyes országokban az állam és egyház kapcsolata különböző formákat ölthet - néhol csak hagyományos vagy ceremoniális a kapcsolat, máshol jogilag is szabályozott és szorosabb. Az Orosz Ortodox Egyház (Moszkvai Patriarchátus) nem hivatalos államegyház jogilag, de különleges, kiemelt státuszt élvez Oroszországban. Az orosz alkotmány elvileg garantálja a vallásszabadságot és az állam szekuláris jellegét, azonban a gyakorlatban az Orosz Ortodox Egyház és az állam között nagyon szoros az együttműködés, privilegizált helyzetet biztosítva az egyháznak.
Az Orosz Ortodox Egyház különleges státusza megnyilvánul az állami támogatásokban, az oktatási rendszerben betöltött szerepében, valamint a politikai és közéleti befolyásában. A patriarchátus és a Kreml kapcsolata különösen szorossá vált az elmúlt évtizedekben, aminek eredményeként az egyház fontos szerepet játszik az orosz nemzeti identitás erősítésében.
Nos, a nacionalizmus mint olyan a 19. század terméke. Azt megelőzően a nemzetállam fogalma nagyjából ismeretlen volt. És meglehetősen laza összetartó erő volt a Földgolyó java részén. A globalizáció valóban erodálja a nacionalizmust. Hogy ez jó vagy sem, nem taglalnám.
Az mindenesetre tény, hogy az emberiség történetében egy igen rövid periódusra jellemző a nacionalizmus. Elmondható, hogy az emberek nagyjából letojták, hogy mi történt kétszáz km-rel odébb a hasonló nyelven beszélőkkel. Egyéb, a feudális világban leginkább egyéni érdekek mentén szövődtek szövetségek, és nem a nemzettudat tartotta össze az államokat. Ezt a mézmázas maszlagot a 19. és a 20. század nacionalista történelemszemlélete hozta be a közoktatásba és a közbeszédbe úgy általában. Korábban nem ilyen szemüvegen keresztül nézték a történelmet.
Mindez azért fontos leszögezendő, mert az egységes nemzetállamok jelentik inkább a kivételt világszerte, mintsem a szabályt. A nacionalizmus kora előtt teljesen kevert nemzetiségűek voltak az országok. Tessék elővenni a történelmi térképeket, különösen a nemzetiségi térképeket, és látszik, hogy nemzetállamokról beszélni is értelmetlen gyakorlatilag szinte a világ összes országában.
Ebből kifolyólag nem is helyezhette előrébb saját nemzettségét senki, hiszen jó eséllyel a szomszédja is másik nemzettséghez tartozott. De kettővel odébb aztán már biztos más nyelvet beszéltek odahaza.
Klasszikus példa Svájc esete. Négy hivatalos nyelve van és volt mindig is. De még a többséget jelentő német ajkúak is tucatnyi saját kis nyelvet beszélnek, amik nem is kompatibilisek egymással. Németországban is tucatnyi dialektus van, más szókinccsel és helyi hagyományokkal. Az Elzász régió a történelem során kb. ugyanannyira volt francia mint német. A Benelux államokban mindig is és ma is teljesen össze-vissza vannak az egyes népcsoportok és nyelvek. Olyannyira, hogy Belgium emiatt rendszeresen a felbomlás küszöbére kerül. De említhetnénk itt Spanyolországot, ahol katalánok, baszkok, galíciaiak, asztúrok adják a spanyolok mellett a lakosságot. Tirol Olaszország és Ausztria határán teljesen vegyes. Lengyelország fele teljesen vegyesen német és lengyel - volt a második világháborúig. Csehország dettó. Románia egy ultra nagy nemzetiségi katyvasszal jött létre, a fele nem román ajkú volt. Oroszországban több tucatnyi nemzetiség és rassz él egy föderációban a kaukázusiaktól a vágott szeműekig. Afrika java részén a nemzetiség leginkább csak az útlevél szintjén értelmezhető, amúgy mindenhol legalább három nyelvet beszélnek. Indiában meg több mint százat, és rühellik is egymást az egyes rasszok, közös nyelvük meg a gyarmatosító britek által rájk kényszerített angol. Ha ránézel egy északi indiaira, gyakorlatilag európai is lehetne. A déli végről származók bőrük színe alapján akár az Egyenlítői Afrikából is jöhetnének. Indonézia szigetenként más és más nemzetiségek fölött létrejött központi hatalom. A kommunista kína is csak vassal és vérrel tudja úgy-ahogy homologizálni a népességét. De még ennek ellenére is több hivatalos nyelv fut náluk is, és még európai szemmel is ránézésre is tucatnyi nációt tud az ember mekülönböztetni a kínaiak között egy Kínába tartó repülőn ülve. A közelkeleti megakatyvaszt ne is boncoljuk. Egymás hegyén-hátán élnek a nemzetiségek, és vándorolnak össze-vissza évezredek óta.
Az USA egy nagy olvasztókohó több tucatnyi nemzetiséggel, ahol a 20. század propagandájának köszönhető csak, hogy egyáltalán létezik náluk valamiféle nemzettudat. Már amennyi, és mely népcsoportoknál.
A 19. század elején a semmiből létrehozott államok többségében annyira nincs egységes nemzettség, hogy létrejöttük óta instabil államok, egyik polgárháborúból a másikba sodródnak - hol maguktól, hol a nagyhatalmak proxijaiként.
Szóval a nácizmus keverése a nacionalizmussal, a saját nemzettség előtérbe helyezése a világ lakosságának java részére érvénytelen megállapítás. A 19. század előtt pedig gyakorlatilag értelmezhetetlen fogalmak voltak. Ezért én a "minden értelmes ember náci" kijelentést teljes fogalmatlanságnak tartom. Amennyiben elfogadjuk ezt a tételt igaznak, akkor azzal nem állítanánk mást, mint hogy a valaha élt emberek 98%-a abnormális volt, és a ma életben lévők elsöprő többsége is a normalitás kategóriáján kívül esik.
"A tudomány kompetens megállapítani, ki zsidó, ki szlovák."
Jobb az ilyet a delikvensre bízni, nem a genetikára meg a leszármazásra.
Az is szép dolog, nincs baj vele, de a lélek az fontosabb.
Ha én magyarnak vallom magam és elfogadom a magyarok szokásait mint egy egészen más rasszhoz tartozó egyén, együtt érzek velük, akkor magyar vagyok, bárki bármit is mondjon.
"Ha én azt mondom magamról, hogy zsidó vagyok, és a rabbinátus el is ismeri, attól még nem vagyok zsidó, ha nem vagyok zsidó."
nem a rabbi mondja meg hogy zsidó vagy-e. az ószövetségi törvények világosan definiálták ezt, bármely népből be lehet térni a zsidók közé, ha megtartod a mózesi törvényeket.
a mai rabbik kb azok akik a farizeusok voltak annak idején...
te dühöngsz te suttyó szemét ember... tudod hogy ott van mögötted a putyini katonai erő, ez adja neked az erőt. pokolba fogsz jutni (hacsak meg nem térsz)
"A politikusok gyakran hivatkoznak a "keresztény többségre" vagy hasonló statisztikákra, miközben ezek a számok tartalmazzák azokat is, akik csak papíron tartoznak egy valláshoz."
Népszámláláskor meg lehet adni a vallási hovatartozást. Nem kötelező.
Tehát aki megadta, az vállalja is.
Ezért hülyeségeket beszélsz.
"csakhogy a köcsög szemét geci politikusok engem is beleszámolnak"
Szóltak neked direkt, hogy beleszámoltak?
Sajnálatodra Magyarország keresztény gyökerű ország.
Az erkölcsi mércéje ettől a vallástól származik. Akkor is, ha nem vagy vallásos és nem tudsz vagy nem akarsz róla tudni.
Majd meglátjuk mit fogsz szólni a sariához. Ha így megy tovább, Európa záros határidőn belül iszlamizálódik.
Már látom magam előtt ahogy behúzod füled-farkad és kussban ülsz a szobádban az eljövendő nagy demokratikus és színes jövőben.
engem katolikusnak könyveltek el, de semmi közöm a katolicizmushoz
Ez teljesen érthető helyzet. Sokan vannak, akik hivatalosan egy valláshoz tartoznak (általában születéskor vagy gyerekkorban történt bejegyzés miatt), de személyesen semmilyen kapcsolatot nem éreznek azzal.
Magyarországon a statisztikákban és hivatalos nyilvántartásokban sokszor szerepel az emberek vallási hovatartozása, de ez nem jelenti azt, hogy ténylegesen gyakorolják vagy azonosulnak azzal.
Ha szeretnéd:
Kilépés lehetséges az egyházból (van erre hivatalos eljárás)
Vagy egyszerűen nem foglalkozol vele - a saját identitásod te határozod meg, nem a papírok
A lényeg, hogy a vallási hovatartozás személyes választás kérdése, és senki nem kötelezett arra, hogy gyakorolja vagy viselje azt a címkét, amit gyerekkorában vagy születésekor rá aggattak.
csakhogy a köcsög szemét geci politikusok engem is beleszámolnak
Igen, ez valóban bosszantó lehet! A politikusok gyakran hivatkoznak a "keresztény többségre" vagy hasonló statisztikákra, miközben ezek a számok tartalmazzák azokat is, akik csak papíron tartoznak egy valláshoz.
A valódi társadalmi véleményt nem tükrözik ezek a statisztikák
Sokan vannak a helyzetedben - hivatalosan egy valláshoz tartoznak, de a valóságban semmi közük hozzá. A politikusok viszont ezt használják fel, hogy legitimálják bizonyos döntéseiket.
Ha ez zavar, az egyházi kilépés egy lehetőség (bár ez sem garantálja, hogy statisztikákban ne számítsanak bele téged más kategóriákba). De a lényeg, hogy jogod van dühösnek lenni, amikor a nevedben beszélnek olyanok, akikkel semmi közöd.
A zsidó identitás meghatározása több szempontból is történhet:
Vallási szempontból: A hagyományos zsidó vallási jog (halakha) szerint zsidó az, akinek anyja zsidó, vagy aki áttért a judaizmusra.
Kulturális/etnikai szempontból: Aki zsidó származású családból jön, függetlenül a vallási gyakorlattól.
Izraeli állampolgársági jog szerint: Zsidónak számít, aki zsidó anyától született vagy áttért, illetve akinek van zsidó nagyszülője (ez a "visszatérési jog" alapja).
Önmeghatározás szerint: Sokan zsidónak tekintik magukat kulturális, történelmi vagy családi kötődés alapján, vallási hit nélkül is.
A kérdés összetett, mert a zsidóság egyszerre vallás, kultúra és etnikai hovatartozás, és az egyes közösségek eltérően értelmezhetik.
