ha viszont kiderül, h a feljelentő hibásan/oktalanul jelentette fel őket
vagy roszzakaratból, anyagi haszon miatt akkor azt büntetőjogi felelősségre kell vonni! (ezt említette a nagytudású jogász?)
(ezért is kellene a rendőröknek jobb jogi tudás, h pl. ne dolgozzanak fölöslegesen, és pl. ne mulasszák el a segítést és védést bizonyos esetekben a hiányos jogi tudásuk miatt)
Baloldali politikai aktivisták szólaltax meg a témában...
A magát baloldali politikai szervezetként meghatározó Szikra Mozgalom tartott pódiumbeszélgetést.
Hegyi Szabolcs jogász, a TASZ szenior szakértője
az állami rendszer gyakran cserben hagyja a tulajdonost. Akinek van jogi tudása, pénze és ügyvédi háttere, eredményt érhet el a jegyzői, bírósági vagy végrehajtási eljárásban, a „kisember” viszont könnyen elveszik a bürokráciában, és arra jut, hogy a jog nem védi meg.
Csepella Olivér a háttérben felhalmozódó szociális válság kezelését tartja égetőnek: a szerhasználókat gyógyítani, a pszichiátriai betegeket ellátni, a hajléktalanságban vagy mélyszegénységben élőket segíteni kell.
Az önkényes lakásfoglalókról – vagy ahogyan ő fogalmazott, lakásbitorlók – kapcsolatban azonban azt is elmondta, hogy hiába sikerül végül az ingatlanokat jogtalanul használókat eltávolítani, az általuk okozott több millió forintos károkat végül senki nem téríti meg az ingatlan tulajdonosainak, mert erre nincsen jogi lehetőség.
Szabó Zsolt Tibor érthetőnek nevezte az ilyen csoportok megjelenését, amíg kisebb súlyú bűncselekmények nyomozása is két-két és fél évig tarthat
Amíg a Bűnvadászok tagjai ismerik és betartják az anyagi jogi, eljárásjogi és bírói gyakorlati szabályokat, nem követnek el bűncselekményt, így büntetőjogi eszközökkel sem lehet fellépni ellenük.
A csoport egyes tagjai ellen indult eljárások ténye önmagában nem jelent bűnösséget. A hatóságoknak akkor is végig kell vinniük a vizsgálatot, ha végül kiderül, hogy a civilek jogszerűen jártak el.
A tetten ért tolvajjal szembeni jogszerű fellépés, illetve a tulajdonos tilos önhatalommal elveszített birtokának arányos meg- vagy visszaszerzése és ennek segítése önmagában nem alapoz meg büntetőjogi felelősséget. Feljelentés azonban ettől még tehető, és az eljárás lezárása akár évekig is eltarthat.
A Bűnvadászokhoz hasonló csoportok iránti igényt szerinte egyszerre táplálhatja a közbiztonság romlása, a hatóságokba vetett bizalom gyengülése, a lassú jogérvényesítés és az emberek általános bizonytalanságérzete.
Ha egy bizonyos típusú bűncselekményt döntórészben bizonyos típusú emberek követnek el (lsd rendőrségi profilírozás)… ebből milyen logikával következik, hogy az összes ilyen típusú embert bevkéne börtönözni?
A duguláselhárító és az abból átképzett kártevőirtó maffia százezrekre húzza le a magyar családokat, miközben az ezeket üldöző Bűnvadászokat üldözi a TISZA-rezsim.
Teljesen igazuk van abban, hogy ez így nem fair küzdelem.
A Meta felett viszont nincs joghatósága az államnak, így sok esélyt nem adok a perüknek.
Azzal egyetértenék, hogy ha egy nagy multi nem hoz létre Magyarországon perelhető jogi személyt, annak tipli van innen. Tóni internetblokkolója stb. Egyszerűen nincs itt Meta, le vannak kapcsolva.
Ez egyáltalán nem csoda, hiszen az FB egy balliberális amerikai zsidó ember ember tulajdona, aki rendkívül érzékeny arra, hogy milyen tartalom jelenik meg a saját weblapján. Gondolom reggel azzal kezdi Hawaiban, hogy átolvassa az előző napi hozzászólásokat és nem akar felzaklató tartalommal találkozni - a "bűnvadászok" már nevében is felzaklató lehet érzékenyebb lelküeknek. Ezért is írok oda csak a jó időről és szép utazásokról szóló posztokat, az örömöt megosztva, de a negatív gondolatokat megtartva magamnak, amit legtöbbször még a hitvesemnek sem mondom el, nemhogy a világnak.
"Nem hivalgó, cifra páva Nem modern az én szivem. Egyszerűség lakik benne Mosolyogva szeliden.
Egyszerű, de tiszta nóták Amiket én dalolok - Mert a szívem súgja őket, Nem is olyan nagy dolog.
Úgy csicsereg az én szívem Egyszerűen, szabadon, Mint a pintyőke madárka Fönt a lombos ágakon."
.... és még sosem korlátoztak tartalmi okok miatt. Ebben a kontextusban az FB úgy használható a legjobban a saját érdekünkban, ha semmilyen politikai vagy akár kultupolitikai vonatkozású ügyben nem nyilvánítunk véleményt, semmilyen politikai irány vagy párt mellett nem kötelezzük el magunkat, hiszen a szerencse forgandó és adott esetben felhasználhatják ellenünk a magunk által adott információkat.
Viszont abból még soha nem volt baj ha általános pozitív értékekről írunk, legyen az a Dunakanyar szépsége, a Mohave-sivatag forrósága, a görög tengerpart különleges hangulata, a máltai sör egyedülálló minősége, esetleg határesetként lehet dícsérni az amerikai lakosság nagyszerűségét, példátlan erőfeszítéseit, kultúráját, szisztematikusan megemlékezve a Függetlenség Napjáról és Thanksgivingról, esetenként áldott Hanukát kívánva. Egyébbként most ramadán van - csaxólok - de amivel Zuckenberg úr weblapján biztos ami biztos alapon nem jönnék elő, hiszen a sokszinűségnek is vannak praktikus határai.
A Mi Hazánk erről szóló posztja szerint a Meta a 2019-es európai parlamenti és a 2022-es országgyűlési választás idején is a kampányfinisben avatkozott be a pártok versenyébe. Közlésük szerint a Meta beavatkozása miatt meg fogják óvni a választások eredményét.
a rendőr a késelő áldozatát akarta lefogni és őt is megkéselte.
jó lenne ha a rendőr alapszinten értene a joghoz és a bűnözés formáiról valami fogalma lenne, h tudja mi ellen harcol. (ami a munkája a köz szolgálatában)
azt se vették észre amikor az a monstrum átgázolt a hableányon, h elengedték h valami baj van.
azt se vették észre, h valami baj van, amikor rendőrök dolgoztak másodállásban gyerekprostitúciós tevékenységet végző bárban...
amikor évtizedeken keresztül vádolnak valakit pedofiliával és újra meg újra megússza, miközben a médiában megy a tanuk vallomásai, de a rendőrségen megy a bíróságon nem megy
ahogy tonnányi vegyszerdroggal elkapott csoportot kiengedi a bíró, és mindenki hümmög, tudja hogy baj van, csak még nem jutott el az agyáig.
Az történik, hogy a háttérhatalmasok ezekkel a dolgokkal megbeszélték hogy le kell építeni a fideszt. Át kell adni a hatalmat az szintén háttérhatalmi uralom alatt lévő tiszásoknak. Azzal még nehezebb időszakot akarnak a magyaroknak. Jön a csokosok és minden adós lekaszálása, ukrajna pénzelése, magyarok esetleges háborúba küldése, migránsok, LMBT. Ezek mind a magyarok ellenségei. Hajrá Mi Hazánk.
Pintérnek nem, de egy magasabb rangú vezetőnek takarodnia kell, és jogszabály-változtatásra is szükség van, meg a bírók érzékenyítésére is a jogkövető állampolgárok irányába.
Mi az, hogy a drogos lakástolvaj maradhat, a 7 jogos bérlő meg a tulajdonos meg magánlaksértést követ el? Hát hogy van ez?
A helyszínre azonban nem sokkal később nagy erőkkel érkezett meg a Készenléti Rendőrség, és „ahelyett, hogy az ingatlan illegális birtoklójával szemben intézkedett volna a tulajdonost és a Bűnvadászok több tagját állították elő”.
A rendőrség hatáskör túllépéssel elkövetett hivatali visszaélés bűntettét követte el, amikor felsőbb, belügyi utasításra, magánterületen, nagy erővel lépett fel a tulajdonossal és a Bűnvadászokkal szemben.
