A keresztény filmek gyakran azt ábrázolják, hogy mindazokat, akik nem kapták meg a Szörnyeteg jelét, megölik, ez egy szimbolikus igazság. A körülmények igazak, de néhány sikertelen értelmezés miatt elmulasztották a valós jelentést. Mindazokat, akik nem vették meg a jelet, ez a rész igaz, de azok, akik nem vették meg a jelet, a Hamász. A jelet a Palesztin Hatóság elnökének választása során adták meg, amelyet a Hamász bojkottált. A Hamász még soha nem kapta meg a jelet. A filmek szeretnek minden embert ábrázolni, mint a jelölést. Ez a rész téves. Csak azokat a palesztinokat érinti, akik nem fogadták el a jelet, és nem az egész világot. Csak Hamász. Ez teszi a jelölést, mint amit a levél jelez. Ez volt a kitörölhetetlen tintamárka, amelyet a palesztin választásokon szavaztak.
Úgy gondolom, hogy a megjegyzésed rossz. Tudod, mi a hamis és mi az igazi? A Szörnyeteg olyan személy, akit három dolog képvisel; Száma, neve vagy jele.
Azokat, akik nem fogadták el a fenevad jelét, naponta megölik. Ez a bejegyzés második mondata, amelyet a cenzúra valamilyen formájával kiküszöbölnek. Adja hozzá ezt a második mondat helyett a bejegyzéshez, hogy megnézze, mi volt az eredetileg.
Most a Jelenések 13 végére érkezünk. A Hamász fel van kerekítve és kiküszöbölve. A megértés érdekében olvassa el az első bejegyzést. 2011. júliusában írták. Soha nem kellett egy szót sem változtatnom. A lényeg az, hogy ha helyesen értelmezi, akkor soha nem kell megváltoztatnia egy szót. A szavak megírásával a próféciák előtt azt hittem, hogy az emberek körbejárnak, és felismerik az igazságot, nem így. Még az események saját szemével való megfigyelése sem fog áttörni az összes hamis tanítást. Szerencsére nem kell mindent helyesen kapnunk. Hála Istennek ezt. Jézus nagyon irgalmas. A megértés fő lényege az, hogy folyamatosan figyelj. Végül az összes eseménynek értelme lesz. Remélem, nem sértettem senkit. Írok, ahogy látom.
Persze, hogy nem tagadhatják, hisz ők hozták létre sátánuk személyét, ők teremtették meg személynévvel és titulussal és besorolták a gonoszságnak, a jin-jang, fekete-fehér, a jó és a rossz harca, de az egyház a mindenki mimózája, míg az egyház másik oldala a mindenki sátána?
Azok, akiknek a Sátán egy mese, vagy mítosz alak, vagy azok, akik éltetik a mítoszát, meséjét? Ugye milyen mulatságos, hogy tudományos szempontból a keresztények tekinthetők sátánhívőknek.
Azt már régen tudjuk, hogy a keresztényeknek hinni kell a Sátánban/Ördögben, hogy Jézusban és Istenükben is hihessenek. Ez előírás náluk. Többek közt II. János Pál pápa is azt mondta:
"aki nem hisz a Sátánban,nem hisz a létezésében,az nem hisz az Evangéliumban."
Tehát a keresztények, katolikusok a valódi sátánhívők, hiszen el kell fogadniuk a sátán létét. Nekem például a sátán, kb annyi, mint a hupikék törpikékben Hókuszpók. Másként fogalmazva, nekem a Sátán meselak, olyan buta felnőttek ijesztgetésére, akik annyira ostobák, hogy hisznek benne. Tehát nekem semmi gondot nem okoz megtagadni a Sátánt, hogy nincs és mese az egész.
No de meg tudja-e tenni ezt egy keresztény???!!!!
Kísérleteimből az derült ki, hogy nem. Egy keresztény nem tudja megtagadni a Sátánt és nem tudja azt mondani, hogy Sátán nincs és mese az egész. Azért nem mert ezzel a bibliai Istene meghasadt másik személyiségét tagadná meg. A helyes írásmód ezért a keresztényeknél és a bibliai Istenben hívőknél a SátánIsten írásmód.
"A Homo Deusban Harari professzor a jövőbe tekint, és azt vizsgálja, hogyan változhat meg a globális hatalom, mivel az evolúció fő erejét – a természetes szelekciót – felváltja az intelligens tervezés."
"A világhírű jeruzsálemi egyetemi tanár, Yuval Noah Harari elgondolkodtatóan és világosan vázolja fel az emberiség lehetséges jövőit, és hogy miként válhat a Homo sapiens Homo deusszá."
Ha egy más nézőpontból nézzük, természetesen mindkét szám lehet isteni és emberi egyaránt, de a numerológiai értelmezés és a szimbolika nyelvén lehet egy ilyen olvasata is az egésznek. Amikor a Jelenések könyve szöveget leírták, nyilvánvalóan nem a mai modern fogalmakkal, kifejezésekkel tették. Nem beszélve arról, hogy a prófétikus látomások gyakran a szimbolika nyelvén fogalmazódnak meg.
Idézek egy másik forrásból:
"A hiányos kikerekül, a görbe kiegyenesül, az üres megtelik, az elvénhedt újjáalakul, a kevés megsokasul, a sok megzavar. Ezért a bölcs az egy-egészet óvja: ő a világ példája. Nem áll a fénybe, ezért fényes, magát nem hirdeti, ezért híres, magát nem dícséri, ezért dicső, magát nem kínálja, ezért vezető. Nem indul küzdelembe, ezért senkise győz felette. A régiek megmondották: A hiányos kikerekül. Nem holmi üres szó. Az igazi, a teljes: minden fölé terül. "
Lao-ce: Tao Te King, Az Út és Erény könyve
Más fogalmakkal leírva az isteni a teljes, az igazi! Az emberi csak hasonlatos, de nem teljes és sosem is lesz az. Amikor pedig az ember meg akarja haladni a teljességet (Homo deus - Harari), és eltörli az istenit, no az maga a fenevad. Legalábbis szerintem. Ma már ennek a kornak a küszöbén állunk.
666 - egy "emberi szám"!? Miért, van nem emberi szám is? - Van!!! Mégpedig az isteni szám, ami éppen 777!
A 666 -ot fel lehet fogni úgy, hogy az az istentelen ember (fenevad) száma, amely kivonta az isteni tökéletességet - értelmet !!! - az emberi létből, így az többé már csak majdnem olyan, amilyennek az Isten megteremtette: lelketlen biorobot, önállótlan szolga, aki csak akkor adhat el és vehet bármit, ha a fenevad nyomát viseli.
össze tudnád foglalni egy vagy kettő egyszerű mondatba? és lusta csordaember vagyok, nem értem az összetett mondatokat, hosszú szöveghez is lusta vagyok.
csak a végkövetkeztetés érdekel: fideszre szavazzak, szeressem-e az oroszokat
Ez - véleményem szerint - nem minden kereszténynek szól!
Ez "TL;DR" !!!
Ez csak azoknak tud szólni, akik már régóta követik Jézus tanítását, és azóta is aszerint élnek. Nekik nem okoz nehézséget ennyi szöveget végigolvasni.
Ugyanakkor a többieknek talán szükségük lehetne egy sokkal tömörebb összefoglalóra. Azzal azonban számolni kell, hogy egy (kisebb) részük azonnal rákattan, míg a többiek szinte azonnal felejtősnek érzékelik majd. Ez azért van, mert napjainkra - korosztályról korosztályra - megváltozott az utóbbi fél évszázadban az elfogadás mikéntje. Míg egy boomer korosztály érzékeny a logikai okfejtések követésére, de a Z már csak kizárólag érzelmi alapon befolyásolható, de úgy azonban nagyon! És mivel az érzelmi intelligenciájuk is fejletlen, utóbbiak úgy vélik, hogy döntéseik, reakcióik ésszerűek. Noha az érzelmi oldalról egyáltalán nem várhatunk semmi logikát. Az emberi agy - sajnos - így működik, és percről percre tapasztalható ez a paradox jelenség, akár éppen itt, ebben a topikban is!
Ugyanakkor nagyon sok hozzáfűznivalóm lenne még akár ahhoz, hogy ez mi által alakult így, és különösen még ahhoz, hogy a Jézusi üzenet napjaink kulturális környezetében a régi módon nem fogható már fel. Az ugyanis csak egy szenvedésekkel teli, középkori környezethez ad hatékony támpontot. A mai jóléti (ám épp megszűnőben lévő) társadalomhoz már nem. Még akkor sem, ha az emberek ezt a mai légkört ugyanúgy szenvedésként élik meg, noha a múltból visszatekintve, sokkal több kényelemben, s élvezetek sokaságával körülvéve élünk, mint régen egy király.
Talán emiatt az is nyilvánvalóvá válik, hogy mi lehet az, ami miatt a jelen korban fenevadnak érzékelünk egyes dolgokat.
Sokaknak még ez a hozzászólás is TL;DR lenne, de remélem a topiknyitó nem szenved ebben, és talán kíváncsi is a részletekre.
