Keresés

Részletes keresés

MemetikaTan Creative Commons License 2026.06.22 -1 0 63
Előzmény: ErkölcsTan (62)
ErkölcsTan Creative Commons License 2026.06.22 -1 0 62

Inkább tény, hiszen így szerepel a vezető lexikonokban.

Előzmény: Paleokrites (60)
ErkölcsTan Creative Commons License 2025.12.25 -1 0 61

 

Elmebetegség, egyfajta kényszerképzet.

 

Bizonyítottan, kitalált meselények "létezésével" foglalkozni?

 

Nem egy értelmes dolog. Sőt mentálisan nagyon beteges cselekedet.

 

 

Előzmény: Paleokrites (60)
Paleokrites Creative Commons License 2025.12.25 -1 0 60

ah, lexikálisan hit az ateizmus.... ez egy koholmányolt badarság!

ErkölcsTan Creative Commons License 2025.12.25 -1 0 59

 

A logika és a magatartástudomány szerint is hit az ateizmus.

 

Pontosabban: hitek az ateizmusok, mert ebből is sokféle van.

 

 

MemetikaTan Creative Commons License 2025.06.23 -1 0 58

A teológia hit-tudományt jelent, ami egyben az apologetika része is.

 

Mert ugye önellentmondó képtelenség, hogy a hit/tagadás tudomány lehessen.

 

A teológia így agitációs propaganda, ami azzal védi a hülyeséget.

 

Mint te is véded a mono-ateizmusodat. Pedig ugye közröhely tárgya az is, hogy tudományos világnézet lenne.

 

 

 

 

 

 

Előzmény: Elminster Aumar (57)
Elminster Aumar Creative Commons License 2025.06.23 -1 1 57

Ja, és a teológia NEM hitvételmet jelent.

Te kevered a teológiát az apológiával. Ez mennyire szánalmas!

Előzmény: MemetikaTan (55)
Elminster Aumar Creative Commons License 2025.06.23 -1 1 56

Figyeld, nagyonokos!

 

A wikis definíciód szócikkét kapcsold már át az angolra, és vegyed a fáradságot ugyanezt a definíciót onnan is kikeresni!

Mert lehet, hogy csak a magyar szócikkben van valami sz@rul megfogalmazva. Az ilyesmit lehet azzal ellenőrizni, hogy a dolog szerepel-e a többmilliárd potenciális olvasót elérő pontosabb angol változatban.

Előzmény: MemetikaTan (55)
MemetikaTan Creative Commons License 2025.06.23 -1 0 55

 

 

" A hit ismeretelméleti értelemben kijelentésekelméletek olyan elfogadását (vagy tagadását) jelenti, melyek közvetlen és azonnali igazolása semmilyen módon – sem érzékileg, ill. tágabb értelemben tapasztalatilag, sem logikailag – nem lehetséges." 

 

Tehát az ateizmus lexikálisan is hit és így egyértelmű, hogy hi-terjesztése és hitvédelme is van. Tehát teológiája.

 

 

Előzmény: Elminster Aumar (53)
MemetikaTan Creative Commons License 2025.06.23 -1 0 54

Eltűnt istenek nyomában

 

A könyv feltárt kérdései:

  • A vallási tudat története és jövője?
  • Miért léptek színre az istenek?
  • Miért látta maga körül minden embercsoport a természetfölötti erők, szellemek, istenségek láthatatlan birodalmát?
  • Mi értelme volt, hogy így képzelték?
  • A hitnek csak akkor van értelme, ha a tapasztalás is visszaigazolja?
  • Az istenek alkonyáról is újfajta elméletet kell kidolgoznunk?
  • A műszaki fejlődés felgyorsulása, a fizikai kozmológiában, a molekuláris biológiában, a számítástechnikában, a rakétaiparban, az űrkutatásban, és az orvostudományban milyen hatást hoz?
  • Nagyszabású történelmi folyamatnak vagyunk a résztvevői?
  • Egy 5000-8000 éves kulturális rend éli utolsó pillanatait?
  • Az emberiség történetében valószínűleg a legsúlyosabb és legrohamosabb kulturális átalakulását éljük?
  • Semmi sem mély, és semmit sem lehet sokáig eltitkolni?
  • Miben hisznek majd a további századokban, ha Isten és az istenek eltűnnek?
  • Hány több ezer éves vallás tűnt el szinte a semmibe?
  • Az ateista humanizmus felújítása?
  • Új erkölcsünk lesz?
  • Új társadalmi rend lesz?
  • A vallásos hit ma már egyfajta »túlélőkészlet« – a művészet sajátos formája?
  • A jövő a hagyományos vallások helyett inkább lehetséges életstílusok és tudatformák sokféleségét kínálja?
  • Meg lehet valamit őrizni a hagyományos hitekből és értékekből, e furcsa, új viszonyok közepette is?
  • A vallás fennmaradhat?
    • 1. értékek rendszereként?
    • 2. a magánélet birodalmában?
    • 3. az egyéni tudatban vagy pedig, utolsó mentsvárként?
    • 4. ellenkultúra formájában?
  • Az utolsó természetfölötti illúzió?
Előzmény: MemetikaTan (52)
Elminster Aumar Creative Commons License 2025.06.22 -1 2 53

"Kellően sok ateista teológust tartanak nyilván a lexikonok."

 

Bolond vagy ecsém, csak nem forogsz!

Előzmény: MemetikaTan (52)
MemetikaTan Creative Commons License 2025.06.22 -1 0 52

Kellően sok ateista teológust tartanak nyilván a lexikonok. Ezen könyv írója az egyik:

 

 

Ez meg egy másik:

 

 

 

Előzmény: Patreides (50)
Elminster Aumar Creative Commons License 2025.06.22 -1 2 51

...és van aki szalmabábokat kreál szakmányban, hogy látványosan püfölhesse, és kijelenthesse a nagyvilágnak, hogy ő bizony legyőzte/megcáfolta/elüldözte/feltalálta az adott szalmabábját. Így mindenki hasraesve csodálhatja a nagyszerűségét.

Előzmény: Patreides (50)
Patreides Creative Commons License 2025.06.22 0 1 50

Mindenkinek el kell foglalnia magát valamivel, aztán már úgyis mindegy.

Ha valaki hivatásos ateista hittérítőnek áll, hát lelke rajta, ha jólesik neki, miért ne?

Van, aki bélyeget gyűjt, más meg modellvasutakkal játszik, terepasztalt épít... 

Az Univerzum meg nagy ívben tesz ránk, úgy összességében, magyarul "en bloc".

Előzmény: MemetikaTan (49)
MemetikaTan Creative Commons License 2025.06.22 -1 0 49

Ateista teológusok (hitszónokok, hitvédők), persze már eddig is voltak.

 

 

MemetikaTan Creative Commons License 2025.03.23 -2 0 48

Volt benne némi elgépelés, amit javítottam. MANT a rövidített neve.

Előzmény: Patreides (47)
Patreides Creative Commons License 2025.03.23 0 1 47

Austonautica - lett nyelven: szövött tengeri dolgokkal foglalkozó tudomány.

Előzmény: Patreides (45)
MemetikaTan Creative Commons License 2025.03.23 -2 0 46
Előzmény: Patreides (45)
Patreides Creative Commons License 2025.03.23 0 0 45

Ausztonautika, az mi az?

Előzmény: MemetikaTan (39)
MemetikaTan Creative Commons License 2025.03.23 -2 0 44

Ebben a rövid angol nyelvű összefoglalómban, meg nem szerepel:

 

Scientific (cognitive) God, which is proven and testable.

 

 

Előzmény: Patreides (43)
Patreides Creative Commons License 2025.03.23 0 0 43

Azért mellékesen csak ideraktad.

Előzmény: MemetikaTan (42)
MemetikaTan Creative Commons License 2025.03.23 -2 0 42

Nekem van önálló bizonyításom a témában, hogy miért hit, mém és áltudomány az ateizmus.

Amit mára már sikeres tesztelések is alátámasztottak.

 

Az hogy erről mások is hasonlóan vélekednek, az mellékes. 

 

Előzmény: Patreides (41)
Patreides Creative Commons License 2025.03.23 -1 1 41

"A Magyar Tudományos Akadémia elnökével, Freund Tamással és"...

 

.

Hivatkozás tekintélyre.

Előzmény: MemetikaTan (21)
elterito Creative Commons License 2025.03.23 -1 0 40

Ollasmi

Előzmény: híg ember (33)
MemetikaTan Creative Commons License 2025.03.23 -3 0 39

Egyszerű a válasz:

 

Miért is foglalkozott és foglalkozik egy alap szakmáiban vezérlés és robot-technológiát tanult mérnök, ilyen kérdéskörökkel egyáltalán? Az 1990-es 2000-es évtizedekben számos tudományos társaság tagja voltam. Első sorban a Gépipari Tudományos Egyesületé, amely akkori székháza a Parlamenttel egy téren helyezkedett el és szoros együttműködésben volt a Magyar Ausztonautikai Társasággal. Így tehát ott is mozgolódtam és sok más tudományos társaságban is. Többek közt egy az emberi pszichikum képességeit kutató (AION nevű) alapítványnál is. A Tényeket Tisztelők Társaságánál is és a Magyar Para-Kutatási Tudományos Társaságnál is. Több rejtélyes para-jelenségnek kikiáltott dolgot sikeresen megfejtettem, hogy csak sima ismert fizikai folyamatok működtetik, tehát semmi para sincs bennük. Így igazi kihívást már csak az emberiség talán legnagyobb para-jelenségének a megfejtése jelentett. Amellyel azért elpiszmogtam vagy két évtizedet, mire úgy gondoltam, hogy na ezt már el lehet kezdeni publikálni, mert logikus, igazolható és tesztelhető is. 

 

Tehát Isten, mint az emberiség talán legnagyobb para-jelensége megfejtésre került és tudományosan. Ezzel meg az ateizmusok elvesztették az értelműket. Megbuktak. Ez egy jelentős tudományos munka, amelynek vannak sokkal messzebb mutató következménye is. Többek közt a tudomány és áltudomány elválasztásának egy új módszertana is.

 

 

 

 

Előzmény: Patreides (38)
Patreides Creative Commons License 2025.03.23 0 1 38

Én ateizmussal a te topikjaidon kívül nem szoktam találkozni.

Mivel se vallási, se vallás ellenes dolgokat nem olvasok, nem nézegetek.

A tudományos ismeretterjesztés az, ami leginkább érdekes a számomra.

Nálad mi ez a nagyfokú ráfüggés az úgynevezett "ateizmusra"? Hol találkozol ilyesmivel?

Vagy direkt keresed, hogy foglalkozhass vele?

Ha ez a hobbid, akkor érthető, de ne sok ember van ezzel így, szerintem.

MemetikaTan Creative Commons License 2025.03.23 -1 0 37

Érdemes benézned, mert az ateizmusnak vannak politikai követeléseik is:

 

Ateista 12 pont

Előzmény: Paleokrites (36)
Paleokrites Creative Commons License 2025.03.23 0 0 36

amelyik ateista hívőként tekint magára, ateistaságára, ez is relatív ki milyen gúnyát vesz fel, én nem veszek fel semmiféle mások által készített bőrt, ruhát, ennek alapján egy tévesztésben van, vagy abban tartják...

Előzmény: MemetikaTan (19)
MemetikaTan Creative Commons License 2025.03.23 -1 0 35

Mert ha elmenne pszichiátriai szakvizsgálatra, az ennél súlyosabb dolgokat mutathatna ki.

 

 

Előzmény: híg ember (33)
MemetikaTan Creative Commons License 2025.03.23 -1 0 34

Itt kisírhatod magadat, van rá külön szaktéma nyitva:

 

Mentális zavarok filozófiája és etikája

 

 

 

 

Előzmény: elterito (31)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!