A kommunista diktatúrában ezen úgy viccelődtek de félig igaz volt, hogy az értelmiség ellőtt két út áll, az egyik az alkoholizmus, a másik járhatatlan. Elég sokan választották az alkoholizmust, elég sokan a járhatatlant, kevesen pedig olyan harmadik utat/viselkedést amit a kultúra nem enged meg, diszkvalifikál, ráragasztja a deviáns, idiotész vagy antiszociális ... stb cimkét. A helyben szokásos kultúra szereti megmondani hogy ki mit csináljon és hogyan, mitől és mikor legyen elégedett, miért és hogyan fejezze ki ha elégedetlen, hogyan változtathat a sorsán vagy hogyan tűrjön.
"Már a régi görögök is ..." - szokták néha bevezetni mai írásokat is, és tényleg már ők is ...
Egy amerikai vélemény:
"Ha a választással meg lehetne bármit változtatni, akkor nem engednék meg nekünk." (Mark Twain)
Az idióta kifejezés görög eredetű (ἰδιώτης, idiótész), az ἴδιος, idiosz saját maga, magán szóból. Eredetileg magánembert jelentett, azaz olyan polgárt, aki nem vesz részt a demokratikus városállam politikai életében. A késő latinban jelentése tanulatlan, érdektelen ember volt.
Már nem is számolom hányszor tudta volna a zellenzék leváltani az Orbánt, de utolsó pillanatban mindekire rájött a hoppáré, hogy a másik pártnak büdös a lába, arra meg az hogy emezek faszisták, a harmadikra hogy ő bizony olyan nagyszerű önálló és intelligens erő aki önállóan is meg tudja méretni magát, így hát a társadalomért felelősséget viselő okos és rendes emberek elmentek szavazni, mindenki a sajátjára úgy ahogy kell, és jött is a jutalma, hogy akkor megint 4 év ellenzékben - gratulálok.
Majdnem hogy papíron ceruzával kiszámolható hogyan viselkednek a választók, elég hozzá összeülni néhány marketinges szakembernek. Azt ugyan nem tudja kiszámolni száz kormányszakértő sem, hogy a gazdaságot hogyan tartsa egyensúlyban, emiatt a marketingszakértőket kérték meg rá és ami eddig jól bevált. De ha végül nem fog sikerülni, akkor nem az ellenzék váltja le a kormányt, hanem a gazdasági szerencsétlenség. Azt is láthatjuk, hogy a gazdasági szerencsétlenséget milyen jól bírják az emberek, Magyarországtól még jóval nyomorultabb vidékeken is. Ez egy olyan politikai erő és rezsim, amit a saját maga által biztosított (általa megengedett!) eszközeivel (jogrendszer, szavazás, bíróság, parlament) nem lehet leváltani.
Azt írja a Juszt: "Van ennél lejjebb is, csak minden nyugdíjas szavazzon a Fideszre"
Az benne a félelmetes, hogy nagyjából ez fog történni, mint ahogy eddig is ez történt, amit nem csak olvasmányélményeimre alapozok, hanem saját settenkedő véleménykutatásra az ismerős nyugdíjasok között. Szvsz nem a nyugdíjasok protestálása lesz a rezsim végzete.
Éppen arra hívtam fel a figyelmedet, hogy nem tipikus. Sokkal többeknek kellett maguknak venni, építeni a lakást, házat, mint amennyien kaptak. A szüleim és én is így jártam. Pedig akkor szocializmus volt (sőt anyáméknak Rákosi) és ráadásul Budapesten éltünk.
Ha megfizetnének tudnál erről szakcikket írni mint közgazdász, akinek minden oldalát meg kell viszgálni annak amiről ír? Nocsak! Ezt nem hittem volna.
Akik meg nem, azoktól meg megörökölte a mostani nyugdíjas korosztály.
Nyilván azon múlott, ki hogy ügyeskedett.
Meg ne felejtsük, volt egy zsíros állami réteg, akkori igazgatók/párttitkárok/ 3/3-as-ok (gazemberek).
De eleve hibás az a felfogás is, hogy politikán kell számonkérni még 30+ évvel a rendszerváltás után is a nyugdíjat, nem pedig a magánpénztáraktól (amit lenyúltak).
Nem alamizsnát kellene kéregetni, hanem a többpilléres nyugdíjrendszer visszaállítását.
Ennek semmi köze ahhoz, hogy ki sunnyogta el a járulékfizetést. Egyszerűen így nyílik az ollő a nyugdíjak és a fizetések között. Ami annyit jelent, hogy amikor nyugdíba mentem, a nettő átlagfizetéssel volt azonos, ma már nem éri el a 60 %-ot sem.
Azok, akik még kiutalással kapták a lakást, már nemigen élnek. Nekünk már fizetni kellett, Az első lakásunk (79 karácsonyán kaptuk), 330000 Ft-ba . került, ennek 10 %-át kellett letenni, a többit részletben fizettük. Kétségtelen, nagyon aklacsony kamattal. ( fizetésem 3000 Ft/hó körül lehetett, tervezőmérnöki pénz.). Másfél szobás lakás volt, gázkonvektorral. 120-as valorizációs szozóval ez ma 36 millió lenne.
Ledolgozott 40x évet, és a nyugalom, kényelem helyett szopásra van ítélve.
Mert CSAK egy szövőnő, pincér, benzinkutas, kozmetikus volt az átkosban.
A kenyér, a tej, az akármi ugyanannyiba kerül neki, mint igazgatónak. Milyen szinten degradálja le ezeket a rendszer, ha a hónap közepétől az számít már, hogy 3 vagy 5 kiflire futja naponta?
ÉS 0RBÁN EZEKET SZOPATJA, MERT SZÜKSÉGE VAN RÁJUK 4 ÉVENTE‼️
És aki maga éptette, vagy örökölte és most nyugdíjas? (Sokkal többen vannak, mint akiknekaz állam adta.) Annak ki fizeti és mit? És akkor azért fizettek negyedét a melódért mint nyugaton, mert sokan kaphattak lakást de akkor se mindeki ingyen, meg ingyen volt az orvos. Számtalan panelért is fizeni kellett (un. szövetkezeti lakás) alapból. Ráadásul most nem kell adót fizetni sokanak, ami miatt egekbe emelkedik a közös tartozásunk. Azt is a kis nyugdíjukból fizetik, azok is akiknek nincs ilyen kedvezménye. Nem korrekt, hogy sokna messze kétszáz alatt kapnak nyugdíjat, negyvenöt év meló és tb fizetés után. Egy régi ismerősömnek a múlt évben 130 volt a nyugdíja ő is 40 egypár évet dolgozott, de már régen elment nyugdíjba. Tájékozatlan (például azt mondta Lölönek jó, ha van két-háromszáz milliója), és az Orbán feltétlen híve. Azt mondta, leszarja ő hogy él, az Orbán a fontos. Na ő például tanácsi lakást kapott. Nem gondolod, hogy megbűnhődött már? Vagy még azon túl, hogy a jövő évben a paneljában be kell ruháznia kb 300 ezer forintot, mert meg kell valósítania a hő és melegvíz mérést, távjelzővel, ami nem ezer forint minden radiátorra. (Mondjuk nem tudom honnan?) Vagy még szorítanál a torkán, miközben nem kell adót (legalább egy jó részét) fizetned? Vagy nincsenek gyerekeid?
A nyugdíjas "láthatatlan" nyugdíja az az ingatlana, amit úgymond "kiutaltak" a cuclizmusban, mialatt az ország hitelből élt - amit még a mostani fiatalok is fizetnek, olyanok akiknek nincs saját tulajdonuk, de megélik az elszálló lakásárakat.
"...a legszegényebbeknél és a legalacsonyabban iskolázottaknál a legnépszerűbb a Fidesz..."
Ha ezt egyetlen jelzőszóval kellene azonosítani, én a "leg - kiszolgáltatpttabbak - nál" - kifejezést használnám. Mert ez a gyűjtőfogalom, az előző két valós és szinte teljeskörű igazsága mellett, sajnos
még jópár egyéb, ölyan összetevőt is tartalmazhat, amelyet nem fed le az előző két megállapítás. Ilyen például a lakó (élő) hely emberri fogyasztásra alkalmassága - ellátottsága (mint egészségügy, és más - egyéb fontos helyi közszolgáltatás megléte, vqgy éppen hiánya, kulturáhpz bármilyen hozzáférés, stb.
Már írtam másik topikban is arról, hogy ebben a témában mindennél ékesebb megnyilatkozás volt annak
a vénasszonynak kamerába 1 méter - távolságból bekiabálása, amikor a TV riporter érdeklődésére (mely szerint 1 Euro már, úgy 415 - 420 HUF tájékán jár) csak annyit szólt - kiabált a témához, hogy - idézzem : "Minket nem érrdekel, hogy hány forint az Euro, mert mi nem Euro-ban, hanem magyar forintban kapjuk
a nyugdíjunkat - fizetésünket". Vagyis-hogy az nem igaz, hogy a nyugdíjasok "en bloc" fidesz - szavazók,
az viszont igaz lehet, hogy az ilyen szellemi szinvonalon (nem iálló de) élő nyugdíjasok feltehetőleg, igen komoly valószínüséggel valóban Fidesz - szimpatizánsok, vagy olyan méretű nyugdíjjal bírnak, hogy nem érdekli őket az, hogy a forint aktuális árfolyama milyen mértékben befolyásolja az üzletben vásárolható, importból származó áruféleségek árát. Vagy - a rosszabbik esetben - tisztában van vele, de nem érdekli.
