Ó, te valóban nagyon értesz a mindenről álvalóság költéséhez, lásd ősmagyarok, honfoglalás, nehézlovasság, a Vladok, stb., stb., ráadásul még nagyobb hadvezér is vagy, s sokkal jobban irányítanál egy csatát mint mondjuk Szubotáj Bagatur. Meg hát láttad Vernet festményét az arcolei hídról, így aztán te pontosan tudod, hogy a kis termetű, de hadvezérnek nagy Bonaparte is mindig minden rohamot csakis személyesen, hisz ugyan hogy másként. :)
Gyakran még a hozzáértő embereknek sincs más lehetősége, mint személyesen résztvenni a folyamatok alakításában.
A lovasság és pláne a nehézlovasság irányítása fizikailag teszi lehetetlenné, hogy a vővezér egy magaslatról szemlélje a csatát! Gyakorlatilag is a műveletet végrehajtó csoport részéhez kell tartoznia, nyilvánvalóan egy fantasztikusan erős elit testőrséggel körülvéve.
1. Egy összetett lovassági hadműveletethet nem lehet lovasfutárokkal irányítani messziről. Pl. mert a lovasfutár nem jut az egység parancsnokának közelébe.
2. A gyorsan változó hadszíntéren nem elegendő a kürt, vagy egyéb jelekkel való irányítás. A rögtönzött elképzeléseket csak a személyes hadvezetés teszi lehetővé.
3. Hunyadi, a seregrészei között az elitcsapatával odanyargalva, közvetlenül tartotta a kapcsolatot, folyamatosan változtatta a helyzetét. Másképpen nem is lehetett volna levezényelni azokat a bravúrokat, amikkel ő megfordította sokszor a csatákat! Nem magaslatról nézte!
* Én hazudtam híres karóbahúzónak II. Vlad fejedelmet vagy a rendezők?
---
Drakula estében egy életrajzi ívet és összevonást látunk, egy olyan fikciót, ami akár igaz is lehet, mint ahogyan a mondás tartja: "Nem esik messze a "Drakula" a fájától (karójától) "!
Lehet, hogy téged valaki nagyon tájékozott és következetes jelleműnek tart, más meg teljesen másképpen lát, sőt, még az is, hogy azt sem tudod, mit láttál a sorozatban, mert ezek a jellemek nem ilyenek! Lehet, hogy valaki érti, hogy mi az a műfaji sűrítés, dramaturgia és szimbolikus összevonása cselekményeknek, személyeknek, a leegyszerűsítés miatt és az írói kényszer, valaki meg nem. Lehet, hogy valaki megérti, hogy egy történelmi sorozat bármely nemzetnél egy bizonyos nézőpont, valaki pedig nem.
"Te hazudozol, vagy fogalmad nincs a műfaj ismérveiről!"
* Én hazudtam híres karóbahúzónak II. Vlad fejedelmet vagy a rendezők?
* Ki csinált pipogyát és impotens bohócot Albert hercegből??
* Utcai prostit & leszbikust Zsigmond király lányából???
* Bohócot Zsigmondból????
Mi lenne, ha egyszer a románok bemutatnának egy sorozatot, amiben Hunyadi lenne valami lúzer és a Vladok az ottani nemzeti hősök, akik mindig túljárnak a magyarok és a törökök eszén? Akkor ez is a "műfaj" része lenne?! :-D
Írtad: "...mivel a történelem legnagyobb karóba húzója Vlad volt..."
Ezt valami komolyabb kutatás alapján állítod??
Megnézted, hogy mennyi embert végeztek ki így az asszírok vagy az egyik perzsa király (pl. I. Darius) stb.
"Tehát bocsánat kérünk megint tőled,hogy ez így jött le a vásznon. De jó hogy nem vagy filmrendező."
Tényleg örülök, hogy nem vagyok egy olyan sorozat (társ)rendezője, amelyben tudatosan belehazudnak a nézők arcába: szándékosan összemosva II. Vlad fejedelmet a szadista fiával. Továbbá elegánsan elhallgatták, hogy a "kifinomult" törökök egyik kedvence volt a fenti módszer, amit előszeretettel alkalmaztak itt-ott (lásd az idézett konkrét eseteket).
A módszer törökországi "népszerűségéről":
"Чтобы нагнать страха на турецких солдат, всех взятых в плен турок, по его приказу [III. Vlad parancsára], казнили сажанием на кол — той самой казнью, которая была «популярна» в Турции того времени." (Wiki)
Ez a "nehézlovasság mindent visz" egy alteros hülyeség, amit már legalább 20-25 éve mantráznak pl. itt a fórumon is.
Kezdődött a pártus nehézlovassággal, aztán folytatódott a rómaiakkal és a késő középkori nehézpáncélzatú lovagokkal.
Ezek egy része stratégiailag tényleg képes volt csatákban elég komoly csapásokat mérni, de nem alkalmazták őket minden helyzetben és mindenféle ellenséges haderőelem ellen nyakló nélkül.
Nagyon sokszor adódtak olyan helyzetek, amikor pont a nehéz mozgathatóságuk miatt szorultak kelepcébe vagy voltak képtelenek megfordítani egy csata sorsát...
Timur csak egyetlen bevett városnál 70.000 kivégzett fogoly koponyáiból rakatott gúlát.
S ez csak az egyik cifrálkodása volt.
Amúgy meg, az a jelenet a filmben Muráddal és az útmenti karóba húzottakkal még II. Vlad idejében játszódik, azaz a hivatkozásod III. Vladra bizony csúsztatás.
Nyilván egy síkságon egy ellenséges aknamező közepén, ellenséges drónokkal a fejem fölött, úgy 200 méterre az ellenséges mesterlövészektől, hát hol máshol, hogy másképp? Szép piros álcakalap azért persze lenne rajtam. Ha a fegyverzetemre is kíváncsi lennél, lenne nálam svájci bicska, persze csak a legegyszerűbb egypengés, meg a te válogatott szófejtésláncaid. Attól befosnának és megfutnának nem csak a katonáik, de még a drónjaik és az aknáik is.
Mégis kikoptak már a középkori hadviselésből is, míg a sokkal mozgékonyabb és nagyobb távolságok megtételére alkalmas száguldók - s utódaik a huszárok - meg nem. Biztosan minden a XV. sz.-ot követő hadvezér hülye volt.
Amúgy: lőpor, ágyúk, muskéták. És .
Valamint: Akkor, ha ilyen ellenállhatatlan volt - ott nem balfácánkodott bele szegény Ulászló - Hunyadi nehézlovassága hogy-hogy nem nyerte meg a II. rigómezei (1448) csatát???
(A nehézlovasságot (a lovagokat) a centrumban a janicsárok (akik kb. 7.000 voltak csak) megállították. S ezen bukott el a csata.)
Attól, hogy csatában halt meg - ráadásul Bem neki szóló kérésével ellentétesen viselkedve - még nem értett a háborúzáshoz. De te majd írsz egy mítoszt, hogy Petőfi mekkora hadi újító zseni hadvezér is volt, s onnantól akkor biztosan úgy lesz, úgy lesz, úgy lesz ... :P
(Amúgy, amikor Petőfi beállt Bemhez, még nem tudták, hogy jönni fognak az oroszok. Azaz ....)
A Vikings már a közepén elengedte a történelmi valóságot,s hogy tökéletesen megfeleljen neki. Hazai viszonyok között valahogy úgy képzeljük el, mintha a Szent István király a kalandozó magyarok társaságában Nándorfehérvár alatt csapna össze az Omajjád Kalifátus muszlim hordáival. Ami a tények tükrében nem igen hiteles, bár attól még lehet egy jól elmesélhető és érdeklődésre számot tartó történet. A Vikingek ettől függetlenül egy jó sorozat, bár csak Ragnar haláláig volt számomra érdekes. Az utolsó két epizód már nem vonzott.
Barátom mivel a történelem legnagyobb karóba húzója Vlad volt ezért nem a törököket kezdték el "favorizálni" mint a nagy karóba húzók nemzete. A leghíresebb történelmi személyiség az a Ţepeş (azaz “karóbahúzó) névre hallgató III. Vlad havasalföldi vajdáé volt, aki a korabeli források szerint előszeretettel élt e kivégzési módszer nyújtotta elrettentési lehetőséggel és egyenesen emberek tízezreit húzatta karóba. Tehát bocsánat kérünk megint tőled,hogy ez így jött le a vásznon. De jó hogy nem vagy filmrendező.
