Keresés

Részletes keresés

Construkt Creative Commons License 2025.05.24 0 0 227

Ebben a topikban is valami nagy felismerésedet próbáltad itt terítékre hozni, de már a 22. hozzászólásodból kiderült, hogy összekevered a keringő mozgás centripetális erejét a forgó vonatkoztatási rendszerben fellépő  centrifugális erővel.

Ez a te szuperfizikád nyomorúsága.

Előzmény: destrukt (22)
destrukt Creative Commons License 2024.12.10 0 0 226

Hogy jön ide, hogy én miket eszek?

 

Előzmény: pk1 (225)
pk1 Creative Commons License 2024.12.10 0 0 225

Hogy te miket eszel!?

Előzmény: destrukt (224)
destrukt Creative Commons License 2024.12.10 0 0 224

Szóval csak ezért jársz ide. Sejtettem. 

Mondjuk mást nem is csináltál eddig. 

Előzmény: pk1 (223)
pk1 Creative Commons License 2024.12.10 0 0 223

Hallatlan. Itt még soha senki nem kekeckedett.

Előzmény: destrukt (222)
destrukt Creative Commons License 2024.12.10 0 0 222

Feltettél egy kérdést, de azt valóban nem ígérted, hogy értelmezed is a választ. 

De akkor minek kérdezted?

Pedig mind a 3 variációban megadtam a választ. 

Kezdem azt gondolni, hogy csak kekeckedni akarsz. 

 

Előzmény: pk1 (220)
Run like hell Creative Commons License 2024.12.10 0 0 221

Nem tudja értelmezni az általam adott válaszokat.

 

Az nem meglepetés, te ugyanis értelmezhető, értelmes választ még sohasem adtál. Ami szintén nem meglepetás, mert ahhoz gondolkodási tevékenység lenne szüksélges, az pedig saját bevallásod szerint számodra igen fárasztó.

Előzmény: destrukt (213)
pk1 Creative Commons License 2024.12.10 0 0 220

Nem is keresek mentséget. Vagy ígértem valamit?

Előzmény: destrukt (219)
destrukt Creative Commons License 2024.12.10 0 0 219

Ennek nincs értelme, amit te csinálsz. 

Tudtad már értelmezni a válaszaimat?

Nagyon csendben vagy. 

Előzmény: pk1 (218)
pk1 Creative Commons License 2024.12.10 0 0 218

Tehát olyan dolgokkal foglalkozol, amelyeknek bevallottan nincs értelme.

Előzmény: destrukt (217)
destrukt Creative Commons License 2024.12.10 0 0 217

Azoknak az értelmetlen feladványoknak nincs jelentősége, amelyeket ide beirkálsz, de az sem derül ki, hogy hová akarsz kilyukadni. (én persze sejtem)

Előzmény: pk1 (216)
pk1 Creative Commons License 2024.12.10 0 0 216

Tehát a könyved helyett olyasmivel foglalkozol itt szakmányszámban, melynek szerinted sincs jelentősége.

Előzmény: destrukt (215)
destrukt Creative Commons License 2024.12.10 0 0 215

Nincs jelentősége. 

Előzmény: pk1 (214)
pk1 Creative Commons License 2024.12.10 0 0 214

Azt hiszed, hogy nem tudom értelmezni.

Előzmény: destrukt (213)
destrukt Creative Commons License 2024.12.10 0 0 213

Most láthatod, hogy pk1 elcsendesedett. Nem tudja értelmezni az általam adott válaszokat.

Mert azt sem tudja, hogy mit akart kérdezni. 

Előzmény: Siphersh (212)
Siphersh Creative Commons License 2024.12.09 0 0 212
Előzmény: pk1 (158)
destrukt Creative Commons License 2024.12.09 -1 0 211

Oké, lássuk.

 

Ha fény vagy rádió hullámcsomag a "csomag", akkor a relativitáselmélet szerint nem mehet fél fénysebességgel, mert a relativitáselmélet szerint a fény (és a rádióhullám is) minden rendszerben teljes fénysebességgel halad. 

Ha mikuláscsomag, akkor a relativitáselmélet összeadó képletével számolva 0,8 fénysebesség.

 

Az helyes fizika szerint pedig 1 fénysebesség. 

Előzmény: Siphersh (210)
Siphersh Creative Commons License 2024.12.09 0 0 210

A kérdés az, hogy a relativitáselmélet szerint mi a válasz. Ha szerinted a relativitáselmélet szerint lehetséges, hogy az űrhajó szemszögéből nézve fél fénysebességgel távolodik az a "hullámcsomag", és úgy képzeled, hogy nem mindegy, hogy hullámcsomag vagy pedig mikuláscsomag, akkor mondd el a konkrét megoldást mindkét esetre.

Előzmény: destrukt (209)
destrukt Creative Commons License 2024.12.09 0 0 209

Én nem hiszek a fotonok létezésében, mert senki sem tudja megmondani, hogy mi is lenne a foton. Einstein szerint részecske, de Plank szerint nem. Gamow szerint "hullámcsomag" de többet nem tudott róla mondani. A "modern" fizika szerint valami teljesen más. 

 

Szerintem nincsenek fotonok. A fény tisztán hullámokból áll, mégpedig szakaszos hullámokból. Így én nem tudom elmondani, hogy a relativitáselmélet szerint hogyan kellene mozogni a "fotonnak". Ezt pk1-től kellene megkérdezni. Meg azt is, hogy mit is akar tulajdonképpen kérdezni.

 

Nem akadékoskodni akarok, és nem is akarok kitérni a válasz elől, de amíg nem tisztázott, hogy mi a kérdés, addig nem érdemes találgatni. 

 

Csak az én verziómat tudom elmondani, ha kíváncsi vagy rá.  

 

 

Előzmény: Siphersh (208)
Siphersh Creative Commons License 2024.12.09 0 1 208

Nem tudom, hogy a relativitáselmélet kontextusában konkrétan hogyan képzeled el a világűrben fél fénysebességgel távolodó fotont, de ha szerinted nem mindegy, akkor mondd el a megoldást mindkét esetre.

 

"Olvastad?"

 

Igen.

Előzmény: destrukt (199)
Construkt Creative Commons License 2024.12.09 0 1 207

"Mit jelent a "csomag"? ikuláscsomagot, vagy fényt, esetleg rádiójelet?"

 

Megint önként mutattad be a tudatlanságodat.

Ha a fénysebesség felével halad a világűrben, akkor az nem lehet fény, hanem csak tömeges anyag.

Előzmény: destrukt (197)
pk1 Creative Commons License 2024.12.09 0 0 206

Én is hiányolom. Mi történt? Még az utcakép is más volt pár éve.

Előzmény: destrukt (205)
destrukt Creative Commons License 2024.12.09 0 0 205

Mikuláscsomag?

 

Előzmény: pk1 (204)
pk1 Creative Commons License 2024.12.09 0 0 204

aszitem tuc matyaru

Előzmény: destrukt (203)
destrukt Creative Commons License 2024.12.09 0 0 203

Próbálj meg rendet tenni a fejedben és áruld el, mi a "csomag"!

Vagy tényleg nem tudod, hogy mit kérdeztél?

Előzmény: pk1 (202)
pk1 Creative Commons License 2024.12.09 0 0 202

Mit értesz "értem alatt"? Azt hogy "felfogom", vagy azt hogy "én érdekemben"? Egy egyszerű kijelentést sem tudsz egyértelműen megfogalmazni.

(Ez már más téma, erre nem vállaltam kekeckedési önkorlátozást  :p)

Előzmény: destrukt (200)
destrukt Creative Commons License 2024.12.09 0 0 201

Írtam neked "Az akarat belső szabadsága" topikban.

Olvastad?

Előzmény: Siphersh (195)
destrukt Creative Commons License 2024.12.09 0 0 200

Értem. Egy egyszerű kérdést sem tudsz egyértelműen megfogalmazni. 

Vagy nem akarsz. 

Előzmény: pk1 (198)
destrukt Creative Commons License 2024.12.09 0 0 199

Nem egyértelmű, hogy pk1 "csomag"-ja mi lenne. 

Hullámcsomag vagy fizikai test-csomag? Mert nem mindegy.

 

Egy kilőtt fizikai test sebessége hozzáadódik annak a testnek a sebességéhez, ahonnan kilőtték.

A fény vagy a rádióhullám ezt nem teszi. 

Ezért a két eset különbözik.

Vagyis a kérdést akkor lehet korrekten megválaszolni, ha pk1 elárulja, hogy mi a "csomag". 

Előzmény: Siphersh (195)
pk1 Creative Commons License 2024.12.09 0 0 198

A válaszod neked fontos. Nem vagyok én vizsgabiztos, nem is piszkállak ezzel tovább.

Előzmény: destrukt (197)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!