Nyitotta:pici mici a pók, 2023.12.09 07:27 |
Hozzászólások: 320 | Hozzászólók: 37
El kell ismerni, igaza volt. a maffia módszerekkel térdre lehet kényszeríteni az 50x nagyobb EU-t is csak kitartóan kell csinálni és nem szabad meghátrálni.
Elképesztő fordulat: jöhetnek az uniós források, de súlyos árat kér érte Brüsszel
Sajtóértesülések szerint több mint félmilliárd eurónyi befagyasztott uniós forrást oldana fel az Európai Bizottság, és utalna át Magyarországnak, ha a magyar kormány megszavazza a következő szankciós csomagot.
mivel félévente születik új döntés az Oroszország elleni szankciókról, amihez egyhangú határozat kell, a magyar miniszterelnök ezt folyamatosan megvétózhatja, vagyis ha az Európai Unió szeretné lefoglalni az Euroclearben tárolt orosz vagyonrészt, akkor „szükség lenne Orbán beleegyezésére”. Megjegyzi, hogy az európai vezetők igyekeznek megkerülni a magyar miniszterelnököt, de Ukrajna uniós csatlakozásának menetében is számítanak rá, hiszen ahhoz is egyhangú döntés szükséges.
Az EU-nak nincs oka megadnia magát Orbán zsarolásának, hiszen számos eszközzel élhet
− írta Rahman, aki egyik ilyen lehetőségként a pénzügyi támogatást emelte ki. Az Európai Unió ugyanis „44,4 milliárd eurót irányzott elő Magyarországnak”, aminek csaknem felét még nem fizették ki.
int korábban írtuk, tavaly decemberben derült ki, hogy év végére elveszhet egymilliárd eurónyi uniós forrás a Magyarországnak járó támogatásokból. A Demokratikus Koalíció akkor azt közölte, hogy feljelentik Orbán Viktort emiatt. Utóbb pedig uniós (illetve a lengyel soros elnökséghez köthető) tisztviselők is azt állították, hogy év végére tényleg elveszik ez az összeg amiatt, hogy a brüsszeli vezetés szerint kormányunk nem kezelte megfelelően a jogállamisági problémákat.
Ezzel szemben nemrég a szakterület miniszteri biztosa, Petri Bernadett azt állította, hogy szerinte ezek a pénzek még nem vesztek el. A kormány tisztviselője az ATV Egyenes Beszédcímű, kedd este sugárzott műsorában azt mondta:
semmi sem tiltja meg a tárgyalások újrakezdését.
„Ez a pénz nem veszett el, van lehetőség a megszerzésére” – mondta az ATV szerint a műsorban Petri Bernadett.
Kifejtette: azt, hogy mit nem lehet megtenni az Európai Unióban, egyetlen jogforrás határozza meg, az uniós szerződéseké. Azt azonban, hogy ez az egymilliárd euró jár Magyarországnak, vagy sem, nem a szerződések rögzítik.
Ebben az esetben csupán egy európai tanácsi határozat rendelkezett egy határidőről, ám nagyon sok olyan esetet láttunk már, ahol a tanács felülírta a korábbi saját határozatát. Van tehát mozgástér a további tárgyalásra
Brüsszel azzal fenyegeti Magyarországot, hogy kizárja az uniós szavazási folyamatból, ha szabotálja „a költségvetésről és az Ukrajnának szánt 50 milliárd euróról szóló” megállapodást a február 1-jei csúcstalálkozón. A Politicoszerint az egyik uniós tisztviselő egy magyar mondást kölcsönözve úgy fogalmazott, ha az EU élne az úgynevezett 7. cikkelyben foglaltakkal – ami a legsúlyosabb politikai szankció egy tagországgal szemben, és az uniós döntésekről való szavazati jog felfüggesztésével jár –, így a lap szerint „Orbán Viktor a béka segge alá kerülne”.
Túl sokáig voltunk kedvesek, keményen kell játszanunk Orbánnal − mondja az egyik uniós ország magas rangú diplomatája. A diplomaták ingerültek, mert Orbán hónapok óta blokkolja az Ukrajnának szánt 50 milliárd eurós pénzügyi támogatást az EU 2021–2027-es költségvetésének módosításában − írja a Recpozpolita nevű lengyel lap brüsszeli tudósítója.
Az öt legnagyobb európai parlamenti képviselőcsoport 120 képviselője pénteken aláírta Petri Sarvamaa jobbközép néppárti képviselő petícióját, amelyben arra szólítja fel az Európai Uniót, hogy tegye meg a szükséges lépéseket Magyarország szavazati jogának korlátozására – írja a Politico.
Az európai parlamenti képviselők szerdán Ursula von der Leyen bizottsági elnökkel és Charles Michellel, a tanács vezetőjével vitatkoznak majd arról, hogy az Európai Bizottság miért oldotta fel a Magyarországnak szánt források egy részének befagyasztását, annak ellenére, hogy saját értékelésük szerint a korrupció és a jogállamisággal kapcsolatos aggályok miatt fennáll az uniós forrásokkal való visszaélés veszélye.
Az EP-képviselők csütörtökön szavaznak egy Magyarországról szóló állásfoglalásról. A szöveg még egyeztetés alatt áll, de arra szólíthatja fel a tagállamokat, hogy szigorúbban lépjenek fel Magyarországgal szemben, és alkalmazzák a 7. cikkely második bekezdését.
Sajtóinformációk szerint a február elején tartandó uniós csúcstalálkozónak és a magyar kormányfő Ukrajnával kapcsolatos álláspontjának is szerepe lehetett abban, hogy december végén, valamint január elején uniós források érkeztek Magyarországra.
Varga Mihály pénzügyminiszter először december végén, majd január elején közölte, hogy több száz milliárd forint uniós forrás érkezett Magyarországra.
A Szabad Európa szerint jó okkal feltételezhető, hogy az Európai Bizottság legfelsőbb szintjein volt egy politikai törekvés a pozitív decemberi döntések nyomán felszabaduló pénzek gyors folyósítására. Korábban úgy tűnt, hogy a kormány először a helyreállítási tervhez csatolt 4,6 milliárd eurós REPowerEU-programnak csak az első, tízszázalékos részéhez férhet hozzá előlegként2024 első heteiben, hogy aztán valamikor az év második felében a húszszázalékos előleg második részletét is megkapja. December 28-án viszont mégis utalt a bizottság majdnem 780 millió eurót, ami a 4,6 milliárdos keret 3,9 milliárd eurós kölcsönrészének húsz százalékát teszi ki.
A teljes REPowerEU-keretnek körülbelül 85 százaléka a helyreállítási terv keretében felvehető kölcsön, a maradék 15 százalék (hétszázmillió euró) vissza nem térítendő támogatás.
A hivatalos álláspont úgy szól, hogy a hétszázmillió eurós támogatási részből a húszszázalékos előleget az év végéig utalják, de a Szabad Európa forrásai biztosra veszik, hogy erre jóval előbb sor kerül. A pénzek egy jelentős része ugyanakkor blokkolva marad mindaddig, amíg a kormány nem teljesíti a szupermérföldköveket.
Sokféle következtetést le lehet vonni, ezt a zsaroló potenciálost is, meg azt is hogy az EU megtalálja a módját hogyan oldjon meg ilyen problémákat. Én egy harmadik tanulságot vonok le, hogy mindegyik verzióban én húzom a rövidebbet.
... miközben Orbán semmi lényeges áldozatot nem hozott, mindent megnyert, amit csak lehetett. Eurómilliárdokat kapott (a felszabadított brüsszeli források révén), sikeresen blokkolta az Ukrajnának szánt pénzügyi segélyt, és továbbra is minden lehetősége megvan arra, hogy a jövőben zsarolja az EU-t, ráadásul Ukrajna csatlakozását számos ponton blokkolhatja a későbbiekben is.
Így aztán a szellemesnek tűnő trükk a kávéval végeredményben tovább növelte a magyar miniszterelnök zsarolási potenciálját. Ugyanis, miközben a csatlakozási tárgyalások megkezdése csupán szimbolikus gesztus volt, addig az Ukrajnának nyújtandó, és Orbán által később megvétózott támogatás valós és azonnali segítség lehetett volna az oroszokkal háborúban álló országnak.
Terjed az orbani példa, ez lesz az EU jövője...amíg rövid időn belül működésképtelen lesz. Ugyanis mert kávéra nem lehet mindenkit állandóan kiküldeni (globalis felmelegedés miatt nem is lesz kávétermelés mai szinten luxus termény lesz)
