Az EU-ban úgy látják, hogy a korábban érintett öt, Ukrajnával határos országban (Bulgária, Magyarország, Lengyelország, Románia és Szlovákia) az eddigi korlátozások révén megszűnt a piaci torzulás.
Az ukrán gabonafélék termelése továbbra sem felel meg az EU szabványoknak, úgyhogy önmagában az engedélyezett (kivételezett) állapot eleve piaci torzuláshoz vezet.
Mindegy. Sokkal több gabonát termelünk, mint amennyit mi elfogyasztunk. A világpiaci árat nyomja le a felére az ukrán gabona és ez akkor is így lenne, ha nem lenne háború. Ez a fő baj, de minden nem háborús évben is ez van. A főparaszt hiába kamutüntet az ukrán határon, attól nem lesz alacsonyabb a világpiaci ár.
Szerintem a termelők nem raktározni akarják a gabonát, hanem el akarják adni. A kereskedők pedig nem szívbajosak, azok az olcsó ukrán szart fogják megvenni, hiszen ez is búza, az is búza. Az, hogy az egyik tele van EU-ban betiltott vegyszerekkel, és vélhetően génmódosított is, a kereskedőt nem zavarja, hiszen nem ő fog felfordulni tőle. A termelő meg szopjon duplán, hogy a tavalyi aszályos évben veszteséges lett, most meg, amikor lenne termés, az olcsó ukrán szar miatt nem tudja eladni.
Már ott tart az ukrán segílyes, hogy bojkottálni akarja az eltartóit.
"Ha Lengyelország és Magyarország nem fogadja el az Európai Bizottsággal egyeztetett intézkedéseket, és nem szünteti meg az árucikkeinkre vonatkozó egyoldalú tilalmakat, akkor megtiltjuk bizonyos árucikkek behozatalát ezekből az országokból Ukrajnába
Miből tartalékoltak? Tavaly akkora aszály volt, hogy 20%-kal kevesebbet tudtak betakarítani. Több száz milliárd HUF-nyi termés veszett oda.
Ráadásul ki lenne olyan hülye, hogy egy aszályos évben, amikor egyébként is egekben a kereslet, azt mondja: "Inkább nem adom el a termést, jól bespájzolok, megvárom a következő évet. Hátha akkor jobb termés lesz, és akkor bukok rajta egy csomó pénzt".
