Milyen jövő elé néz ez az erőforrásai alapján jobb sorsa érdemes földrész és hogyan befolyásolja ez a Föld többi részének életét?
Miért nem képesek országai kilábalni a szegénységből, elmaradottságból és elnyomásból? Ez valóban még az egykori európai gyarmatosítás öröksége vagy inkább önmagukban: a korrupt, kapzsi, hataloméhes vezetőikben kell a hibát keresni, akik a ma és általuk előidézett problémákról próbálják elterelni a figyelmet azzal, hogy a már több évtizede-évszázada véget ért gyarmatosítást emlegetik fel?
Miért utasítják el az egykori gyarmattartók segítő szándékú kapcsolatkeresését az afrikaiak? És vajon ezen volt gyarmatosító európai országok valóban jól csinálnák a segítségnyújtást vagy ismét csak kihasználnák Afrika országait?
S akik a gyarmatosítók távozása után keletkező gazdasági-politikai űrt ma betöltik, mint főleg pl. Kína, nem-e ugyanúgy kihasználják a fekete kontinenst ahelyett, hogy a felemelésével is törődnének?
Elmondhatjuk, hogy ma Afrika tkp. magára van hagyva?
Ma kaptam ezt a levelet. Közzéteszem itt, hátha közületek is tudnak segíteni:
AFRÉKA:
"Szemészeti misszióra készülök Nigériába ezúttal, röviden előkészítem a terepet, és felkészülök a 23-dik orvosmisszióra, ami március végén indul, egy 4 tagú orvoscsapattal, nefrológussal és fizikoterapeutával.
A szemész doktornő Dr. Kálmán Réka.
Ha van olyan szemüveged otthon, amit már nem használsz, fel tudjuk használni egy olyan szegény gyereknek, vagy felnőttnek, akinek így vissza tudjuk adni a látását, esélyt tud kapni egy jobb életre!
A gyűjtés helye:
Budapest, 1157 Zsókavár u 42, háziorvosi rendelő.
Ide lehet postázni is!
A szemüvegeket folyamatosan le lehet adni a portán, mert a szemész Dr. Réka be kell, hogy vizsgálja őket, mielőtt kimegyünk.
Szóval a gyűjtés március 20-ig folyamatosan tart, ne az utolsó napra hagyd, hogy Rékának legyen ideje bemérni őket!"
"1953-ban, mint ismeretes, hoztak egy amnesztiarendeletet, amelynek értelmében a köztörvényes bűnözőket, például akik a Volga-csatornán dolgoztak, azonnal szabadon engedték. Az ottani köztudatban az élt, hogy Odessza a "zsulikok", azaz magyarul megközelítőleg a haramiák, banditák anyja, Rosztov pedig az apja. Szóval hírhedt hely volt. 53 nyarán szinte rázúdult a városra több tízezer köztörvényes bűnöző. Hallatlanul kegyetlen emberek voltak. Két ujjuk közé szorított borotvával mentek neki az embereknek fényes nappal. A város lakói rettegtek tőlük, ha például 8-10 ilyen bandita felszállt a villamosra, az utazóközönség nem mert velük szembeszállni, és azok egyszerűen kifosztották őket. Ez alatt az idő alatt mi is négyesével-ötösével jártunk, mindenkinél volt valami kis szúróalkalmatosság, hogy védekezhessünk, mert mondom, fényes nappal is megtámadtak bennünket. Teljesen felborult a rend és a közbiztonság Rosztovban. Akkor még nem létezett halálbüntetés, egy időben eltörölték. A gyakorlat az volt, ha valaki egy irodából ellopott egy órát vagy hasonló jelentéktelen tárgyat, akkor azért 10-15 évet kapott. Ha megölt valakit, akkor 5 évre ítélték. Szóval teljesen irreális állapotok uralkodtak. Nos, egy ilyen több száz fős banda egyik nap megtámadta az egyik főiskolát, magukkal hurcoltak vagy negyven hallgatónőt. Megerőszakolták őket a Rosztov melletti erdőben, majd mindegyik lánynak elvágták a torkát. Ebből olyan iszonyatos botrány lett a városban, hogy összefogtak a lakosok a rendőrökkel meg akivel csak tudtak, és a banda nagy részét elkapták, és ugyanabban az erdőben akasztották fel őket. Azt hiszem, egyszerre vagy háromszázat. Ilyen állapotok voltak."
Hogy miért idéztem ezt be? Azért, mert kísérteties a hasonlóság és hogy rákérdezzek arra, hogy a világ többi ilyen veszélyes helyén mikor fog össze végre a lakosság normális része és tesz pontot a söpredékek rémuralmára? Miért kell arra várni, hogy az emberek maguk szolgáltassanak igazságot és védjék meg magukat, holott elvileg ott is vannak hatóságok?
De ez apránként Európára és benne a saját hazánkra is igaz lesz. Megérte vajon eltörölni a halálbüntetést? És miért lesz lassan több joga a bűnözőnek, mint az áldozatának?
Ja, és hogy kitől idéztem? Horn Gyulától, aki a Szovjetunióban eltöltött tanulóéveit elevenítette fel az 1990-es kiadású "Sikeres magyarok" sorozat első kötetében, melynek fő címe: "Itt vagyunk, Európa - Portré Horn Gyuláról".
Ez csak egy lehetőség, amit Európa és a világ fejlettebb része kihasználhatna saját népesedése és munkaerőpiaca megvédésére, illetve a fejletlenebb országok nyomorának enyhítésére.
Ehhez az kellene elsősorban, hogy kimentsék onnan és saját közegünkbe emeljék a legkiszolgáltatottabb, legvédtelenebb és a változást leginkább remélő réteget: a nőket és lányokat. Őket kellene oktatni, továbbtanítani, a mi kultúránkba fogadni akár vegyesházasságok által.
Láttam régebben a YouTube-on egy dokumentumfilmet, amelyben etiópiai emberi sorsokat mutattak be, s ebben volt többek között, hogy egy ottani szegény család lánya hiába végzett a felsőoktatásban, mert az ottani munkaerőpiac nem veszi fel, ezért nem tudnak kitörni a nyomorból. Pont az ilyen élethelyzetekre lenne az segítség, ha szervezetten folyna az ilyen helyzetű nők és lányok kimentése onnan és megteremtése számukra az európai egzisztenciát.
Teljesen megváltoztatja a világot az Afrikából kiinduló migráció
A világ számos országában, különösen Európában, komoly munkaerőhiány van. Afrika fiataljai közül azok, akik jól képzettek és motiváltak, ideális munkaerőt jelentenek a globális gazdaság számára. Ez a tendencia új lehetőségeket teremt mind az afrikai, mind a fogadó országok számára, elősegítve a gazdasági növekedést és a kulturális cserét.
Az afrikai kivándorlás nem csupán egy demográfiai jelenség, hanem egy globális gazdasági és társadalmi átalakulás része.
Milyen érdekes hogy a fideszes lett HONT 5-os újságíróérdekesenÉPPEN a legjobban szaporodó, legfiatalabb lakosú kontinenssel riogat hogy de majd Európa a jovo nem Azsia, de majd a sok neger...!
Európa számára ez lehetőség, mert ha képes belső problémáit megoldani, a relatív súlya nőhet, és sokkal jobb helyzetben lehet harminc év múlva, mint ezek az országok.
Az USA, ha túléli Donald Trump kormányzását, megerősítheti vezető szerepét, mert a demográfiai helyzete még mindig kiemelkedő a fejlett világban.
Ennek fényében középtávon sokkal inkább érdemes a Nyugatra fogadni, mint Ázsiára. A kérdés az, hogy a világ legszegényebb és egyúttal legnagyobb népszaporulattal rendelkező országai hogyan befolyásolják a jövőt, vagyis milyen módon keres magának helyet a világban a népességtöbbletük, kialakul-e jelentős méretű új népvándorlás. És ha igen, a Nyugat képes lesz-e ennek útját állni, ha kell, akár erőszakos eszközökkel is. Mert a további tömeges bevándorlás esetén Európa már nem lesz képes kezelni a problémáit.
Mivel az afrikai ember ugyanolyan intelligens, miért kellene ugy segitenie oket a fehér embernek hogy ekozben az àltaluk kikihasznàlatlan szàmukra kitermelhetetlen nyersanyagokon ne profitàlna? Utakat korhàzakat technikai fejlodést biztositottak nekik és megakadàlyoztàk szàmukra az elterjedt rabszolgasàgot...ezért tobb nép is gyulolte a fehéreket. A belga kongoban sokan nem tudjàk hogy a fekete katonàk vàgtàk le a kezét a feketéknek mivel el kellett szàmolni a loszerrel amit inkàbb vadàszatra szerettek volna hasznàlni.
Nem ez a lényeges... Az európai gyarmatosítók mindent vittek és csak romokat és nyomort hagytak hátra. Kína több infrastruktúra fejlesztést hajtott végre 10 év alatt, mint a nyugat 200 év alatt. De még a szovjet időszakban is nagyobb fejlesztések voltak abban a pár országban, ahová eljutottak.
Mindez persze nem az európaiak emberek műve, őket a gyarmati kereskedelmi vállalatok (és a banktőke) irányították. Ahol európai telepesek is megjelentek, ott valódi fejlődés is volt (Dél-Afrika). De ez nem sokat változtat az összképen.
Elhagyott, gyarmatosított területen cserkésznek, és egyszer csak szembe találkoznak az angol benszülöttekkel. Mennek tovább, hát nem a belga benszülöttek jönnek őket üdvözölni? Mennek tovább.....
Az afrikaiaknak nem tűnik fel, hogy a mostani kínaiak meg oroszok is ugyanolyan idegenek ott, mint egykori gyarmatosítóik? Előbbieket vajon miért fogadják most mégis olyan kedvesen? Vagy ez csak azért van, mert még nem ismerik őket olyan régóta és alaposan?
Wagner-csoport, mint a feketék és Afrika önzetlen megmentői és jótevői... röhög a vakbelem.
Nem tudom, hogy az oroszokat miért és mennyivel tartják jobbnak és különbnek régi gyarmattartóiknál? A Wagner-csoportról speciel sok rosszat hallottam, hogy tették rá eddig is kezüket egyes afrikai országok ásványvagyonára. És bizony a nép ott sem kapott semmit tőlük fejlesztés gyanánt.
"Afrika most érkezett el a kritikus ponthoz, rájöttek, hogy a nyugat eddig minden lehetséges módon becsapta, kihasználta és átverte őket."
Igen. Ma hallottam az MR1-Kossuth rádióban, hogy Franciaország olyan szerződéseket kötött az 1950-es években a volt gyarmataival, hogy pl. elővásárlási joga van a nyersanyagaikra, a nemzeti tartalékok lefoglalása, kötelezettségvállalás arra, hogy Franciaországban helyezik el éves fizetési mérlegük egyenlegét, stb.
(Cseppet sem egyoldalú, igaz? Szeretnek diktálni, mint Trianonban!)
Tehát nemcsak a gyarmatosítás időszakában, hanem annak vége után is kihasználják Afrikát ezek a nyugati országok! Úgyhogy ők az ottani nyomor előidézői, nameg azok az ottani zsebdiktátorok, akik a nép nyakán ülve kihasználják hatalmukat, hogy élősködhessenek ahelyett, hogy becsületesen az ország fejlődésén munkálkodnának.
Hogy lehet a világ még ma is ennyire képmutató, aljas és igazságtalan? És azt hiszik, hogy ennek nem lesznek meg a negatív következményei, amelyek bizony elérnek majd a nyugati világba is, beleértve minket?
Itt bizony mindenkinek változnia kell, méghozzá sürgősen: Afrikát ki kell emelni a szegénységből, babonaságból, elmaradottságból és legyenek is az ottaniak ebben partnerek, a nyugatiak pedig valóban erre törekedjenek már.
Kínában már az elöregedés a gond, újra támogatják a 3+ gyerekes családokat.
Afrika most érkezett el a kritikus ponthoz, rájöttek, hogy a nyugat eddig minden lehetséges módon becsapta, kihasználta és átverte őket. Megígérték az afrikai többlet populáció Európába telepítését, egyes woke ideológusok 7-800 millió ember áttelepítésével is számoltak, még Mo is befogadott volt 60 millió afrikait :) Lakás, kocsi mindegyiknek és máris felpörgött volna az ejrópai gazdaság.
Nyilvánvaló, de hogy jutottunk ide? Hogy is kezdődött, volt egyszer a "we are world" kampány, ahol rázúdították Afrikára a nyugat összes magas költséggel semlegesíthető szemétjét. Romlott élelmiszer, használt ruha, veszélyes hulladék, mindent ment... Álszent módon énekelgettek a rock sztárok, megmentjük Afrikát. A fenét, bomba üzlet volt oda szállítani a szemetet.
Vicces ez a térkép. Az IQ definíció szerint egy olyan szám, aminek az átlaga 100. Mindenhol.
Az meg külön poén, hogy jelmagyarázatban említi a Sanford-Binet IQ skálát, amit iskolás gyerekek szellemi képességeinek a felmérésére fejlesztettek ki.
