"... hogy a "békepárti" hazugságot már ne is említsük - megírtuk már elégszer, hogy aki szerint azonnali tűzszünetre van szükség, az az orosz területi hódításokat akarja elismerni, mivel egy tűzszünet valójában csak Oroszországnak kedvezne, mely így képes lenne újjászervezni a harcokban megtépázott haderejét."
Ezt üveggömb nélkül nem lehet határozottan kijelenteni. A tűzszünet szükségessége vagy az, hogy ez valójában csak Oroszországnak kedvezne, majd az ukrán ellentámadás sikeressége fogja alátámasztani vagy cáfolni.
Ha sikeres lesz az ukrán ellentámadás és sikerül jelentősen visszaszorítani az orosz haderőt, akkor 444 újságírója helyesen ítélte meg a helyzetet.
Ha nem sikerül jelentős területi nyereséget elérni az ellentámadással, akkor a tűzszünet az ukránok érdeke is lett volna.
Az is igaz, hogy utóbbi esetben, a tárgyalásos rendezést továbbra is elvetve, két más-más okból kényelmetlen opció marad:
1. Katonai erővel kiverni az oroszokat ukrajnából, mint Szaddamot Kuvaitból.
2. Engedni az oroszoknak.
