Vérszemet kapott keresztények. A keresztények látják, hogy a magukat kereszténynek mondó politikusok nyíltan és büszkén hazudnak, uszítanak, gyűlölködnek, sőt, Jézusra hivatkozva háborúznak is, ezért aztán vérszemet kaptak: DE JÓ, EZEK SZERINT EGY KERESZTÉNY IS HAZUDHAT, ÖLHET, HISZEN A POLITIKÁBAN MINDENT SZABAD, tehát akkor egy keresztény nem csak hogy hazudhat, hanem kötelessége is. A szent cél érdekében!
Én se tudok perfekt küldeni, lentebb is azt akartam mondani, másodlagos a kérdés, es az lett belőle, hogy másodlagos jelentőségű a poszter véleménye. De nem baj, mert az is igaz állítás (noha nem arra akartam kihegyezni).
Az autizmus szociális-kommunikációs zavar, az informació fogadása is hátráltatott. Pl vannak olyan autisták, akikhez felesleges körmondatokban beszélni, mert úgyis csak az elejét meg a végét értik, a többi összefolyik értelmezhetetlen összevisszaságban. Írásban persze könnyebb, mert az nem tűnik el, es tagolhatja magának az autista, amig értelmesse válik a szöveg. Már, ha tud olvasni.
Et bozony pontosan így van, ez valóban a te hibád. Ráadásul még, ha láttad volna minden idők egyi leg-sikerültebb magyar rajzfilmjét, a "Macskafogó" c. - t, az is eszedbe juthatott volna, hogy az illető nem is
azt mondta, hogy "ronda és kövér" (ahogy ítt írod), hanem, ahogy a rajzfilmben, a mexikói piramis - beli denevértanya - jelenetben "Pedro, amigo Mio" válaszolja a Padrone - nak "Gazda ! Ez itt egy Intermausz.
Puha és kövér". Na jó. Most csak ennyi, mert immár teljesen elkóboroltunk a topik eredeti témájától.
Lehet az én hibám, de ha walaki homársággal vádol(?), akkor rögtön az jut eszembe hogy az illető ronda és kövér. Tapasztalat, hogy azok szoktak arra gondolni, a szép fiúk szőke csajokra
endike rendszeresen beleb@szik a katolikus topicba álljunk bosszút.
Abba nem gondol bele a 8általános, hogy miatta minden protestánst, neoprotot gyűlölni fognak, assziszik mind bunkószar, de én nem is. elteritot minősíti, hogy ő is belerondított. Sose hittem, hogy diplomája lenne, az érecségit se. Mert ronda és kövér
Első jegyesem echte szőke volt, első feleségem barna-feketefura volt. Az első barátnőm szőke, az ucsó szexjelenetem barna. Mert? Mi a jelentősége? Van? Mér nem látom? Mit mond a varázsgömböd?
Értelek talán, de Szent István államalapító a katolikus vallásra építette magyarországot 1000 éve, ami nekem pl jó. Attól függetlenül, hogy nem vok katolikus.
Talán nem ártana még egyszer beleolvasni az előzőekben hivatkozott hsz.-om második (egymondatnyi) bekezdésébe, valamint az azt követő komplett bekezdésbe és rögvest kiderül, hogy mit értettem / értek "trivialitás" alatt. Ennek pedig nem sok köze van az általad kifogásolt finanszírozási ügyakhez, csakis az
állam és az egyház olyan fajta összekapcsolódásáról szól, amelyet itt, ebben a fórum / topikban többen
is tagadtak és erre próbáltam egy olyan válasszal előhozakodni, amely nem valami egyéni meglátáson alapul(t), hanem kutya-közönségesen az állam egy olyan törvény(rendelet)alkotó tevékenységén, ami, amellyel tevőlegesen, a korábbi politikai rendszerben megismert, természetesen meggyűlölt "három T"
néven elhíresült elve alapján működő politikai rendszeréről próbált kritikát mondani, illetve vetíteni ez
utóbbi, általam említeni merészelt tényre, amely immár megelégedett a "két T" (Támogatott és Tiltott" egyházak kasztjait hozta létre, azaz egy olyan rendszerrel váltotta fel a korábbit, amelybe (legalábbs e vonatkozásban már a "harmadik T", azaz a "Tűrés' fogalma sem fér bele.. És ennek a 2010-es években, akárhányban, egyáltalában nem szabadna triviálisnak lennie egy magát valamennyire is demokratikus berendezkedésű államalakulatnak tartó országban. Kb. ennyit az előző hsz.-om értelmezééhez.
Másfelől ez az én világomban műhisztinek minősül. Egy jól működő egyháznak nincs szüksége arra, hogy támogassák. Wolt egy szekta, a Hegyen Épült Város. Nem tom kik mennyit perkáltak bele, én olyan 1-1,5 milliót 2,5 év alatt (30ezer havonta, legesminimum). Az meg megint más kérdés, hogy mire költötték. Az ősegyházakban a hívek tartották el a gyülekezetüket. Szegényke Anániáséknak is azé kellett megdögleniük, mer eltünt amit igértek
Még - hogy az állam nem avatkozik bele aktív módon a vallási életbe, a hit egyéni megélésébe, a vallás gyakorlásába ? Aki ilyet merészel állítani, vagy tagadja ennek nyilvánvaló tényét, az vagy téved, avagy tudatosan hazudik, vagy teljes szellemi sötétségben, "farkasvakság"-ban él.
Ennek a tézisnek a bizonyításához, megértéséhez elég csak a lehető leg-egyszerübbet, leg-triviálisabbat végiggondolni.
Volt - e a legutóbbi időben olyan törekvés, szabályozás sőt - mondhatni állami törvény - rendelet-alkotás, amelyet az épp a hivatqalban lévő magyar kormány alkotott és ami nem mással foglalkozott, nem mást szabályozott, mint azt, hogy a hazánkban jelenleg (legalábbis akkor) működő hitbéli szervezetek közül melyiket ismeri el bevett / történelmi egyháznak és melyeket nem. Azután, ha ezt jól végig-gondoltuk, következhet az, hogy itt már korántsem arról van szó, hogy vannak Támogatott, Tűrt és Tiltott vallási, egyházi szervezetek és intézményeik és hogy valójában hogyan - miként érvényesül ennek a megítélése
és milyenek a lehető legkülönfélébb gyakorlati következményei a napi valóságban ? Aki ezt, ennek létét,
valós meglétét tagadja, az egész egyszerűen vagy vak, vagy egész egyszerűen csak hazug és nem más. tagadja
Újraolvasva emlékezz., hogy Baál húgának hazudta a feleségét a fáraó miatt. Vagy Balrog. Ja nem, hanem Ábrahám.
Újabb bizonyíték, hogy nem olwastad a Bibliát.
És 1 wicc. Ha a hágyé több tízezer iskolázatlant megtérít, akkor figyelmen kívül lesz Ítéletkor hagyma, hogy mit tett Uzoni Péterrel és merre kergette a Tallér szellemet-
Ne feledd a 8általánosoknak egy isten enes, sőt ahogy Mr. Mangalica fogalmazott: apostol
