Keresés

A matematika és a logika az emberi képzeletben van"A matematika és logika világa továbbra is elragadó, a maga területén azonban a képzelet birodalma." A matematikának élnie kell, zenével és költészettel, az ember alkotta szépség vidékén, nem pedig a lenti világ pora és mocska közepette. ”

Bertrand Russell

Vallások és Istenek száma is több tízezer. Izmusból sincs kevesebb. 

Csak néhány ismertebb: 

abolicionizmus, abszentizmus, abszolutizmus, aerotropizmus, agnoszticizmus, agrammatizmus, akadémizmus, akromatizmus, aktivizmus, aktualizmus, albinizmus, alkoholizmus, államkapitalizmus, alogizmus, alpinizmus, altruizmus, amatőrizmus, amerikanizmus, amoralizmus, anabaptizmus, anabolizmus, anakronizmus, analfabetizmus, anarchizmus, anarchoszindikalizmus, anatopizmus, anglicizmus, anglikanizmus, anilizmus, animizmus, annexionizmus, antagonizmus, antifasizmus, antiszemitizmus, antropocentrizmus, antropologizmus, antropomorfizmus, antropoteizmus, apriorizmus, arabizmus, archaizmus, arianizmus, arisztokratizmus, arisztotelianizmus, arrivizmus, árufetisizmus, aszketizmus, aszterizmus, asztigmatizmus, atavizmus, ateizmus, atlantizmus, atomizmus, attentizmus, atticizmus, autizmus, automatizmus, automobilizmus, avantgardizmus,  banditizmus, biologizmus, bizantinizmus, bolsevizmus, botulizmus, buddhizmus, bürokratizmus, cárizmus, centralizmus, cezaropapizmus, chiazmus, cionizmus, cinizmus, dadaizmus, darwinizmus, defetizmus, deizmus, demokratizmus, despotizmus, determinizmus, dezilluzionizmus, dilettantizmus, dimorfizmus, dinamizmus, dualizmus, dzsainizmus, egocentrizmus, egzisztencializmus, eklekticizmus, empirizmus, empíriokriticizmus, epikureizmus, eufemizmus, evolucionizmus,exhibicionizmus, expresszionizmus, extrémizmus, fanatizmus, fasizmus, fatalizmus, feminizmus, fetisizmus, feudalizmus, feudálkapitalizmus, formalizmus, freudizmus, frizsiderszocializmus, fundamentalizmus, funkcionalizmus, gallicizmus, gengszterizmus, germanizmus, gnoszticizmus, hadikommunizmus, hedonizmus, heliotropizmus, hellenizmus, hermafroditizmus, hinduizmus, hiperrealizmus, historizmus, hitlerizmus, huliganizmus, humanizmus, hungarizmus, hurráoptimizmus, idealizmus, imperializmus, impresszionizmus, indeterminizmus, individualizmus, internacionalizmus, izolacionizmus, jakobinizmus, judaizmus, kálvinizmus, kannibalizmus, kapitalizmus, karrierizmus, katasztrófaturizmus, katekizmus, katolicizmus, klasszicizmus, klerikalizmus, kokainizmus, kollektivizmus, kolonializmus, kommunizmus, konformizmus, konfucianizmus, konstruktivizmus, konzervativizmus, kozmopolitizmus, kubizmus, latinizmus, leninizmus, liberalizmus, machiavellizmus, manierizmus, marxizmus, marxizmus-leninizmus, materializmus, maximalizmus, mazochizmus, mechanizmus, militarizmus, minimalizmus, monizmus, monopolkapitalizmus, monoteizmus, morfinizmus, nacionalizmus, nácizmus, naturalizmus, naturizmus, nemzetiszocializmus, neoklasszicizmus, neokolonializmus, neoliberalizmus, neologizmus, neorealizmus, neotomizmus, nihilizmus, nominalizmus, nudizmus, objektivizmus, okkultizmus, opportunizmus, optimizmus, organizmus, pacifizmus, pandeizmus, panteizmus, parazitizmus, parlamentarizmus, paroxizmus, partikularizmus, patriotizmus, pesszimizmus, pietizmus, pluralizmus, politeizmus, pragmatizmus, priapizmus, protekcionizmus, puritanizmus, racionalizmus, radikalizmus, rasszizmus, realizmus, reformizmus, regionalizmus, relativizmus, revizionizmus, romanticizmus, sámánizmus, scientizmus, sovinizmus, spiritualizmus, strukturalizmus, szadizmus, szentimentalizmus, szeparatizmus, szikhizmus, szillogizmus, szimbolizmus, szindikalizmus, szinkretizmus, szkepticizmus, sznobizmus, szocializmus, szociálsovinizmus, szolipszizmus, sztálinizmus, szubjektivizmus, szufizmus, szürrealizmus, sátánizmus, taoizmus, teizmus, terrorizmus, totalitarizmus, totemizmus, transzrealizmus, trockizmus, tropizmus, turizmus, uniformizmus, urbanizmus, vandalizmus, vulkanizmus.

+ utólag néhány kevésbé ismert: sztoicizmus, eliminativizmus, permisszivizmus, multifunkcionalizmus, irracionalizmus, kognitivizmus ...

https://hu.wikipedia.org/wiki/Országok listája a vallástalanok alapján

???

Keres  már nekem olyan weblapot, amin sok, ill. összes -izmus együött van ♥ 

Valóban nincs értelme a legtöbb filozófust olvasni, mert értelmetlenek az írásaik. 

Jellemzően létrehoznak egy újabb valamilyen... izmust és azt propagálják. 

Röhejesek, hogy mi minden ... izmus van már a filozófiában. 

De kinek van ideje:ennyi rengeteg filozófiai írást átolvasnia ?

Pedig van részigazság az anti-realista észrevételben. Pláne ha ugy tekinztünk rá, hogy Heidegger volt a legnagyobb filozófus követője. Heideggert már sokkal könnyebb anti-realistának látni. Sokkal egyértelműbb. Posztmodern filozófia halandzsákat, badarságokat írt. 

There is some truth in the anti-realist comment though. Especially if we consider that Heidegger was the follower of the greatest philosopher. It is much easier to see Heidegger as an anti-realist. Much clearer. Postmodern philosophy wrote gibberish and nonsense.

8. Utóllag rakom hozzá, mert erről is elfeledkeztem, pedig tényleg fontos. Nietzsche erkölcsi filozóája, hogy a "gyengeség nem erény".  Igen így is fel lehet fogni, de sok ilyen filozófia volt már korábban is. A görög, spártai és hasonlóak.  Bár Nietzschenél ez szerintem már ábillent az erő és a hatalom méltatásába.  Machiavellizmus felé hajlik erősen. 

8. I'll add it afterwards, because I forgot about this too, even though it's really important. Nietzsche's moral philosophy is that "weakness is not a virtue". Yes, it can be understood that way, but there were many such philosophies before. The Greek, Spartan and the like. Although, in Nietzsche's case, I think this already fits into the appreciation of strength and power. He is strongly inclined towards Machiavellianism.

Ja ez az előzménye:

Próbálom megérteni Nietzschét. Kétségtelen, hogy sokan szeretik, és nem értem, miért. Nem volt ateista. Inkább antiteista volt, de furcsa módon is. Inkább megreformálta volna azt a teizmust, amelyet apja életében látott. Az én olvasatomban tehát Nietzsche jobb Istenre vágyott, mint ami az adott földrajzi és történelmi kultúrában elérhető volt számára. Például Zarathustra egyik fő istene, azaz Ahura Mazda és hasonlók. Vajon a jobb Isten utáni vágya teszi őt népszerűvé?
Vagy; Miért írt Nietzsche kedvező színben egy régi világvallás megalapítójáról? Ami egyben egyik fő művének a címe is. Így beszélt Zarathustra (1883)

I am trying to understand Nietzsche. There is no doubt that a lot of people like it and I don't understand why. He was not an atheist. He was more anti-theist, but also strangely so. Rather, he would have reformed the type of theism he had seen in his father's lifetime. So, in my reading, Nietzsche longed for a better God than what was available to him in the given geographical and historical culture. For example, one of the main gods of Zarathustra, i.e. Ahura Mazda, and the like. Is it his desire for a better God that makes him popular?Or; Why did Nietzsche write in a favorable light about the founder of an old world religion? Which is also the title of one of his main works. Thus Spoke Zarathustra (1883)

Köszönöm, mindeki eddigi kommentjét. Sokkal világosabban látom már, Nietzsche munkássága körüli rajongás és népszerűség okait.
1. Igen igaza lehet azoknak, akik az írták, hogy nem egy új és más Istenre vágyott, hanem csak inkább egy új vallásra / erkölcsre /ideológiára.
2. Az anti-realista gondolatsor is elgondolkodtató, és van benne részigazság.
3. A tőle idézett írásoknál ugrott be, hogy ezek nagyon hasonlítanak, LaVey (USA, 1966-ban alapított) modernkori sátánizmusára.
4. A "hatalom" akarása is érdekes. Bár tőlem messze áll. Az egyik vallásom ( a 8-ból) a Jedi. A jedi meg nem akar hatalmat, mert hatalmat akarni, elhagyni az Erő útját.
5. Érdekes az ember-kozpontuság kifejtése is. Egzisztencializmus. Heideggerre való hatás. Igen Heidegger stílusában, részben másolta Nietzschét.
6. Érdekes a testi és pszichés betegségei is, amelyek persze hatottak az életére és az írásaira is. Nem volt boldog ember. Sokat szenvedett.
7. Majdnem elfelejtettem, pedig ezt már régebbi, saját írásaimban érintettem. A zorahiszta vallás régebbi a kereszténységnél. Tehát vissza ment az időben és nem előre. Miért? Ahura Mazda teremtette Mithrászt. Mithrász és ZombiJézuska élet-meséje fő dolgokban egyező. Egyértelmű, hogy melyik a plagizálás és melyik az ősibb. Ezen javasolnám másoknak is elfilozófálni. Leleplezni akart, kódoltan? Da-vinhi kód?

Thank you for all your comments so far. I now see much more clearly the reasons for the admiration and popularity surrounding Nietzsche's work.
1. Those who wrote that he did not desire a new and different God, but rather a new religion/morality/ideology may be right.
2. The anti-realist line of thought is also thought-provoking, and there is some truth in it.
3. When it came to the writings cited by him, he noticed that they were very similar to the modern satanism of LaVey (USA, founded in 1966).
4. The desire for "power" is also interesting. Although it is far from me. One of my religions (out of 8) is Jedi. A Jedi does not want power, because to want power is to leave the path of the Force.
5. It is also interesting to explain the human-comprehensiveness. Existentialism. Influence on Heidegger. Yes, in the style of Heidegger, he partly copied Nietzsche.
6. His physical and mental illnesses are also interesting, which of course affected his life and his writings. He was not a happy man. He suffered a lot.
7. I almost forgot, even though I touched on this in my older writings. The Zoroastrian religion is older than Christianity. So he went back in time and not forward. Why? Ahura Mazda created Mithras. Mithrasz's and ZombiJézuska's life stories are essentially identical. It is clear which is plagiarism and which is more ancient. I would recommend others to philosophize on this. Did he want to expose it, in code? Da Vinci code?

AB.D.M.:

A filozófiát és a tudományt semmilyen körülmények között sem kellene cenzúrázni.A filozófia és a tudomány minden szubjektív erkölcstől mentesnek kell lennie, és egyetlen célja az igazság és a tények elérése, bármilyen eredményt is érhet el.. és mennyi embert sérthet meg, az egyetlen cél az igazság.. és minden lehetséges módon elérjük ezt a tárgyilagos igazságot.Egyetértesz?

Philosophy and science shouldn't be censored for any circumstances. Philosophy and science should be free out of any subjective morality and only goal of it should be reaching the truth and facts, no matter what's results it could reach.. and haw many people it could offend, the only goal is truth.. and reaching this objective truth any ways possible. Are you agree?

IGe: 

Mire gondolsz? Elve a filozófiának és a tudománynak is van egy keretrendszere. Tehát hogy mi az, és mi nem az. Ez a keretrendszer persze néha változik, de azért eléggé fontos. Hit / vallás -> ( helyes érveléstan ) -> filozófia -> (empirikus bizonyítás és teszt) -> tudomány.  

What do you think? In principle, both philosophy and science have a framework. So what it is and what it isn't. Of course, this framework sometimes changes, but it is still quite important. Faith / religion -> (correct reasoning) -> philosophy -> (empirical proof and test) -> science.

Kardot kovácsolni és készíteni tudtak matematika nélkül is. Azt sem gondolom, hogy a madarak kiszámolnák a felszállási súlyukat és a leszállási röppálya ívüket. 

"Jézus az Isten? Nem, de Jézus Isten. "

Elemezzük logikailag és tudományfilozófiailag a lehetséges értelmezéseket:

1. Sok i/Isten van és ZombiJézuska egy ezen sok i/Isten közül.

2. ZombiJézuska, JahveZsidóSátánIsten mesterséges megtermékenyítéssel, egy Földi nőtől született fia.

3. ZombiJézuska,  JahveZsidóSátánIsten avatárja. Tehát csak egy kivülről mozgatott test. 

4. ZombiJézuska korlátozott hatáskörű i/Isten. Önmagában nem az. 

5. ZombiJézuska i/Isten-i jelzője, csak egy olyasfajta hasonlat, mint hogy bárki buddhává válhat.

6. A cím egy zagyvaság .... mentális betegség jellemző tünete.

7. ??? jöhet a többi, aki tud még felsorolni variánsokat.

Ez egy valós kép az űrben és a Hold és a Föld látható rajta. Csak két földrész látszik rajta. .Talán dél-Amerika és Afrika csücskei és nagyrészt csak óceán. A gif verzióban később feltűnik Ausztrália is. Tehát egyértelmű a Föld Nap körüli dugóhúzó-szerű valós mozgása miatt.

Mivel itt nincs empirikus bizonyíték, sem tesztelhetőség sem ... ez annyira nem fizika. 

Wouldn't that be more of a mathematics Nobel Prize, if only such a thing existed. Or a literary Nobel Prize in the science fiction category.

Inkább ez matematikai Nobel-díjas téma, ha létezne. Vagy egy irodalmi Nobel-díj tudományos-fantasztikus kategóriában.  

Semmi olyat nem "pedzeget", aminek köze lehet a rögeszmés hülyeségeidhez.

Egy szót sem értesz belőle, de ez persze nem újdonság. Legfeljebb kurvára unalmas.

Elgondolkodtató filozófiailag is, mert ez is akár a sokszoros  Magna-Fánk jellegű Univerzumot pedzetgeti:

When a massive star collapses under its own gravity, it forms a black hole that is so heavy that it captures everything that passes its event horizon. Not even light can escape. At the event horizon, time replaces space and points only forward. The flow of time carries everything towards a singularity furthest inside the black hole, where density is infinite and time ends (see figure).Roger Penrose – awarded the 2020 Nobel Prize in Physics – invented ingenious mathematical methods to explore Albert Einstein’s general theory of relativity. He showed that the theory leads to the formation of black holes, those monsters in time and space that capture everything that enters them.His paper 'Gravitational collapse and Space-time singularities' was published on 18 January in 1965.

Amikor egy masszív csillag összeomlik a saját gravitációja alatt, olyan nehéz fekete lyukat képez, hogy mindent megragad, ami áthalad az eseményhorizontján. Még a fény sem menekülhet. Az eseményhorizonton az idő felváltja a teret és csak előre mutat. Az idő áramlása mindent a fekete lyuk belsejében legmesszebb szingularitás felé visz, ahol a sűrűség végtelen és az idő véget ér (lásd az ábrát).Roger Penrose – 2020-as fizikai Nobel-díjban részesült – zseniális matematikai módszereket talált ki Albert Einstein általános relativitáselméletének feltárására. Megmutatta, hogy az elmélet fekete lyukak kialakulásához vezet, azokhoz a szörnyekhez az időben és térben, amelyek mindent elfognak, ami beléjük kerül.1965. január 18-án jelent meg a Gravitációs összeomlás és téridő szingularitások című tanulmánya.

forrás: https://bit.ly/388OECM

Caligula cirkusza helyén épült fel Vatikán.

A fizika is így számol a leggyakrabban, matematikai képzelt geomtria (pontok) alapján. 

Természetesen olyan ostoba felfogásokra kár figyelni, akik azt gondolják hibásan (fixea ideákkal) , hogy az ő világnézetük az egyetlen lehetséges valóság, miközben a a fizika általános iskolai alapfogalmaival sincsenek tisztában.

Tudományfilozófia főbb felismerése 

vallások / hitrendszerek < helyes érveléstan az elválasztó > filozófia

filozófia < az empirikus bizonyítás és a tesztelés az elválasztó  > tudomány

Nos aki a helyes érveléstant sem tudja betartani, az bizony csak a hitrendszer szint.

Te még annyit sem értesz, hogy mi a probléma a Móricka-féle elképzeléseddel.

Persze nem meglepő, mert már az elemi iskolában reménytelenül lemaradtál.

Aztán persze, hogy konok papagájként ismételgeted a hülyeségeidet.

Tehát egy autó sebességét, amelyből viszonyítás kérdésköréből fakadóan, sokfajta van. 

Ma már a világűrben is mérik.

Nam sokban különbözik ez az autóra ragad űrbeli akármiylan részecskétől. Vagy egy adott térbeli kjordínáta ponttól.

Természetesen olyan ostoba felfogásokra kár figyelni, akik azt gondolják hibásan (fixea ideákkal) , hogy csak egy adott például aszfaltozott útfelületen lehet lemérni egy adott megtett távolságot. Meg az csek egy autó lehet. 

Nos a levegőben is lehetséges. 

Sőt a világűrben is. 

Ahogyan a "mazsola kenyérben" is. :-) 

Ja és az adott "Tér" vagy "Mező" kijelölt pontjainak a változását is lehet elemezni. 

Inkább te nem figyeltél fel az általános iskolában a sebesség értelmezésére.

Szerinted ha egy hosszúságot elosztasz egy időtartammal, akkor mindig sebességet kapsz.

Aztán persze hogy hülyeségeket beszélsz, és azt képzeled, hogy felfedeztél valamit.

Pedig csak megbuktál elemi fizikából.

A "mazsolakenyér" tfénysebességen túli tágulást magyarázó Univerzum modelben lévő szarvashibákra senki sem figyelt fel eddig sem ott, sem itt. 

Pedig MINDEN megadott távolságadat EGYENES ARÁNYBAN növekedett. Ami nagyon nem valóságos és sérti a matematikás és fizikát. 

itt inkább egyféle kié a tér kiszorítósdi klikkharcok folytak és folynak most is,

Világos. Tehát ezért van az, hogy több nicken is szó szerint ugyanazokat  a szövegeket rakod be több topikba is sokszor egymás után.

Egyféle kié a tér kiszorítósdi klikkharcban akarsz minél jobban szerepelni.

A másfél milliós facebook-csoport egyébként minden bizonnyal sokkal alkalmasabb komyoly filozófiai társalgásokra.

Gondolom nem írok újdonságot, de ez a hely valójában soha sem volt alkalmas komyoly filozófiai társalgásokra. Az oka is egyértelmű, hogy miért. Össze lett mosva a filozófia a vallásokkal és az utóbbin belül az ateitsa-tagadásvallással. Tehát itt inkább egyféle kié a tér kiszorítósdi klikkharcok folytak és folynak most is, mint bármiféle vitakultúrát betartó csevegés. 

Nekem igazából régebben kisérletezi és adatgyűjtési hely volt. Most meg némi naplózási és tesztelési, meg megszokásból nosztalgiázom még itt. Meg fogok is, ameddig működik.

Tehát az értelmes FILOZÓFÁLÁSRA kénytelen voltam nem csak én, hanem mások is más helyeket keresni.

És most arra vársz, hogy elismerően bólogasson mindenki?

Igen, valóban kivételesen csodálatraméltó tehetség ez az ivángábor, még erre is képes volt, nahát!

Így jó lesz? Megnyugodtál?