Orbán nem korrupt, őt senki nem vesztegetheti meg. Ő az oligarchák tulajdonát (ingatlan, magángép, apámf**a) saját tulajdonaként használhatja, mert mindenki tudja, hogy az üzleti életben addig marad, amíg a nagyember másként nem rendelkezik.
Péntekről hétfőre születhet új törvény bármilyen koncesszióról, üzletágról, tevékenységről, bármiről.
És a nav, a versenyhivatal, a rendőrség, cserkészcsapat, kóborapáca kommandó bármikor ráküldhető bárkire, ha nem úgy ugrál, ahogy a vezér (jóembere) füttyent.
Te is őt okolod azért mert nem lettél sikeres, gazdag ember? Rendes magyar ember módjára te is az aktuális vezetőre mutogatsz és vele takarózol ahelyett hogy tükörbe néznél?
Nem. Orbánnal az a bajom, hogy lop reggel, délben és este. De éjszaka sem pihen. Hogy, hazudik is, az természetes.
De egy olyan rendszerben, ahol egy ilyen pofának, a ránézésre kiosztható száz év fegyház helyett, magas pozíciót adnak, mi másra is lehetne számítani?
El vagyunk átkozva Mátyás halála óta, úgy ötszáz éve, és egyelőre ez nem látszik megváltozni.
499 év kollaboráció, közben egyszer-egyszer pár nap, pár hét felhorgadás, lázadás, aztán gyorsan újra a kibekkelés, alkalmazkodás, túlélés, ahogy azt megszoktuk.
Amúgy, ha az ellenzék győzne, valóban kiszámíthatatlan, mit tennének.
Először is, akkora viták mennének cselekvés helyett, hogy lehet, pár hónapig tartana ki a koalíció.
Másodszor meg, ki tudja, lenne-e bátorságuk, az orbáni minta alapján a terhek egy részét a bankokra, multikra áthárítani, mint Orbánnak volt 2010-ben?
Mert ha ismét a lakosság megszorításával akarnák helyzrehozni azt, amit Orbán most leamortizált (költségvetési hiány az egekben, újra 80% fölött az államadósság, forintban meg a 2010-es duplája), akkor az megint csak Orbán diadalmas visszatérésének ágyazna meg.
Úgy értettem, hogy ha azt jelentené be a kormány, hogy csökkenti a nyugdíjat, emeli az adót, vagy ilyesmi.
De ha a propaganda azt mondja az embereknek, hogy baromi jó nekik, akkor azt szívesen elhiszik.
Egy jó darabig, amíg tart a rezsicsökkentéses akció hatása, a tizenharmadik havi nyugdíj stb.
Az egy darabig nem számít, hogy amit régebben kétszázért vettek, most kétszázötven, amíg az agyzsibbsztó duma elhiteti velük, hogy ha "ezek" visszajönnek, majd éhezés és pusztulat jön, de majd Viktor megvédi őket a migráncsoktól, meg a gonosz EU-tól.
Nálunk a nép egyetlen dolgot véd meg, és akkor mozdul, ha azt veszélyben látja: az alapvető egzisztenciáját, úgy mint nyugdíj, olcsó internet, stb."
Nagyon nem. A forint inflálódásával mindennek emelkedik az ára (bár most erős, mégis emelkednek az árak), senki le se sz@rja. A nép akkor mozdul, ha szervezik. A balosok túl szerencsétlenek az ilyesmihez, bezzeg a Fidesz! Ha állami pénzből szervezzük a provokátorokat meg a focidrukkereket ott aztán jön a balhé! Locsoljuk meg ezt az egészet egy szocializmusra hajazó náci propagandával, szervezzünk hozzá nyugdíjashadsereget, majd amikor az ellenoldal elkúrja, robban az egész, nekünk pedig csak hátra kell dőlni a golyóálló limóban és élvezettel nézni, ahogy beteljesedik amit elterveztünk. Utána pedig habzsidőzsi. És még Rákosi panaszkodott hogy 11 millió fasisztával kell kommunizmust építenie. Orbánnak ez csuklóból jött.
"Nem az lenne a demokrácia lényege, hogy váltjuk a vezetőket?"
.
Nem, a demokrácia lényege az, hogy a választókhoz folyamatosan sok, különböző jellegű csatornán eljutnak a választott hatalom tevékenységével kapcsolatos változatos, több szempontból feltárt és elmagyarázott információk, és a végén a választáson a választó dönt.
A demokratikus rendszer működéséhez hozzátartozik még a felépített rendszerbe beágyazott szabályozó visszacsatolások, ellenőrzések rendszere is, amelynek egy kivételes mozzanata az USA elnöki periódusának két cilusra való lekorlátozása. A gyakorlatban az ilyet mindig ki tudják játszani, például az orosz hasonló intézményt Putyin és Medvegyev azzal játszotta ki, hogy váltogatták egymást az elnöki és a miniszterelnöki székben... Miközben a valódi, az informális hatalom mindvégig Putyin kezében van.
A valódi demokrácia lényege egyébként meg az, hogy a választók, a "nép" szereti, becsben tartja, ellenőrizni akarja, és ha kell, nap mint nap, helyi szinten is, globélisan is, meg is védi a demokráciát.
Nálunk a nép egyetlen dolgot véd meg, és akkor mozdul, ha azt veszélyben látja: az alapvető egzisztenciáját, úgy mint nyugdíj, olcsó internet, stb.
Egyébként egyet mondjon már meg valaki. Miért mindig Orbán? Miért mindig ő a soros miniszterelnök(jelölt). Más nincs a Fideszben? Szociéknál egyik nem jött be, jött a másik, igaz most Gyurcsány továbbra is a hallgatólagos főnök, de ez legyen különleges eset. Amíg nem kúrták el mindig elő tudtak valakit szedni a farzsebből, Fideszéknél meg csak Orbán, Orbán, Orbán. Miért? Nem az lenne a demokrácia lényege, hogy váltjuk a vezetőket? Az Usában éppen ezért van ugye a két termines elnökség, de tudom, mocskos nyugat.
Képzeljük el a gyors logikus gondolkodású, kiváló memóriájú lények csoportját. Mit fognak gondolni a géniuszok, ha az általuk segíteni kívánt személyek:
-tudatlanok
-lusták
-nem akarnak tanulni
-nem akarják magukat fejleszteni
-nem akarnak hasznos alkotó tevékenységet végezni
-hazudnak
-kárt okoznak
-irígyek
-rengeteg pénzt akarnak, de azonnal haszontalan dolgokra pazarolják el
