Az élve megevés vallás-filozófiai vonzatairól beszélgessünk itt. Az állatvilágban ez egy szokványos, és még csak nem is a legdurvább dolog. Bár fejlettebb élőlények esetén azért elég durva... Én keresztényként nem nagyon értem hogy Isten ezt mégis hogy gondolta... Itt egy videó kezdésnek, egy madár élve megeszi a másikat: https://youtu.be/GR6VyUmuVSo?t=20
"Az élve megevés vallás-filozófiai vonzatairól beszélgessünk itt. Az állatvilágban ez egy szokványos, és még csak nem is a legdurvább dolog. Bár fejlettebb élőlények esetén azért elég durva... Én keresztényként nem nagyon értem hogy Isten ezt mégis hogy gondolta.."
.
A szentírás ír benyelős istentípusról. Az ítélőszéki szopogatósok hitetlen nyalánkságai is vitatéma lehet itt. :)
.
Megváltó Bölcsőszájúhal közönséges tátogása a Hév és kéregvasútnyalogatókhoz
13Akinek van füle, hallja, mit mond a Lélek a gyülekezeteknek.
.
14A Laodiceabeli gyülekezet angyalának is írd meg: Ezt mondja az Ámen, a hű és igaz bizonyság, az Isten teremtésének kezdete:
.
15Tudom a te dolgaidat, hogy te sem hideg nem vagy, sem hév; vajha hideg volnál, vagy hév.
.
16Így mivel lágymeleg vagy, sem hideg, sem hév, kivetlek téged az én számból.
amúgy ha van itt egy okos* biológus, akkor megmondhatná, hogy miért nem látszik ilyen brutál sérülések esetén fájdalom az állatokon. nem a cápásra gondolok, hanem pl lejjebb volt őz meg ilyesmi. mert azt tudjuk hogy az állatoknak is fáj, ismerjük is hogyan fejezik ezt ki, de ilyen sérülések esetén nem igazán látom hogy sírnának, vonyítanának vagy ilyesmi. sőt, azt se amit ember esetén, hogy "elájulnak" vagy hasonló. persze nem néztem meg sok ilyen videót...
Növlnyi étrend fenntarthatóbb, hiszen akkor csak 7.5 md embernek kéne növényt termeszteni, míg most 7.5 md embernek plusz 70 md "vágóállatnak". Hányszor el lett neked ez már magyarázva...
Növényi étrend mellett is csak úgy tudna eltartani 15 milliárdot a bolygó hogy sok további faj kipusztulna a monokultúrás búza, kukorica, rizstermelés miatt, mert azt köll megenni, kizárólag görögdinnyés koszt nem működik.
Ha kevés húsevő van, az elfogyasztja a növényevőket, melyek a növényeket.
Ezt táplálkozási piramisnak hívják. Semmi pazarlás ebben nincs. Persze ha van elég növény, és nem sok a húsevő. 7-8 milliárd húsevő embernél más a helyzet, bár megjegyzem, ha ilyen sok nagytestű csak legelne, arra se lenne elég növény. Nem szokásos hogy pl. oroszlánból, csimpánzból több milliárd sétáljon a Földön, az ember helyzete spéci. Ennyi embernek a Föld mellé még 7 Vénusz is kéne.
Az ember olyan fejlett élőlény (sőt az ismert legfejlettebb!), hogy nincsen szüksége állatok élve megevésére, ahogy fajtársainak kannibalizálására sem.
Ezek az állatvilág fejletlenebb részeiben léteznek. A közhiedelemmel ellentétben a ragadozó nagymacskák nem tartoznak az állatvilág fejlett részéhez, hiába emlősállatok, tehát elvileg lehetnének fejlettek is.
"Az oroszlán az állatok királya" tehát csak egy jelképes beszéd.
Semmiképpen nem úgy értendő, hogy a legfejlettebb emlősállat.
Igazán fejlett élőlények csak olyan fenntartásúak, hogy nem szorulnak ilyen mértékben a természetre, hanem kevés "üzemanyaggal" is elműködnek.
Ilyenek a legfejlettebb növényevő állatok és a vegetáriánus/vegán ember.
itt nem az állatok erkölcsi érzékéről van szó, hanem arról hogy Isten ilyen világot csinált. persze, természetesen tudom, hogy ez a világ megromlott, és az ember bűne miatt lett ilyen, és pontosan azért vannak ilyen brutál dolgok, hogy mi emberek felfogjuk az egész súlyát.
még azt is megértettem és hiszem, hogy ezek ellenére Isten jó. ű
de azt hiszem engem főleg az zavar itt, hogy Isten elvárja tőlünk hívőktől, hogy megmagyarázzuk a nem hívőknek, hogy Isten jó... na ez a furcsa... ilyen nehéz feladatot adott nekünk?
