"Nem biztos hogy jót tett a kijutás, ha erre használják..."
Azóta volt a vb, nem lehet már az olimpiával takarózni.
Jelenleg a férfi EB a takaró ahogy látom, ha ott jó eredményt érünk el az MKSz majd erre fog hivatkozni. Illetve utána a norvég-francia ETO sikerére a BL-ben.
A konzekvenciákat már régen le kellett volna vonni ha a női kézilabdának egy külön szövetsége lenne. De persze ez nem így van, ezért az MKSz-nek a túléléshez elég ha a három lehetségesből (nők, ffiak, BL) az egyik sikeres. Így aztán sosem kell elszámolni a kudarcokkal.
Azt hogy a szakma mennyire belterjes gyakorlatilag már senki nem vitatja. Ezt kéne szétrúgni. Ennek Mocsai egyik vagy talán a legnagyobb akadálya. Mondjuk Kocsis is gyűjtögeti az elvhűeket, az MKSZ-be.
Ez alapján kizárt, hogy 2-3 éven belül bármilyen előrelėpés legyen. Ez a női csapat még 20 év múlva is fiatal lesz.:-))
Milliárdokból is csak nagy szerencsével sikerült őket betolni az olimpiára. Ez lesz a másik takarózó.
Nem biztos hogy jót tett a kijutás, ha erre használják..
Hogy a nőknél ki a kapitány az meg majd tökmindegy.
Itt Tüsi pörög azon állandóan, hogy ki Mocsai embere, és ki nem, és ez alapján kategorizálja az edzőket.
Volt edző, aki:
- nem Mocsai embere volt, és megbukott (pl Vranjes, Dusi, Rasmussen)
- nem Mocsai embere volt, és jó volt (pl KEB, Chemáék)
- Mocsai régi barátja, de jó beugrásai voltak (pl Hajdu)
- Mocsai régi embere, de sose ért el semmi jót (pl Csoknyai)
Ez alapján valószínűleg nem elsősorban az alapján kell elhelyezni a kapitányainkat a koordináta-rendszerben, hogy kinek az emberei, hanem hogy milyen eredményeket érnek el a válogatottal...
Ez egy belterjes szakma,szóval ahogy te is írod itt mindenki ismer mindenkit!
Az meg régen rossz ha egy kapitánynak alapdolgokat kell megtanítani egy egy kerettagnak,ez nem az ő feladata,egy kapitánynak teljes értékű játékosokra van szüksége!
Magyarország egy pici hely, ahol az edzői szakmán belül mindenki ismer mindenkit. Akármelyik 5-10 éves tapasztalattal rendelkező magyar edzőt választanak szövetségi kapitánynak annak lesz összefonódása a többiekkel. Ezen nem kell fennakadni. A külföldi edzők sem jelentenek garanciát a sikerre (lásd Rasmussen, Vranjes, Dujsebajev). A kulcs a női játékosállomány minőségi javulása/javítása, de ez elsősorban nem az aktuális szövetségi kapitányon múlik és egy hosszabb távú folyamat része.
Mocsai kifejezetten dicsérte Vovát, Vova Mocsait, körbedicsérik egymást az interjúkban. Emellett Vovát Hajdu János vitte volna Kazahsztánba, vagy hová. Róth Kálmán mellett is volt segítő, azt hiszem.
Kiváló viszonyban van a sportág dinóival, Elek is nagy haverja, segítője, majd még esküvői tanúja is volt.
Egyébként én ezt önmagában nem tartom hibának, speciális poszt, kívülről jött emberként nehéz lenne magát elfogadtatnia, így ezek a körök megspórolhatók.
Persze anno kívülről jött, de az 30 évvel ezelőtt volt.
Az kb. olyan, mint a vörös farok. Próbálná nem dícsérni!
Neki is muszáj volt az utóbbi években a Mocsai-féle kamuképzést elvégezni, /ld. Elek, Danyi Szilágyi is elvégezték azt/, de senki se vált jobb edzővé pusztán azáltal.
Vova szerintem egyénként sem Mocsai embere. Ha az lenne, nem idén ősszel nevezték volna ki kapitánynak.
Chema és Nagy Laci nyílván jó munkát végeznek és értenek a szakmához, de a férfi válogatott előrelépése elsősorban a játékosanyagnak köszönhető. Bánhidi az elmúlt 3 évben világklasszis lett, Máthé szerintem hasonló kategória, nem véletlenül igazolta le a PSG. Szita, Ligetvári, Sípos, Bodó szintén rengeteget lépett előre, stabil BLszintű játékosokká értek. Ez a játékosanyag együtt már ütős Lékaival és Miklerrel kiegyészülve, akik már ott vannak egy ideje a kézilabdaelitben. Jó játékosokból könnyebb jó csapatot csinálni. Az edzői stáb ehhez 10-20% tud hozzátenni, de az egyéni képességek behatárolják a lehetőségeket.
Való igaz, hogy a kisujjába is több tudás szorult a kézilabdáról, mint amennyi a meglett magyar kollégák fejében van, de ő is egy Chemával dolgozik együtt.
