Keresés

Kedves Bélám!

Ha ismered Polit, nem lehetsz mai csirke.

Az én nickem több mint 20 éves, neked miért kellett fikanicket regiszrálnod a kioktatásomhoz?

Miért bizonygatod mindig, mindenhol, hogy mekkora barom vagy?

Proliverzum elsírná magát, ha tudná, hogy van belőle még egy. 🤣

Költői kérdéseket költői topikokba rakjál. Ez itt teknika és használata.

Költői kérdés mond valamit? Kétlem...

Ezt nyilván az indexen kell megkérdezni, hiszen itt tolonganak a legilletékesebbek.

Miért fáj a github üzemeltetőinek, hogy egy eldobható regisztrációhoz abcdefg passwordöt akarok használni??

PS: igen, feltűnt.

A BALR meg az első volt, amit a suliban tanultunk :)

Csak nekünk az EQU-t nem oktatták, anélkül meg nincsen csak 3,0 :D

A USING pontos részletei sajnos már a múlt ködébe vesznek.

Annyi maradt meg, hogy a 3-asban lévő címhez adja hozzá a relatív hivatkozásokban lévő címeket a compiler.

Régen volt, igaz sem volt;)

Szóval a BALR/BASR R3,R0 egy olyan szubrutinhívás, ami ténylegesen nem ugrik sehova, de a visszatérési cím (ami a BALR/BASR utáni memóriacím) bekerül az R3-ba, ezért jól kombózik az őt követő USING *,R3 direktívával. (Tehát felfoghatjuk `LR R3,PC` utasításnak.)

PS: bocsi, a múltkor valamit bénáztam, és a tartalék nick-kemel küldtem el a hsz-t.

Bocs, visszavonom: volt R0-R15, csak ugye előtte kellettek a

R0  EQU  0

...

sorok is. :)

És ezt anno magamtól tanultam, a suliban erre nem volt idő.

A using szerintem tökmindegy, hol van, pusztán annyi a szerepe, hogy a fordító utána a benne megadott regisztert használja bázisregiszterként a különböző memóriahivatkozásoknál. Az Rx jelölésről én lemaradtam, nekünk még számokkal tanították.

Lehet, hogy doksit kellene keresnem...

Mondjuk én is fordítva mondtam valamit, helyesen:

BALR R3,R0

USING *,R3

Úgy értem, ennyi maradt meg az assembleres ismereteimből.

Mainframe/ESZR Assembly. De ezt te is tudod, te régebben kezdted, mint én.

Fordítva kellene:

BALR R3,R0 ; R3 := IP

USING R3,* ; direktíva, Intel nyelven ez lenne: ASSUME R3:$

Az utóbbi talán nem egészen nyilvánvaló, ha érdekel, kifejtem.

Forrás? 😁

Miután én leragadtam a   

     USING *,3

     BALR   3,0

kódnál, megpróbáltam megkeresni, hogy mi ez, de a google-t úgy elcseszték, hogy az ilyesmiben nem sokat segít.

Az esemeny helyszinen feltalalasra kerult.;)

Hát igen, ezért nem is igazán reklámozzák, könyvekben sem igen látni...

Ezzel vigyázni kell, mert a gyakori használata könnyen elfüstöli a processzort.

Van egy spéci utasításprefix az Intel/Amd processzotokban, ha azt használjuk az utasítás előtt, akkor nem lassan, hanem gyorsan fog végrehajtódni a következő utasítás. Persze ez csak Assembly-ből használható, és ott is csak így:

DB $QU; prefix: a következő utasításra vonatkozik

MOV RAX,[mem]

Nagyon irigyek rád a spanyolok. Főleg a viaszolók.

A gepek hardvere mar nem gepi kodu utasitasokat hajt vegre?

Gyors es rovid gepi kod szukseges, vagy ha a ketto egyutt nem lehetseges egy gyorskod es egy rovidkod.

Off:
Gondolj erősen arra a problémára, ami a frusztrációdat okozza, én telepatikusan kiolvasom az agyadból, azután ugyanilyen módszerrel küldöm a megoldást.

(De azért lehetőleg ne az legyen, hogy az 198x-ben kifejlesztett 16-bites DOS-os executable miért nem hatékony a 64-bites Windows-on 2021-ben, please.)

SokByteos regiszterek és sok Gigás fájlokat, memóriát kezelni képes Divorced OS kellett volna/kell.

A github meg a Micr0$0fté 😁

Tképp ezért van hírértéke.

devel0per.c0m

A github védeni próbálja az open source-ban érdekelt fejlesztőket: https://www.developer.com/news/github-developer-rights-fellowship/