Egy hatalmi harcokban alulmaradt judeokeresztény szekta szerint Démiurgosz teremtete a világot és nem ZombiJézuska apukája. Mit szóltok hozzá, mit tudtok mér róla?
Szerintem van egy „teremtés előtti világ”, ami szerintem a mozdulatlan végtelen nagy erő, ami a mozgás oka. Amikor a legyen elhangzásával, mozdulatlanságot felváltja a mozgás, akkor a végtelen nagy erő, a végtelen kicsihez tartó, de véges mozgásokká, létezésbe alakul. Ekkor nyilvánulnak meg a téridő kvantumai, amelyek a diszkrét elemekből álló téridő struktúrát képezik. Ez már a létező, anyagteremtés előtti világ, ami az első okozat, mert abszolút mozgásból, a fluktuációból egzisztál. (Az a sötét mélység, amely fölött a teremtő Isten lelke lebeg.)
Ebből dinamikus struktúrából alakulnak ki, kerülnek létező formába az anyag elemi részecskéi, amelyek saját belső indíttatású mozgása maximált, az abszolút mozgáshoz képest, korlátozott. Ezzel a korlátozottsággal terhelve válik tapasztalhatóvá számunkra a tér, az idő, az anyagi világ struktúrái, és válik tapasztalhatóvá a tehetetlenség mértéke a tömeg. Az a tömeg, ami mérlegre téve súlyként nehezedik rá.
Az ember azért vágyik a súlytalanságra, mert az terhet vesz le róla, csökkentve a tehetetlenség mértékét. A súlytalan lebegés a lélek természetes, úgymond alap állapota. A testbe zárt lélek ezt a lebegést sajnos ritkán tapasztalja meg.
„Nos ide hogy lehetne Démiurgoszt berakni??? Isten? Világteremtő Isten? Mikor találták ki őt magát? És mikor teremtette a világot a kitalációja szerint? Tudja valaki?”
A tudomány szerint, az anyagban eleve benne van a róla szóló, rá vonatkozó minden információ. Ezt a kettősséget szétválaszthatjuk anyagra és szellemre, vagy ahogyan Platón tette, ideákra (forma) és anyagra (test). Tehát nincs új a Nap alatt. Ha az említett kettősségből indulunk ki, akkor ennek legelső, vagy mondhatnám idő előtti állapota a mozdulatlan, megformálatlan lét, benne a végtelen sok lehetősséggel.
Azt mondják, a név kötelez. Ezért kell jól meggondolni a névadást. Szerintem, elnevezhető a Mozdulatlan Mozgatónak, ami megnyilvánulásaival önti formába az anyagot, mint az említett mesterember, Démiurgosz. (akinek első „alkotása”nyilván az öntudatra ébredés, amivel önmagát önti anyagi formába.)
Másként megfogalmazva, a mozdulatlanság átmegy örökmozgóba, az abszolút mozgásba, megvalósul a téridő, és az anyag elemi részecskéi, amiből aztán felépül a világmindenség. Még az is lehet, hogy mindez a másodperc töredéke alatt végbement.:-)
A memetika tehát egyrészt az ideológiák darwinizmusa is.
Ami vizsgálja és kutatja az ideológiák keletkezését, terjedését, fejlődését, hanyatlását, elhalását.
A judeokereszténység jelenleg ért a hanyatlóból az elhaló korszakába.
Ennek számos oka van: magában az, hogy egy plagizált hazugság, internet, pedofil papbotrányok, erőltetett hitoktatás, tudomány fejlődése, Richard Dawkins, Darrel Ray, Dan Brown, új ateisták, béna apologéták és hát jómagam is részben a memetikai tudományos kísérleti eredményeimmel és Trükkös Mém című e-könyvemmel. Nagysága hazánkban milliós nagyságrend, Európában közel 100 milliós és a világban milliárdos a becsült mértéke.
Ebben az elkerülhetetlen és visszafordíthatatlan bukásban Démiurgosz csak egy picike szereplő.
Tisztelt Szórakoztató Valláskritika! Nagy kedvelője vagyok az oldaluknak, és igyekszem figyelemmel kísérni posztjaikat. Nemrégiben, az Önök oldalán olvastam, hogy Hórusz istent keresztre feszítették. Én akkor, (eddigi "ismereteim" fényében ezt az infót kétségbe vontam. Azóta, többször is, megpróbáltam utána nézni ennek, ahogy időm engedte. Most szeretnék Önök felé helyre igazítással, élni. Megtaláltam (bár elég nehezen), a dokumentumot, mely erről ír. Ki kell jelentenem, hogy Önöknek volt igazuk, valóban van olyan autentikus szöveg, mely szerint Oziriszt keresztre feszítették. További sok sikert kívánok Annak reményében, hogy még sokáig kedvelhetem az oldalukat. Tisztelettel: Cs. Róbert
Alois Sandbichler: Des Horus Anmerkungen über die Propheten, Jesum, und seine Jünger:
E. A. Wallis Budge: From Fetish to God in Ancient Egypt
Mithrászt, a zoroasztrizmus vallásban Ahura-Mazda, a perzsák legfőbb Istene teremtette. Tény, ez a mese sokkal korábbi, mint ZombiJézuskáé. Tehát a Mithrász mítosz nem tűnt el, mint vallás, csak lekoppintották és ma úgy hívják, hogy kereszténység.
"Az egyik legnagyobb mithraista ünnep december 25-e volt, a téli napforduló, a Nap újjászületésének napja (die natalis Solis invicti Mithra). Bomlasztó működésükben a keresztények átvették ezt az ünnepet, karácsonnyá változtatva."
....
Nos az a helyzet, hogy a kereszténység egy innen-onnan összelopkodott, összekoppintott vallás. Még a mennyországot és a poklot sem ők találták ki, mert azt például Zarahusztra vallásból lopták el, ami szintén perzsa eredetű.
A Zeitgeist film annyira gáz, hogy maga a mozdalom - mely persze rég megszűnt közben - is elhatárolódott tőle.
Csak pár kirívó dolog.
A film szerint Hórusz az egyiptomi napisten, pedig közismert, hogy Rá a napisten.
Aztán ott van Dionüszosz és Krisna, akik a film szerint szűztől születtek, pedig nem.
Az istenségeknél megemlíti a film, hogy mindenkinek 12 tanítványa volt. Ezen az egyezésen én is meglepődtem, de nem sokáig, mert amikor utánanéztem, gyorsan kiderült: csak Jézusnak volt 12 tanítványa, azaz filmbeli adat ismét téves.
Nagyon sokat okoskodik a film Jézus december 25-i születésnapjáról is, ami felesleges kissé, tekintve, hogy a keresztény teológia szerint Jézus nem december 25-én született. A legvalószínűbb születési időpont a kutatók szerint i. e. 6. április 17.
A film ezek után asztrológiai vidékekre evez, s kijelenti, hogy Jézus a Halak állatövi csillagkép jelképe. Valójában a hal-jelkép Jézus nevének görög rövidítése: ΙΧΘΥΣ (a “Jézus Krisztus, Isten fia, megváltó” kifejezés minden szavának első betűje), ami történetesen egyezik a görög “hal” szóval (ihtisz), tehát valójában ez a hal-jelkép eredete.
Az asztrológiai fejtegetések zavaros jelképmagyarázatokba torkolnak. “Kiderül”, hogy a 12 apostol a 12 állatövi jegy, s közepen pedig Jézus a Nap, s a kereszt pedig az asztrológiai térkép jelképe. Ezen az alapon a magyar címer meg egyiptomi eredetű, hiszen a hármashalom a kereszt alatt három egypúpú tevét jelképez.
A film következő érve a plágium. Azaz a kereszténységet már régebben is létezett elképzelésekból állították össze. Ez végülis igaz, de nem abban a formában, ahogy azt a film értelmezi. Egyetlen keresztény sem tagadja azt, hogy a keresztény vallás elemei léteztek a kereszténység előtt is különböző vallásokban, ez csak a film szerzője számára megdöbbentő újdonság.
Majd szóba kerül a sötét középkor közhely is, melyet már a modernebb marxista történelemkönyvek sem nagyon használtak. Szintén jön a gonosz Vatikán elmélet, mely mára kötelező elemévé vált minden valamit magára adó összeesküvés-elméletnek. “Kiderül”, hogy az első egyetemes zsinat idején (325) kezdődött a gonosz vatikániak összeesküvése és ez 1600 éven keresztül tartott. Kár, hogy a szerző nem tudja, hogy a Római Egyház egészen a nagy egyházszakadásig (1054) csak egy volt az 5 nagy egyház közül, s nem bírt hatalommal az egész egyház felett.
Szintén abszurdum a római pápa világi hatalmáról beszélni az egész korszakot illetően, mikor tény, hogy a római pápának a XI. sz. előtt nem volt szinte semmilyen világi hatalma.
A niceai zsinat pedig olyannyira állt a “gonosz” római pápa befolyása alatt, hogy ő még részt sem vett rajta!
Ami pedig Nagy Konstantin császár egyházi dogmaalkotását illeti, ebből semmi sem igaz, a niceai zsinat valójában nem tett egyebet, mint kodifikálta, írásban rögzítette a korai egyház első 300 évének szokásjogát, meghatározva immár, hogy hivatalosan mik a keresztény egyház dogmái. Nincs semmilyen adat arra vonatkozóan, hogy a niceai zsinaton valamiféle új nézeteket fogadtak volna el.
Miután a felsorolt érvek mindegyike tévesnek bizonyult, a film levonja a “következtetést”, hogy a kereszténységet valójában a rómaiak találták ki! Minek találtak volna ki egy új vallást, mikor volt már olyan vallásuk, mely érdekeiket szolgálta – erről nem esik szó.
A második rész már nem mond semmi újat. Itt jól ismert paranoid összeesküvés-elméletek hangzanak el, különösen a 2001. szeptember 11-i terrorista merényletekre koncentrálva. Kiderül, hogy minden esemény összeesküvés eredménye.
A harmadik rész első fele ismeretterjesztés bulvár stíluselemekkel: elmagyarázza, hogy a mi a mai modern pénz fogalma. Azt hogy ebben mi a leleplezés, nem igazán értem.
Ezek után következik az amerikai jegybank bemutatása, mely a film szerint egy összeesküvés kereteiben került létrehozásra. Ismét hallhatjuk az amerikai elnök által kinevezett banki igazgatótanács irányítása alatt álló szervezetről azt a téveszmét, hogy az egy magánbank. Valójában az amerikai Federal Reserve hasonlóan működik, mint minden más állam központi bankja.
Ami a többi megdöbbentő állítást illeti, pl. hogy az amerikai alkotmány 16. módosítása sosem lépett hatályba és a szövetségi adózás illegális az USÁ-ban, mert nincs rá semmilyen jogszabály, mivel halvány fogalmam sem volt róla, hogy mi a helyzet ezekkel kapcsolatban, 10 perc alatt megtaláltam mindkét állítás cáfolatát,
Ezek után jön a háborúelemzés. A film szerint a Lusitania hajó elsüllyesztése vezetett az USA belépéséhez a világháborúba. A gond csak az, hogy a hajó elsüllyesztése 1915-ben történt, az USA pedig 1917-ben lépett be a háborúba.
Jön ezután a szokásos Pearl Harbor összeesküvéselmélet reciklált változata.
Majd megtudjuk, hogy a vietnámi háború alatt David Rockfeller finanszírozta a szovjet hadiipart! Bizonyíték vagy magyarázat, hogy egy amerikai milliárdos hogyan is finanszírozta az 100 %-ban állami tulajdonú szovjet hadigyárakat – nincs!
Aztán arról is szó esik, hogy az USA direkt vesztette el a vietnámi háborút! Majd következik még egy sor összeesküvés-elmélet.
Mindez furcsa fényeffektusokkal, sőt gépi nevetéses (!) aláhangolással előadva. Kb. mintha Michael Moore amerikai kommunista rendező megcsinálta volna a DaVinci Kód folytatását dokumentumfilm-változatban, mindezt kisiskolásoknak szánt szinten.
"Démiugroszt a judeokersztények a platóni több száz évig működő filozófiai iskoláiból plagizálták és koppintották"
Nem.
A platonizmus és kereszténység összeolvadása már a zsidó korban megindult, de valójában mindkettő hatott egymásra.
A fő alak Philón, alexandriai görögajkú zsidó filozófus (született az i. e. I. sz. végén, meghalt az i. sz. I. sz. közepén), aki Platónt igyekezett összeegyeztetni a judaizmussal. Philón szerint Mózes volt az első filozófus.
Isten nála örökkévaló, tökéletesen szabad, szellemi entitás, mely túl van a téren és az időn. Isten szabad akaratából hozta létre a mindenséget, két lépésben: először elvben, majd logosza segítségével a gyakorlatban. Az isteni logosz tulajdonképpen Isten elsőszülött gyermeke, ami nem más, mint Isten gondolatai, ill. ezen gondolatok önálló erővé válása. Ez a logosz a közvetítő az egyetlen Isten és a mindenség között. A logosz eszméi az ideák. A mindenség pedig ezek másolata, amolyan látszatvilág.
Az élőlények lehetnek szellemi lények és anyagi lények, s ezek keverékei: az emberek. Az emberek szabad akarattal rendelkezik, mert Istenhez hasonlóak, így képesek legyőzni az anyagi kényszert. Isten maga segíti ezt a harcot, annál jobban segít minél erősebb az emberek benne való hite,
S ezen az alapon lett az újplatonizmus, a fő személyiség Plótinosz (Plotinosz) (205-270). Egyiptomban született görög filozófus, s fő tanítványa, Porphüriosz (Porfiriosz) (234-305), föníciai (más források szerint) zsidó filozófus, aki kiadta mestere műveit.
A kor keresztény filozófiája már e kor előtt is elsősorban Platónt használta a keresztény elvek megfogalmazására. Velük szemben Plótinosz és Porfiriosz voltak az ellenoldal, akik a hagyományos pogány vallást támogatták. Porfiriosz többek között kora legsikeresebb keresztényellenes művével is ismert volt, melynek külön érdekessége, hogy magát Jézust elismerte bölcs embernek, de a kereszténységet barbár vallásnak írta el – mintha egy modern keresztényellenes írást olvasnánk, mely az „igazi Jézus-tanítás” nevében ostorozná a kereszténységet. Érdekes módon, akaratukon kívül, Plórtinosz és Porfiriosz sokat segítettek a kereszténység terjesztésében: az újplatónizmus nagyon népszerű lett a még többnyire pogány római elit körében, a legnépszerűbb filozófiai irányzattá vált, már a korábban vezető sztoicizmust is legyőzve, s mivel a keresztény teológia is a platóni rendszerre épített, így az elit számára már nem tűnt barbárnak a kereszténység filozófiai tartalma.
"Démiugrosz a judeokeresztény vallási, mese és mítoszvilág érdekes szereplője"
Már ez nem igaz.
A Demiurgosz alapvetően egy újplatónikus elképzelés, melyet átvettek egyes gnosztikus csoportok is, de a kereszténység sose hirdette ezt. S természetesen a judaizmusból is hiányzik.
A judaizmusban szigorú monoteizmus van. A kereszténységben pedig Szentháromság-tan alakban monoteizmus. MIndkettő számára idegen a Demuirgosz-koncepció.
- Démiugrosz a judeokeresztény vallási, mese és mítoszvilág érdekes szereplője, aki egy korai ZombiJézust is imádó szekta világteremtő lénye.
- Démiugroszt a judeokersztények a platóni több száz évig működő filozófiai iskoláiból plagizálták és koppintották.
- Démiugrosz nem Isten, de még is memetikailag vetélytársa (és egyenlőek) ZombiJézuska apukájának, Jahvének. Hiszen más szekták szerint meg Jahve teremtette a teljes világot.
- Démiugroszt az vallásilag és filozófiailag főként a gnosztikusok telepítették be a jelenlegi köztudatba, amit szokszor zsargonban "mindent - tudásnak" is szoktak nevezni. Ennek vicces ellentétje a "semmit - tudás" az agnoszticizmus. (lásd Agnoszticizmus topikott itt)
Tehát ezért foglalkozom vele, mert ez többszörös memetikai "csemege".
Egybe is beleférnének, csak azt is meguntam és felesleges, hiszen ha összeirtunk már több száznyit, akkor már mellékez, hogy esetleg több százezernyit is össze lehetne írni. Meg a nagyja eleve benne van a lexikonokban.
