Valami nem stimmel, hajnalban megrogyott a paksi atomerőmű. Hajnalban eltűnt a paksi áramtermlés fele, az okokról egyelőre nem jelent meg hivatalos tájékoztatás. Ha nem lesz nagyon felhős az ég, akkor a dél körüli idősávban zömmel a napelemekkel termelt áramot fogyasztja az ország.
Korszerű és biztonságos fűtési megoldás a napelemes fűtés. Nem kell kémény, minimális a karbantartási igénye, és nincs káros-anyag kibocsátása, tiszta, ...
Érdekes van olyan önkormányzat Budapesten, ahol a telepített napelemek mellett, füstölgő kémény van!
Egyszer láttam egy térképet az OMSZ oldalán azokról a helyekrõl ahol kis hazánkban állandó szél van. Nos, két ilyen hely van idehaza, az egyik Gyõr mellett, ahol most is van egy rakás, a másik pedig közvetlenül az osztrák határ mellett egy kis pötty, ott nem tudom vannak-e. De kb. ennyi. És a Gyõr mellettieket is elég gyakran látom úgy, hogy állnak.
Na ja, csak ilyen sivatag idehaza viszonylag kevés van, az meg hogy az arabok tevéi így villanyfényben éjszakázhatnak nem igazán oldja meg az európai energiagondokat.
Amúgy pedig, ha Paks pár órás csökkentett kapacitása ilyen problémát vet fel, akkor mi van azzal, amikor január könyekén pár hétig nem sütött a napocska, és a napelemekbõl alig jött ki delej?
De ugye, addig kellenek kiegészítő naperőművek, amíg Paks2 felépül.
Ha a jelenlegi magyar személygépkocsi állomány felét átteszik elektromos járműre, akkor lehet kapaszkodni, mert Pax-2 kapacitásának felét-háromnegyedét le fogják kötni.
Utána meg lehet vakarózni, honnan lesz a maradéknak áram....
Nem tudom pontosan mire gondolsz, de a te linked és a 9-es hozzászólásban látható grafikon is összevág és - számomra egészen meglepő módon - azt mutatja, hogy a termelés nagyobb részét adják a naperőművek, mint a nukleáris energia.
