Valamikor régen, amikor Newton megfogalmazta a törvényeit, akkor a "master" inerciarendszernek a Föld felszín egy kis darabját tekintette. Elhanyagolta, hogy a Föld gömbölyű, elhanyagolta, hogy forog, és a gravitációt sem vette figyelembe.
Ehhez a laposnak tekintett földdarabhoz kötötte az inerciarendszerét, és ebben fogalmazta meg a 3 törvényét. (Továbbá azokat a rendszereket tekintette inerciarendszernek, amelyik ehhez a "master" inerciarendszerhez képest egyenesvonalú egyenletes mozgást végeztek.)
Newton törvényei csakis ebben az elképzelt inerciarendszerben érvényesek.
Amikor a relativizmus téveszméje beférkőzött a fizikába, akkor ez a modell felborult. Ugyanis a relativizmus szerint egyenesvonalú mozgás sincs, mert a mozgó test pályája is relatív. A vonatból kiejtett kő pályája egyenes a vonathoz viszonyítva, de a Földhöz képest parabola. Így az egyenes vonalú pálya elveszítette az értelmét a relativista fizikában.
Mivel "master" inerciarendszer nem létezik, az egyenesvonalú pálya pedig értelmezhetetlen, a relativista fizika nem képes definiálni az inerciarendszer fogalmát. Ezért beszél mindenki össze-vissza, ha erről van szó.
Erre valami nagyeszű kitalálta, hogy az az inerciarendszer, amelyben Newton első törvénye érvényes.
És hol érvényes Newton első törvénye? Hát az inerciarendszerben. Ezzel a körkörös definícióval ismét megbukott az inerciarendszer definíciója.
Most ott tartunk, hogy a relativitáselmélet az inerciarendszerek egyenértékűségén alapszik, csak éppen senki sem tudja megmondani, hogy mi is az az inerciarendszer.
De a természet sajnos nem ismeri az inerciarendszereket, mert a Föld gömbölyű és forog, a gravitációt pedig nem lehet kikapcsolni. Tehát ami kis környezetben a fenti elhanyagolások mellett közelítőleg érvényes, az a valóságban nagy léptékben egyáltalán nem érvényes.
A relativitáselmélet egy téves és értelmetlen alapelven nyugszik.
Ezt te minden alátámasztás nélkül csak ex katedra kijelented?
Ami semmit se ér, hiszen a fizika végrehajtható definíciót tud adni a lokális inerciarendszerek meghatározására. És tud rá mutatni, sőt gyártani is számos megvalósítást.
Te pedig még mindig adós vagy a "master" inerciarendszer meghatározásával. Mi volna az? Noha az előbb állítottad, hogy ezt még a laposföldesek is tudják.
Azt a "helyi abszolút" rendszert, ami olyan csodálatos ostobaságokra vezet, mint hogy a Hold nem forog. Azon túl, hogy a fogalom önmagában is egy oximoron.
Ostobaságot ismételgetsz. A relativitáselmélet és az egész fizika se beszél semmiféle globális vagy ha neked úgy tetszik, "master" inerciarendszerről, csak lokálisról. Tragikus, ha még ezt se képes felfogni valaki, aki fizikusnak hiszi magát. S azért kevergeted a kettőt, mert ezzel képzeled elmaszatolni a te nevetséges szöveged a "lokálisan abszolút mozgás" oximoronját.
"Az inerciarendszer definíciója: Az a rendszer, amely egynesvonalú egyenletes mozgást végez."
Ez csak egy általános iskolai meghatározás. Itt tartasz te és a szuperfizikád.
Valójában lokális inerciarendszer az, amihez mérve egyenesvonalú egyenletes mozgást végeznek a kölcsönhatásoktól elszigetelt testek. Ilyenek pl. azok az úrhajók, amelyek fajaihoz mérve nem gyorsulnak a magukra hagyott ürhajósok, fogkefék, vízcseppek, egyebek. És jó közelítéssel ilyen a vízszintes légpárnás asztal, amihez mérve demonstrálni lehet a magukra hagyott testek egyenesvonalú egyenletes mozgásait.
Lokális inerciarendszerek természetesen léteznek. Ilyenek a kikapcsolt hajtóművel szabadon zuhanó űrhajók, de jó közeltéssel ilyenek az egyszerű iskolai demonstrációra szolgáló légpárnás asztalok is, amelyek kizárják a gravitáció hatását.
Univerzális inerciarendszerre pedig nincs semmi szükség se a specrel, se az áltrel felépítéséhez.
42 023 március közepe táján (P-Dox Semmiben Sem Hívők vallás időszámítása szerint +40 ezer év a mostani még hivatalos Eu-hoz ) igen nagy intenzitással megkutattam a laposföldes fura és elsőre mazohista feltűnési mániának tűnő jelenséget és az azt cikizőket, tehát a szatíra ('szadista') csoportot, hogy van-e jelentős különbség köztük, vagy memetikailag és pszichovirulógiailag azonos esetek. A lényeg, nincs túl nagy különbség az üldözési és az üldözhetnéki mániások közt. Vicces, de ez sajnos a valóság: Nos a laposföldeseket cikizők úgy néz ki csoportszinten lapos Nap és Föld-pályások. Támadják és lényegében tagadják is azt, hogy ez a valóságban egy sokkal összetettebb mozgás. Erősen ragaszkodnak a lapos ellipszis pályához. Így ők valójában nem mások mint "Két Dimenziós a Világ, az Ellipszis Alakú Pályában Hívő szekta" tagjai. Rájuk sem érdemes sem figyelmet, sem időt pazarolni senkinek sem.
Különben is a lelaposföldezésma már csak egy ahhoz hasonló általános szitokszó, ami egykoron a lepogányozás, leeretnekezés, vagy a leparasztozás volt....
(teljes egészében a fenti cím linken olvashóható a netes naplómban)
Szatíra szatírája is szatíra, ez nem matek. Igen nagy intenzítással megkutattam a laposföldes társaságot és az azt cikizőket, hogy van-e jelentős különbség köztük, vagy memetikailag és pszichovirulógiailag azonos esetek. Vicces, de ez sajnos a valóság: Nos a laposföldeseket cikizők úgy néz ki csoportszinten lapos Nap és Föld-pályások. Tagadják azt, hogy ez a valóságban egy sokkal összetettebb mozgás. Erősen ragaszkodnak a lapos ellipszis pályához. Így ők lényegében nem mások mint "2D-és a Világ, Az Ellipszis Alakú Pályában Hívő vallás" tagjai. Rájuk sem érdemes sem figyelmet, sem időt pazarolni senkinek sem.
Ja a tanulság??? Egy nyilvánvaló hülyeség tagadására semmi értelme csoportokat, mozgalmakat összerettyinteni, mert az sem lesz különb, mint egy hülyeség. Lásd az ateistákat is ebben a kérdéskörben. Vagy akár a Sz.eptikus Társaságot. A lényeg nincs nagy különbség az üldözési és az üldözhetnéki mániások közt.
Van olyan ismerősöm, aki több mint száz kiadóhoz vitte el a könyvét, de egyik sem akarta megjelentetni. Pedig csak fizika volt benne. (de nem az elfogadott)
Azután végre talált egyet, de a kiadó hamarosan tönkre ment. Nem tudni miért. ;)
Nem adnak pénzt a gyogyósoknak, mert annyi eszük azért van, hogy magukra költsék. Már annyi konteót hallani a világban, hogy a tiéd sem okoz meglepetést. :(
"Akkor mégis csak volt fejlődés, de az nem a relatív, hanem egy másik fizika gyakorlatához kötődött?"
Így van. Volt némi fejlődés, de ez nem a relativista fizikának köszönhető. Vegyük példának a mobiltelefont, amit te is említettél.
Ez az elektromágneses sugárzás elvén működik, amelyet Maxwell ismert fel elméletileg és Hertz mutatott ki gyakorlatilag. Egyikőjük sem volt relativista.
"Szerinted melyik az a FIZIKA, amihez a fejlődés kapcsolódik? "
Az eddigi fejlődés részben a klasszikus fizika, a klasszikus elektrodinamika, a hullámtan, és még sok olyan ágához kötődik a fizikának, amelyek nem tartoznak a modern fizika relativista részéhez. Az einsteini relativizmus zsákutca. Mégis olyan súllyal nehezedik rá a mai fizikára, hogy meggátolja az előrevivő új elméletek létrejöttét.
Hasonló a helyzet, mint hajdan az arisztotelészi skolasztikának a fejlődést gátló hatása esetében.
Minden eszköz a természet univerzális érvényű törvényei szerint működik. Ezeket a klasszikus fizika foglalja magában. A modern fizikában csak a kísérleti berendezések működnek a fizika törvényei alapján, viszont a kísérleti eredmények már hozzá vannak kalapálva a modern fizika idióta elméleteihez.
„Ezeknek semmi köze sincs a relativista fizikához. Éppen azért tudtak kifejlődni.”
Akkor mégis csak volt fejlődés, de az nem a relatív, hanem egy másik fizika gyakorlatához kötődött? Szerinted melyik az a FIZIKA, amihez a fejlődés kapcsolódik? :-)
őszszakál, most képzeld el, hogy mekkora technikai fejlődés lenne itt, ha a fizika helyes alapokon állna! A modern fizika már inkább hátráltatja a tudományt, mintsem elősegíti a fejlődését.
"Negyven évvel ezelőtt, évekig várólistán voltunk a vonalas telefonhoz jutásért. Ma egy családban mindenkire kettő mobiltelefon jut. Hát nem misztikus?"
Ez a cucilizmus miatt volt. Ráadásul akkor is az einsteini fizika volt érvényben. Szóval ezzel nagyon mellé lőttél.
"Amikor a mobiltelefon segítségével megnézheted azt, hogy mikor ér a fejed fölé a zivatar, vagy egy erdei kiránduláskor már nem tévedsz el napokra, mert kivezet a GPS. Hát nem misztikus? Már anyagmintát hoztak le egy üstökösből, hogy kielemezzék azt a tudósaink. Terepjárók közlekednek és helikopter repked a Marson. Hát nem misztikus? :-)"
Ezeknek semmi köze sincs a relativista fizikához. Éppen azért tudtak kifejlődni.
„A mai akadémikus fizika legnagyobb hibája, hogy elkalandozott a misztika világába. Miért tette ezt?
Azért, mert valódi eredményeket a mai relativista felfogással már nem képesek produkálni. A vakvágány végére értek.”
Negyven évvel ezelőtt, évekig várólistán voltunk a vonalas telefonhoz jutásért. Ma egy családban mindenkire kettő mobiltelefon jut. Hát nem misztikus?
Amikor a mobiltelefon segítségével megnézheted azt, hogy mikor ér a fejed fölé a zivatar, vagy egy erdei kiránduláskor már nem tévedsz el napokra, mert kivezet a GPS. Hát nem misztikus? Már anyagmintát hoztak le egy üstökösből, hogy kielemezzék azt a tudósaink. Terepjárók közlekednek és helikopter repked a Marson. Hát nem misztikus? :-)
