Keresés

Gondolom, hogy Midnyánszky Nemzeti Színházában sem voltál. Ha egy előadását is láttad volna, akkor tudnád, hogy avangard rendezéseiről híres.

OFF

Érdekes lenne amúgy a jegyeladási statisztikát úgy elemezni, hogy pl. egy iskolai osztály az egy "érdeklődő" egység, "aki" pl. 30 emberből áll...

ON

nem, de nem árt, ha vannak bent nézők. a színészek is jobban szeretnek telt házban játszani.

no de ne offoljunk tovább, mert hátha morcos lesz valamelyik modera.

petry most micsoda? derékmagyarember vagy migránssimogató buzilobbista?
:)))

Ezt nyilván onnan tudod, hogy még a járvány előtt direkt elmentél, és megnézted, hogy üres-e a nézőtér, nemde?

Mert a Nemzeti Színháznak az a feladata, hogy bevételt termeljen?

S aztán meg álságos módon siránkoztok azon, hogy milyen műveletlenek a zemberek, még színházba se járnak...

Én is megnéztem egyszer alföldit, akkor se rá voltam kíváncsi, de elég is volt belőle...

A köldöknéző önfelkent "nézők" lehet, hogy szeretik, váljék egészségükre, de én úgy vagyok vele, mint az egyszeri járókelő, akit megkérdeztek egy hipermodern köztéri szobor kapcsán:

"- Ön szerint ez a jövő művészete?

- Remélem NEM."

Persze a sznobok isteníthetik, lobogtathatják a színházjegyüket, de annak idején a mozikat is sikerült a Jancsó-féle művészfilmekkel kiüríteni. Az emberek azt mondták: "remélem nem". S ha erőltették, akkor a mozit hagyták ott.

A Nemzeti Színház ne legyen már egy kísérletező, beltenyésztett sznobréteg cirkusza...

nem, a jegyeladási statisztikák mondják.

pont.

Mondják a brosúrád szerkesztői...

Mert ezért fizetik őket, hogy hazudjanak...

Ezt nem lehet mondani, föleg azert nem mert ugye ott van az a mondat a szerkesztösegi allasfoglalasban, hogy a hangfelvetel mit is mutatna, stb.

PS.: Petry nagyon is tudja hogy miket mondott, ha valaki itt Petrynek az erdekeit szem elött tartotta, az a MN.-volt.

Ezt szerintem Petry is tudja.

ne ragozd. mióta vidnyánszky van, a nemzetibe nem járnak nézők.

pont.

A többibe se... járvány van, zárva vannak a színházak...

viszont a nemzetibe nem jár a kutya se.

A covid hatása:p

alföldi kezdetben egyáltalán nem töltötte meg a nézőteret, aztán bevezényelték az agymosottakat, hogy ez milyen jó, meg aki ide jár, az Orbán ellen tüntet, mert az volt az igazán szép, amikor a kormány kormányzás helyett az ellenzék, személyesen Orbán Viktor ellen kampányolt :DDDD

Már akkor azzal riogattak, hogy mi lesz, ha kormányra kerül. S az emberek elhitték, s kormányra segítették:D

Most még mindig ugyanaz a lemez forog, s Orbán még mindig miniszterelnök...

Nem tanulnak az elvtársak, a saját hibájukból sem...

Nem a csilláron lógtak, hanem a büfében.

Már az elején rájöttek, hogy szar az egész, ezért inkább kimentek sörözni.

A büfé forgalma rekordokat döntött.

alföldi idején a nézők még a csilláron is lógtak, hogy láthassanak egy-egy előadást. vidnyánszky uralkodása óta ez, hogy úgy mondjam, nem jellemző.

Érdekes dolgok vannak itt, s nemcsak Hrutka meg Lukács körül... Az elvtársak saját berkeken belül is olykor ritkítanak...

anno Nemzeti Színház. Jordán Tamás miért nem hisztizett, amikor fölállították, s alföldit nevezték ki igazgatónak? persze elég volt... Más meg nem adott be értékelhető pályázatot, mert azt elcsalták...

Ehhez képest alföldi micsoda virnyákolást, hisztit csapott, hogy nem ő nyert. Persze "politikai" okokból. Mert ő meg tisztán "szakmai" okokból került oda... Ugyan már, királylány!

Láttam a rendezését, az István, a királyt. S annak idején volt szerencsém látni Koltay Gáborét is. Igen, szerencse volt, a szegedi előadás meg egy, hogy idézzem kolléga megfogalmazását, antiklerikális pamflet, ami leginkább alföldi másságát hirdette, s a darab mondanivalójához kevés köze volt... 

Ugyanaz a nemzetietlenítő kísérlet, mint amikor aug 20-án Magyarország Nemzeti Ünnepén este 8-kor, főműsoridőben egy apokaliptikus országromlást adtak.

Mintha az USAban az USA pusztulásáról szóló filmet adnának főműsoridőben a Függetlenség Napján. Megtennék? Akármilyen liberálisok is a liberálisok, aligha mernék ilyesmivel elrontani az emberek hangulatát, de nálunk megtehették, az antennás svájcisapkázók...

Akik most újabban jogállamisági eljárásokkal akarnak operálni, s ott a leghangosabban, ahol a jogállamiság igencsak inog...

A manem kinyírta Petryt. Beáldozta. Megszopatta.

Lassan kiderül, hogy az igazi harc a vélemény szabadságáért nem Petry és a Hertha, hanem Petry és a Magyar Nemzet között zajlik. A lánykori nevén Magyar Idők minden olyan vadhajtást lecenzúrázott Petry interjújából, ami nem fér bele az ottani véleménybuborékba.

Uncsi.

Ezt en is igy gondolom, de sajna nem igy van.

(Amikor meg fiatal voltam, en is sportoltam, az aktiv idömben -ami aranylag rövid volt, mert gyerekek stb-, egy seggel meg ugye  egyszerre nem lehet ket lovat megülni rendesen-  nem esett bele semmi,)

8 :-)))

Elirtam, regen volt :-))

sajnos nagyon is kötődik ahogy mondod, de amúgy  nem kéne :)

Müncheni EB nem volt én gy tudom 2002-ben, hanem Dél-Korea és Japán rendezett akkor világbajnokságot. De amúgy igen, akkor nagyot mentek a németek.

még nem. de ami késik, nem múlik. :)

Hogy a politikanak a sporthoz es a focihoz is köze van, ehhez meg: en emlekszem arra hogy olyanokat hallottam, olvastam meg a 70-80-as evekben is, hogy amikor Bernben a nemetek a magyar focistakat az 50-es evekben megvertek, hogy akkor sokan anno azt mondtak hogy Puskas meg Kocsis (talan meg Hidegkuti is jatszott anno a csapatban?) eladtak a meccset,  lefeküdtek a nemeteknek allitolag politikai nyomasra, nemet reszröl meg meg ma is az a gyözelem mint a Csoda Bernben van felfogva, sok magyar anno meg nem ertette hogy az elsö felidö utan mi is törtenhetett, föleg ha jol emlekszem egy beengedett gollal.

Szoval ma a sporthoz sok esetben kötödik politika is.

Ez sajnos nálunk is előfordul.

Talan meg kifejtenem hogy miert az a velemenyem ami  (Petry lapatra tevesere, amit helyeslek):

A sport mara mar elvalaszthatatlanul a politikaval kombinalva van, ugye voltak pl az Olympia bojkottalasok is oda vissza, amik egyertelmüen politikai okokbol valok voltak, a nemet foci az egy külön Vilag, es nemcsak Özil Erdogannal valo fotozasa miatt, vagy emlithetnek meg par dolgot, szoval ha egy egyesület kiteszi a tablajara, hogy ezen azon elveket-ertekeket vall, mint a berlini Hertha ezt tette, akkor egy szerzödesben allonak ahhoz magat tartania kell.

Ahhoz hogy a nemet foci-vilag egy külön Vilag par szo:  a nemeteknel nemcsak a fiuk drukkolok, hanem a lanyok is  altalaban:-), söt, csaladokon belül is elöfordul hogy ki ennek ki annak drukkol, a Papa nalunk (a ferjem, a gyerekek utan van ma mar mindenkitöl, tölem is csak Papanak emlitve, az unokaktol is igy) az FC Bayern Münchennek drukkol, en elvböl (es a  ... hm... fiatalsagombol eredöen mint meg maradek Rebell :-)) a hamburgi FC-St. Paulinak, no amikor helyben a St. Pauli a 2000-es evek elejen a Bayern Münchent 2:1-re megverte, gondolhatod hogy mekkora szemeim voltak :-), de aznap es masnap egy szot sem szoltam, pedig ez nagyon nehez volt ugye, es meg hazafele is tartottam a szamat, nagyon emlekszem meg arra is, hogy a Papa vagy 5-10 percig otthon aztan szemben allt velem,  nezett :-))), a keze a zsebeben, aztan vart, vart, es meg csak a szememmel nevettem, mit nevettem, vigyorogtam, a szamat meg tartottam.

Loyalitasbol persze aztan a 2002-es müncheni EB-n  Kahnnak meg a többieknek drukkoltam :-), szoval ez egy külön Vilag a foci Nemetorszagban :-))

Hali :-)

Nick kollega, Te ismered az en allaspontomat, en a Tiedet, igy ne jarjunk mar itt körbe :-)

Vannak. És ezt Petry nem is lépte át, mégis kirúgták. 

Altalanosan: Minden un demokratikus allamban (ahol ez nem csak nev hanem tartalom is) van az un velemenyszabadsagnak korlatai, meg Magyarorszagon is.

Es ez igy helyes.

Olvastad az ajanlott olvasmanyt?