alföldi kezdetben egyáltalán nem töltötte meg a nézőteret, aztán bevezényelték az agymosottakat, hogy ez milyen jó, meg aki ide jár, az Orbán ellen tüntet, mert az volt az igazán szép, amikor a kormány kormányzás helyett az ellenzék, személyesen Orbán Viktor ellen kampányolt :DDDD
Már akkor azzal riogattak, hogy mi lesz, ha kormányra kerül. S az emberek elhitték, s kormányra segítették:D
Most még mindig ugyanaz a lemez forog, s Orbán még mindig miniszterelnök...
Nem tanulnak az elvtársak, a saját hibájukból sem...
Érdekes dolgok vannak itt, s nemcsak Hrutka meg Lukács körül... Az elvtársak saját berkeken belül is olykor ritkítanak...
anno Nemzeti Színház. Jordán Tamás miért nem hisztizett, amikor fölállították, s alföldit nevezték ki igazgatónak? persze elég volt... Más meg nem adott be értékelhető pályázatot, mert azt elcsalták...
Ehhez képest alföldi micsoda virnyákolást, hisztit csapott, hogy nem ő nyert. Persze "politikai" okokból. Mert ő meg tisztán "szakmai" okokból került oda... Ugyan már, királylány!
Láttam a rendezését, az István, a királyt. S annak idején volt szerencsém látni Koltay Gáborét is. Igen, szerencse volt, a szegedi előadás meg egy, hogy idézzem kolléga megfogalmazását, antiklerikális pamflet, ami leginkább alföldi másságát hirdette, s a darab mondanivalójához kevés köze volt...
Ugyanaz a nemzetietlenítő kísérlet, mint amikor aug 20-án Magyarország Nemzeti Ünnepén este 8-kor, főműsoridőben egy apokaliptikus országromlást adtak.
Mintha az USAban az USA pusztulásáról szóló filmet adnának főműsoridőben a Függetlenség Napján. Megtennék? Akármilyen liberálisok is a liberálisok, aligha mernék ilyesmivel elrontani az emberek hangulatát, de nálunk megtehették, az antennás svájcisapkázók...
Akik most újabban jogállamisági eljárásokkal akarnak operálni, s ott a leghangosabban, ahol a jogállamiság igencsak inog...
Lassan kiderül, hogy az igazi harc a vélemény szabadságáért nem Petry és a Hertha, hanem Petry és a Magyar Nemzet között zajlik. A lánykori nevén Magyar Idők minden olyan vadhajtást lecenzúrázott Petry interjújából, ami nem fér bele az ottani véleménybuborékba.
(Amikor meg fiatal voltam, en is sportoltam, az aktiv idömben -ami aranylag rövid volt, mert gyerekek stb-, egy seggel meg ugye egyszerre nem lehet ket lovat megülni rendesen- nem esett bele semmi,)
Hogy a politikanak a sporthoz es a focihoz is köze van, ehhez meg: en emlekszem arra hogy olyanokat hallottam, olvastam meg a 70-80-as evekben is, hogy amikor Bernben a nemetek a magyar focistakat az 50-es evekben megvertek, hogy akkor sokan anno azt mondtak hogy Puskas meg Kocsis (talan meg Hidegkuti is jatszott anno a csapatban?) eladtak a meccset, lefeküdtek a nemeteknek allitolag politikai nyomasra, nemet reszröl meg meg ma is az a gyözelem mint a Csoda Bernben van felfogva, sok magyar anno meg nem ertette hogy az elsö felidö utan mi is törtenhetett, föleg ha jol emlekszem egy beengedett gollal.
Szoval ma a sporthoz sok esetben kötödik politika is.
Talan meg kifejtenem hogy miert az a velemenyem ami (Petry lapatra tevesere, amit helyeslek):
A sport mara mar elvalaszthatatlanul a politikaval kombinalva van, ugye voltak pl az Olympia bojkottalasok is oda vissza, amik egyertelmüen politikai okokbol valok voltak, a nemet foci az egy külön Vilag, es nemcsak Özil Erdogannal valo fotozasa miatt, vagy emlithetnek meg par dolgot, szoval ha egy egyesület kiteszi a tablajara, hogy ezen azon elveket-ertekeket vall, mint a berlini Hertha ezt tette, akkor egy szerzödesben allonak ahhoz magat tartania kell.
Ahhoz hogy a nemet foci-vilag egy külön Vilag par szo: a nemeteknel nemcsak a fiuk drukkolok, hanem a lanyok is altalaban:-), söt, csaladokon belül is elöfordul hogy ki ennek ki annak drukkol, a Papa nalunk (a ferjem, a gyerekek utan van ma mar mindenkitöl, tölem is csak Papanak emlitve, az unokaktol is igy) az FC Bayern Münchennek drukkol, en elvböl (es a ... hm... fiatalsagombol eredöen mint meg maradek Rebell :-)) a hamburgi FC-St. Paulinak, no amikor helyben a St. Pauli a 2000-es evek elejen a Bayern Münchent 2:1-re megverte, gondolhatod hogy mekkora szemeim voltak :-), de aznap es masnap egy szot sem szoltam, pedig ez nagyon nehez volt ugye, es meg hazafele is tartottam a szamat, nagyon emlekszem meg arra is, hogy a Papa vagy 5-10 percig otthon aztan szemben allt velem, nezett :-))), a keze a zsebeben, aztan vart, vart, es meg csak a szememmel nevettem, mit nevettem, vigyorogtam, a szamat meg tartottam.
Loyalitasbol persze aztan a 2002-es müncheni EB-n Kahnnak meg a többieknek drukkoltam :-), szoval ez egy külön Vilag a foci Nemetorszagban :-))
Nekem nem kínos. Te vergődsz itt, hogy védd a nemlétező németországi véleményszabadságot, a hazai állítólagos diktatúra ellenében, de még ahhoz is ostoba vagy, hogy ezt felfogd... :P
"A ROMANOK es SZLOVAKOK es UKTRANOK is ezt momndjak... A MAGYAR kisebbseg ellen. Tehat igazad van nem rasszistak."
Tudod a románok is, a szlovákok is és az ukránok is a lopott holmit próbálják őrizgetni, legalizálni!
Mert bizony azt a magyaroktól lopták. És néha bizony égeti a lelkiismeretüket! Mert bizony a törikönyveket lehet hamisítani, maszatolni, a képeket retusálni, de bizony az jó és valódi sohasem lesz. Marad ami; lopott holmi!
És azok a magyarok akik ott élnek, bizony a sajátjukban élnek, csak épp a tulajdonjogot a legnagyobb gazemberek segítségével orozták maguknak az imént általad is felsoroltak.
Azok a pakinigger aljas gezemberek pedig, akik számos határon és törvényen áthágva erőszakosan próbálnak idegen földekre behatolni, bizony nem keverendők a mai magyar határok túloldalán élő testvéreinkkel.
Ez persze felfogható kb nyolcvanas IQ-val is, már ha van annyi.
