Kénytelen vagyok megint megkérdezni: hol a határ? Nem letérdelni a feketék tiszteletére, az már xenofóbia? Pontosan ki dönti el, mi a xenofóbia? Ha valaki egy árnyalattal máshogy gondolja, mondjuk szerinte elég meghajolni is, az eretnek? Vagy éppen a meghajlás a jó, a térdelőst kell kirúgni?
A Szentháromság rejtélyes tana mintájára vallásháborút indítunk ez ügyben is?
"A véleményterror lényege, hogy egy ideológiai vagy politikai tételt úgy kezelnek, mint alapigazságot. Így azt kötelező elfogadni, vagy bűnös leszel, akit meg kell büntetni. Ezt csinálta pl. az inkvizíció, vagy éppen a kommunisták."
A véleményterror lényege, hogy egy ideológiai vagy politikai tételt úgy kezelnek, mint alapigazságot. Így azt kötelező elfogadni, vagy bűnös leszel, akit meg kell büntetni. Ezt csinálta pl. az inkvizíció, vagy éppen a kommunisták.
Szerintem Európában a profi futball az elsők közt vált nemzetközivé és globálissá a szórakoztatóipari ágazatok között, és ennek köszönheti a hatalmas üzleti sikereit. Ebbe a vonulatba nagyon nem illeszthető be a xenofóbia.
Hol húzod meg a határt? Ha nem akarok letérdelni meccs előtt, akkor rasszista és kirúgható vagyok? Ha valaki kitalálja, hogy a mohikánok kiirtása miatti szégyenemet napi két fejenállással kell kifejeznem, én pedig erről nem vagyok elég mélyen meggyőződve, akkor is ki kell rúgni? Hol van ennek a vége?
Az javít a dolgon. De még mindig ott van, hogy ha ez elterjed, az egy rémálom lenne. Világnézeti felmérés alapján lehet felvételt nyerni cipőbolti eladónak is?
Macskákról volt szó, vagy emberekről? Ha mondjuk a pékségben dolgozik egy mozgássérült, és te azt hirdeted mindenfelé, hogy mennyire megveted a nyomikat, akkor mit tegyen a főnök?
Petry több mint 15 év nèmetországi munka után el kezdett egy picit bevándorlózni. Zsolt olyan klub alkalmazottja akinek a legnagyobb sztárja észak afrikai ősökkel rendelkezik és legalább még 4 szinesbőrű játékosa van.
Sajnos rendesen behúzták a csőbe, Gulácsi és Hrutka nyilatkozata után a kormány sajtó próbált egy ellenpólust keresni és ennek lett az áldozata.
A Magyar Nemzet próbálta egy picit saját szájízére formálni a nyilatkozatot ez lett belőle.
Megjegyzem, egy sportklub esetében a kirúgás rosszabb, mint egy média esetében. Azoknál nem különösebben baj, ha polarizálódnak, a 444-ben nincs jobbos, a 888-ban balos.
Ha viszont ez az élet minden területére átterjed, az orwelli világ. Pénztárosoknak, mérnököknek, pékeknek kellene hitvallást tenni, hogy megtarthassák az állásukat?
Ha téged kirúgnak egy pékségből mert azt találod mondani, hogy a macskát jobb szereted mint a kutyát, az teljesen OK? Ha a kutyatartók klubjából, akkor is necces szerintem.
Milyen világ az, ahol vagy elfogadod mások véleményét, vagy kirúgnak?
1. A magyar államot uraló politikai erő meg akarja tisztítani a közéletet azoktól, akik nem tartoznak közéjük. A nyugati politikusok ezért elítélik a magyar államot uraló politikai erőt.
2. Egy futballklub elküldi azt a kapusedzőt, akiről a nyilatkozata alapján úgy gondolja, hogy nem tartozik közéjük. Erre Novák Katalin elítéli az egész nyugati társadalmat.