Keresés

Részletes keresés

MemetikaTan Creative Commons License 2021.05.09 0 0 227

A grafika nemzetközi és szinte a világ minden nyelvére le van már fordítva, igaz némileg másként.

A sajátságos magyarítás a Szórakoztató Valláskritika Mozgalom műve.

 

Akkor ennyi!!! Értelmetlen és hazudozó vagy!!!

Ha valaha írtál volna a témában könyvet, ami a topik kérdésfelvetését is érinti, ami meg is jelent valahol, akkor elég lenne onnét átmásolni a kérdéses részt.

 

A topikgazda döntött jól, hogy már nálam sokkal hamarabb jutott erre a döntésre.

 

 

 

 

Előzmény: picikepi (226)
picikepi Creative Commons License 2021.05.09 -1 0 226

Nekem nincs, de téged már rég láthattak azon a helyen amit bezártak.

Ott láttam utoljára ilyen grafikákat szemléltetésre készíteni és propagálni...

Előzmény: MemetikaTan (224)
MemetikaTan Creative Commons License 2021.05.09 0 0 225

Mondd = Írdd

Előzmény: MemetikaTan (224)
MemetikaTan Creative Commons License 2021.05.09 0 0 224

Mondd, nincs neked valami értelmi betegséged???

Mert erős és alapos a gyanúm, hogy igen.

Részemről ha nem bizonyítod az ellenkezőjét és adsz végre egy értelmes saját állásfoglalást, oda sorollak.

 

 

Előzmény: picikepi (223)
picikepi Creative Commons License 2021.05.09 -1 0 223

1. ZombiJézska mesealak, korábbi vallásokból plagizálták össze. Soha sem él és nem is halt meg a valóságban.

 

Jézus valós személy volt. Sajnos a későbbieken sok minden rárakodódott személyének kultuszára. Így elmosódott a valós történés és a tényleges cselekmények.

 

2. ZombiJézuska csak egy ókori bűvész, David Koppelfild volt, elintézte hogy tet-halottként halottnak higgyék és így a feltámadása is csak egy trükk.

 

Jézus csodái néhány természetes tevékenységtől eltekintve kitaláltak, ószövetségi párhuzamok.

Viszont a János evangélium passiója egy szemtanú orális hozománya...hagyatéka

 

3. Volt valami szerencsétlen akit Jézusnak hívtak, marha sok volt és kivégezték.... Meghalt, testének is annyi .... de hát feltámadotnak hazudták.

 

Nem volt értelme annak hazudni. Az első szemtanú is azt hitte az üres sír láttán, hogy elvitték a testét. Az első követők, kettő kivételével elfutottak és csak Pünkösdre tértek vissza.

Előzmény: MemetikaTan (222)
MemetikaTan Creative Commons License 2021.05.09 0 0 222

Nincs mire, mert nincs benne egy értelmes és egyértelmű állásfoglalás a részedről.

Mindent lebegtetsz, hogy itt meg ott így vélik, írják stb.  nem lehet belőle kifejteni mi az ami a TE álláspontod.

 

Például:

 

1. ZombiJézska mesealak, korábbi vallásokból plagizálták össze. Soha sem él és nem is halt meg a valóságban.

 

2. ZombiJézuska csak egy ókori bűvész, David Koppelfild volt, elintézte hogy tet-halottként halottnak higgyék és így a feltámadása is csak egy trükk.

 

3. Volt valami szerencsétlen akit Jézusnak hívtak, marha sok volt és kivégezték.... Meghalt, testének is annyi .... de hát feltámadotnak hazudták.

 

4 ....

 

5....

 

6 ....

 

Ilyesmit kellene tenned!!!

 

Egyiket egy mémképpel is illusztrálom:

 

 

 

Előzmény: picikepi (221)
picikepi Creative Commons License 2021.05.09 -1 0 221

Elég, ha arra a zagyvaságra érdemben válaszolsz vagy cáfolod.

Előzmény: MemetikaTan (220)
MemetikaTan Creative Commons License 2021.05.09 0 0 220

Amit itt is írtál az is tiszta zagyvaság.

 

Kezd úgy, hogy írd le mit állítasz, vagy vélsz a legvalószínűbbnek ZombiJézuska "feltámadásával" kapcsoolatban.  1-2-3 mondat.

 

Aztán fejts ki ... tudod ahogy ált. iskolában is tanították már.

Előzmény: picikepi (219)
picikepi Creative Commons License 2021.05.09 -1 0 219

Nem is érted amit mondok. Annyira saját rögeszméd áldozata vagy, hogy lassan a feltámadott sorsára fogsz jutni....

Előzmény: MemetikaTan (218)
MemetikaTan Creative Commons License 2021.05.09 0 0 218

Tudjuk, írtál belőle egy mesekönyvet álnéven, csak még sem mered megadni, pedig ha az tényleg álnév, akkor nem derülhetne ki belőle, az amitől félsz. Még a tartalmának a lényegér sem mered idézni, csak zagyválsz össze-vissza mindenfélét. Legalább egy kerek mesét rittyens már össze. Ennek a topiknak a gazdája megtette kb azt mint Dan Brown, csak kicsiben, tudománnyal fűszerezett fikciót írt. Kicsit több cselekmény lenne benne hasonlóan vennék is és sikeres lenne.

 

Előzmény: picikepi (217)
picikepi Creative Commons License 2021.05.09 -1 0 217

Attól, hogy Uljanov volt az első postarabló, még nem valószínű, hogy Lenin személyesen lövette volna az Aurórát...

 

Attól, hogy Jézusból Krisztust csináltak még az életének valódi történései kimagozhatók, hiába csináltak belőle Megváltót a hitviták okán....

 

Jézus feltámadt --

 

Á dehogy, őrség volt, az észrevette volna ---

 

Elaludtak ---

 

Lefizették őket ---

 

stb. stb.

 

Lehet ragozni, de a történet magja kihámozható.

Persze ehhez sokat kell tanulni.... és nem hívőnek lenni, de ateistának sem...

Előzmény: MemetikaTan (216)
MemetikaTan Creative Commons License 2021.05.09 0 0 216

Egyértelmű tény, hogy ha egy mese még csak nem is eredeti, hanem korábbi mesékből gyúrták össze, akkor az sem lehet már igaz és valósághű, pláne nem történelem.

 

Tehát Hófehérke meséje nem lesz attól igaz, hogy esetleg volt valahol tényleg egy Hófehérke nevezetű leány.

Mert az a Hófehérke nem az a Hófehérke, hanem egy másik Hófehérke.

 

 

 

Előzmény: picikepi (214)
picikepi Creative Commons License 2021.05.09 -1 0 215

Ezt persze sok vallás kikérné magának, de hagyjuk. Egyetlen felvetésre sem válaszolsz, csak a magadét fújod....

Előzmény: MemetikaTan (213)
picikepi Creative Commons License 2021.05.09 0 0 214

Buta vagy. Jézus születésére kidolgozott koncepciók, az akkori zsidó orális hagyományból eredeztethetők.

 

Erre tudományos bizonyíték is van. De ez nem jelenti azt, hogy ne lett volna történelmi személy.  

Előzmény: MemetikaTan (212)
MemetikaTan Creative Commons License 2021.05.09 0 0 213

Hazudsz mint a vízfolyás és nem csak mást, hanem magad is megpróbálod becsapni.

 

A lexikonok is ezt írják, hogy: "a 7. századot követően többé nem keletkezett egyetlen nagy vallás sem, csak a már meglevők átalakítására került sor." Tehát a te szektád is már csak sima átalakulással keletkezhetett, aminek tagja lehetsz vélhetően.

 

A kezdeti nagyobb vallások voltak csak némileg önállóak:

 

"Az indiaiak három nagy vallást hoztak létre (bráhmanizmus, buddhizmus, dzsainizmus), a kínaiak kettőt (konfucianizmus, taoizmus), a zsidók saját tanításukon kívül lerakták a kereszténységnek és az iszlámnak az alapjait is. A perzsák háromszor tettek kísérletet arra, hogy az egész emberiség számára alkalmas hitformát alkossanak: megteremtették a zoroasztrizmust (párszizmus), a Mithrász-kultuszt és a manicheizmust."

 

Magában a lexikonban is el van felejtve. hogy a zsidók hozták ugyan létre az iszlámot és a kereszténységet, de ők vallásuk meg az egyiptomiból és a mezopotániai (perzsa)  vallásokból ered. Persze később már le van ez írva, csak nem a felvezetésben.

 

 

 

 

Előzmény: picikepi (211)
MemetikaTan Creative Commons License 2021.05.09 0 0 212

Jézuskát is nyugodtan kijavíthatod benne, hogy mesealak.

Attól még a fejtegetésed hitelesebbé válik.

 

 

Még a születés és a keresztre feszítés időpont fejtegetésed is csak annyiban kell módosítani, hogy olyasmire próbáltak hajtani, azt megcélozni, de mellé lőttek.

Előzmény: Istenkeres (210)
picikepi Creative Commons License 2021.05.09 -1 0 211

Az ábra alapján, kijelenthetjük, hogy nem jellemző az új vallások kialakulása a régiekből, bár megengedhető, hogy néha előfordul....

 

Tanulj egy kicsit.

Előzmény: ErkölcsTan (209)
Istenkeres Creative Commons License 2021.05.09 0 1 210

A mai nappal a készülőben levő 4 kötetes tanulmányom címe megváltozott:


Klaus L. Matefi: A betlehemi csillag és a Schemhamphoras titkai, avagy az emberi színjáték isteni forgatókönyve

ErkölcsTan Creative Commons License 2021.05.09 0 0 209

Nos ez majdnem azonos, de még részletesebb is mint az előző és itt lehet nagyítani és van nagy felbontású netes változata is. Tehát már nem tudsz kamu kifogásokkal kitérni saját állításod igazolása elől. Cáfolnod kell ezt, hogy neked igazad lehessen:

 

Vallástörténeti ábra

 

Képre rá kell állni és + jellel nagyítani.

 

Vagy Ez a fájl ebből származik:  Religions timeline.svg

A vallás kronológiája

 

 

 

Előzmény: picikepi (208)
picikepi Creative Commons License 2021.05.09 -1 0 208

A képzés most is mindenhol egyetemenként más és más - a tudományban is.

 

Vannak azonban alapvető közös pontok.

 

A képed sajnos annyira kismértékű, hogy olvashatatlan, azonban az alapja is rossz.

 

A vízszintes alapot úgy tünteti fel, mintha közös eredetű lenne a belőle kialakult hitélet.

De a kezdetek vizsgálata nem ezt mutatja.

Előzmény: ErkölcsTan (207)
ErkölcsTan Creative Commons License 2021.05.09 0 0 207

A valláskritika Virtus főszerkesztője voltam kb 5 éven keresztül.

Többet tudok a témában mint bárki gondolhatná.

Mert a vallástudományban és vallástörténelemben jelenleg még hiányos és elfogult  a képzés teológiai jellegű.

 

Tehát amit írtam úgy van és egyszerű fikázásod az nem érdemi cáfolat.

Próbáld meg ezt cáfolni például, hogy alapjaiban nem jó:

 

 

Előzmény: picikepi (206)
picikepi Creative Commons License 2021.05.09 -1 0 206

Vallástudományi, történelmi és antropológiai tény, hogy a vallások jellemzően korábbi vallásokból mutációk által jöttek létre.

 

A baj az, hogy mindenféle tudományos ismeret nélkül, pusztán fikciók és hallomások után állítod ezt.

 

Előbb tanulnod kellene, és utána értékítéletet mondani...  érdemi vitára alkalmatlanok sommás állításaid....

Előzmény: ErkölcsTan (205)
ErkölcsTan Creative Commons License 2021.05.05 0 0 205

Más itt a lényeg, amivel te is tisztában vagy részben írsz is róla, csak a következtetéseid szintén részben helytelenek.  Az hogy a ZombiJézus mítosz tele van korábbi vallások Istenei élettörténetével,  az igazából a memetika evolúciós tanait támasztja alá. Hiszen a memetika az ideológiák és a vallások darwinizmusa is.

 

Sem a judeizmus, sem a kereszténység nem ideológiai előzmények nélküli vallások. Ez tény. Vallástudományi, történelmi és antropológiai tény, hogy a vallások jellemzően korábbi vallásokból mutációk által jöttek létre. A judaizmus az egyiptomi és a perzsa zoraosztizmusból ered és merített főként. A kereszténység meg egy judeista szektaként indult, majd további sok-sok szektára vált szét.

 

ZombiJézuska története tehát nem más mint egy ideológia mém mutáció korábbi vallásokból és hát lettek utó mutációi is.

 

 

 

Előzmény: Istenkeres (203)
ErkölcsTan Creative Commons License 2021.05.05 0 0 204

Ez több mint zavaros dolog. A Csillagok Háborúja könyv sorozatnak is számos írója van.

Dart Vader attól még nem valós, mert más mesékben is előfordul, valami hasonló nevű akárki, akire rá lehet fogni, hogy azonosak.

 

Tehát ha egyértelmű dolog a kitaláció és hát itt egyértelmű dolog, kár erőltetni bármiféle valóságosságot.

Az sem járható, hogy de volt valaki akit kivégeztek, mert nagyon sok olyan valaki volt.... aztán kiszínezték ....

mert abból is nagyon sok volt. ....

 

Ami mese, az mese .... a kitalált alak meg kitalált alak ...

 

Előzmény: Istenkeres (203)
Istenkeres Creative Commons License 2021.05.05 0 0 203

Én személy szerint azért nem kételkedem az. i.e. 8.02.10-én született és i.sz. 25.04.01-én keresztre feszíttetett názáreti Jézus történelmi személyiségében, mert maguk a talmudista rabbik se tették...

 

A Babiloni Talmud (Szanhedrin 43a) szerint Jézust a peszách ünnep előestéjén felakasztották:

 

 

"Am Vorabend des Pesahfestes henkte man Ješu."

"Da Aber nichts zu seiner Verteidigung vorgebracht wurde, so henkte man ihn am Vorabend des Pesahfestes!" (S. 631-632)(Lazarus Goldschmidt: Der Babylonische Talmud, Achter Band, Frankfurt am Main, 1996)

 

 

Mivel akkoriban a Szanhedrinnek nem volt joga se halálra ítélni, se pedig kivégezni bárkit, ezért hihető az Újszövetség átal említett kereszre feszítés, ellentétben a talmudi akasztással, ugyanis a rómaiak keresztre feszítették a halálra ítélteket.

ErkölcsTan Creative Commons License 2021.05.05 0 0 202

Ja észre kell venni a most általad feltett horoszkóp ábrában?

 

12 óra tízen egy perc .... nagyszerű :-) Legalább a kitalált születése világosban volt, ha már a kitalált halála fáklyafényesre sikerült. :-)

 

Írnod kellene hozzá némi körítést is cselekményekkel, mint Dan Brown  tette a Da Vinci-Kód könyvében. 

Előzmény: Istenkeres (200)
Istenkeres Creative Commons License 2021.05.05 0 0 201
Előzmény: Istenkeres (200)
Istenkeres Creative Commons License 2021.05.05 0 0 200
Előzmény: ErkölcsTan (199)
ErkölcsTan Creative Commons License 2021.05.05 0 0 199

Ja és a kitalált és fiktív születési időpontjánál miért nincs óra és perc???

 

Így nem lehet tudni az aszcendensét.

Előzmény: ErkölcsTan (198)
ErkölcsTan Creative Commons License 2021.05.05 0 0 198

Ennek egy részletére csak most figyeltem fel:

 

Tehát este negyed tizenegy után négy perccel ??? !!! Este fáklyafénynél???

 

" i.e. 8.02.10-én megszületett a Názáreti Jézus;"

 

" Jézus keresztre feszítése 25.04.01. 22:19 UT +2.00 Jeruzsálem, vasárnap" 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!