több különböző fedőnév alatt szervezett rendőrségi akcióban főként magasrangú rendőrségi, titkosszolgálati és más tisztségviselőket, illetve befolyásosnak tartott gazdasági szereplőket vettek őrizetbe. Az érintettekkel szemben többnyire korrupció, pénzmosás, hivatali jogkörrel való visszaélés, illetve bűntevékenység támogatása jogcímen indítottak eljárásokat.
Pesty Lászlónak kötelessége lenne a tudomására jutott bűncselekmények kapcsán feljelentést tennie ezt közölte Márki-Zay Péter a dokumentumfilmes lapunknak adott interjújában tett állításai kapcsán. Pesty László ugyanis zsarolásról, lopásról, mások megkárosításával megszerzett vagyonokról beszélt és arról, hogy tud bizonyítékokról is.
Bukovszki András, Balatonvilágos önkormányzati képviselője az Indexnek azt mondta, az építési tervdokumentációhoz nem jutnak hozzá, a polgármester nem ad tájékoztatást számukra a beruházóval folytatott egyeztetésekről.
A megszerzett látványtervek azonban így is sokkolták a falu lakosságát. A hétszintes épületről nemcsak az egész Balaton, de az összes szomszéd telek is belátható, így a nyaralók intim szférája megszűnt, a telkek értékvesztése is egyértelmű
teszi hozzá a képviselő. A legnagyobb baj azonban szerinte az, hogy bár az önkormányzatnak a 30 méteres parti sávra elővételi joga lett volna, nem tudta érvényesíteni, mert az említett augusztusi kormányrendelet megtiltotta a szabad parti sétány közhasználatát. Az egykori úttörőtábortól alig száz méterre lévő Club Aliga 610 méteres elveszített partszakasza után most újabb 65 métertől kell búcsúznia a település lakóinak és az ide látogató nyaralóknak. Könnyen lehet, hogy Balatonvilágos 4,5 km-es partszakaszának 30%-nyi parti sétánya mind elvész. Ez esetben ez lesz az első olyan Balaton-parti település, amelynek nem marad közvetlen kapcsolata a tóval.
Ez azért is érdekes, mert a Balaton-törvény szerint is tilos a parttól 30 méterre bármit is építeni. A jogszabály szerint
a Balaton szabályozási partvonalától számított 30 méteres sávon belül a medencés kikötő és a hozzá kapcsolódó épületek kivételével épület nem helyezhető el, kivéve, ha különleges terület- és településrendezési ok vagy kialakult állapot miatt a Balaton vízparti területeinek közcélú területfelhasználása tárgyában e törvény felhatalmazása alapján kiadott miniszteri rendelet ettől eltérően rendelkezik.
A privatizáció a képviselő szerint felveti a hűtlen kezelés gyanúját is, hiszen a MNV 410 millióért úgy adta el az ingatlant, hogy előtte közforgalmú parti sáv húzódik (a nemzeti törzsvagyon forgalomképtelen vagyontárgya). Ha nem augusztus 7-e előtt, hanem csak utána (a partszakasz elvétele után) pályáztatja meg, akkor a vételár többszörösét realizálhatta volna. Kerestük a kormányzat képviselőjét, a Miniszterelnökség építésügyi helyettes államtitkárát, Füleky Zsoltot, aki György István közigazgatási államtitkárral együtt szeptember 29-én részt vett a településsel folytatott egyeztetésen. Levelünkre nem válaszolt, a telefont nem vette fel, ezért nem tudta megerősíteni nekünk azt az információt, hogy nem is járt a közterület elvételét előkészítő rendelettervezet az államtitkárságon. Más forrásunk azonban azt valószínűsíti, hogy az úttörőtábort megszerző, kormányközeli jogászokból álló tulajdonosi kör által összeállított koncepcióra bólinthatott rá a Miniszterelnökség.
Gurmai Zita, az MSZP országgyűlési képviselője mai parlamenti felszólalásában is szóvá tette az ingatlan körüli visszaélésgyanús eljárást, amikor úgy fogalmazott:
Önök még a saját jogszabályaikat is lábbal tiporják. Semmibe veszik a 2018. évi, területrendezésről szóló törvényt, magasról tesznek a korábbi szerződésekre. A fennálló jogsértések miatt Balatonvilágos önkormányzata már az Alkotmánybírósághoz fordult.
Milan Lučanský volt országos rendőrfőkapitány öngyilkossági kísérlete ügyében büntetőeljárás indult közölte szerdai sajtótájékoztatóján Maro ilinka főügyész, aki cáfolta azokat a sajtóban megjelent információkat, miszerint az öngyilkossági kísérlet következtében Lučanský az agyhalál állapotába került.
Minek erőlteted, ha nem érted fiú? Jutalékot is ad az állam egy kívülállónak, hogy a magánember betéteire kamatot adjon? Meg letelepedési jogot, amit a normális államok befektetésért cserében adtak, nem kölcsönért cserében, ami sok mindenben hasonlít a rendes betétre (kötvényre, volt nekem is az első hosszútávú kibocsátásból egy fél millió euróm), csak egy csomó pénzzel többe került nekünk, mintha egy bankban felvettük volna.
Kevés vagy ennek megértéséhez, az nyilvánvaló, az ismételgetése értelmetlen, attól nem lesz igaz. A habony rosszul tanítja. Csak akkor mindek szerepelsz? Gondolom az a fajta vagy, aki nem értesz az autószereléshez, de nagyon jól meg tudod mondani annak aki ért hozzá, hogy mit kellene csinálni.
Nyivákolj tovább, nélkülem. Értelmetlen kötözködésekre nem vagyok vavő.
"És a kettőnek mi a köze egymáshoz?" - tetszik írni.
"A Jutalékot az állam fizette, a pénzt és kamatait az állam fizeti vissza, vagyis mind fizetjük. (Vannak országok ahol be kell fektetni néhány milliót dollárt, akkor kap valaki letelepedési kötvény. De abból senki nem húzhat hasznot, csak az állam a növekvő adóbevétel és" - ez volt az aredeti gondolat amire váklaszoltam : "Aztán ha állampapírt vásárolsz akkor a kamatot ("vagyis mind fizetjük") a kötvényt vásárolt állampolgároknak fizeti."
Ez láthatóan kivere Önnél a biztosítékot. "Miért is írsz ilyesmit? Nagyon bonyolult ez neked?"
És a kettőnek mi a köze egymáshoz? Ha veled normálisan járok el, az nem bizonyítja, hogy mással is azt tettem. Miért is írsz ilyesmit? Nagyon bonyolult ez neked?
" A Jutalékot az állam fizette, a pénzt és kamatait az állam fizeti vissza, vagyis mind fizetjük. " - Aztán ha állampapírt vásárolsz akkor a kamatot ("vagyis mind fizetjük") a kötvényt vásárolt állampolgároknak fizeti.
És akkor sokkal drágábban kellett hitelt felvenni, mint a bankból kaptuk volna? A Jutalékot az állam fizette, a pénzt és kamatait az állam fizeti vissza, vagyis mind fizetjük. (Vannak országok ahol be kell fektetni néhány milliót dollárt, akkor kap valaki letelepedési kötvény. De abból senki nem húzhat hasznot, csak az állam a növekvő adóbevétel és fogyasztás miatt és a befektető. Az meg a Fideszt nem érdekli. Nekik pénz kell mindenáron, vagy bármi áron.) A nyereséget offshore cégek húztál k le, akiknek nem tudni ki a tulajdonosuk..
Látom nem érted, hogy a más bűne téged nem ment. Senkit nem ment. Túl alacsonyan szállsz, nem mondom el többet az erkölcsi és törvényi alapvetést. Vitatkozz a fallal, az nem érvel és nem kell tekeregned és mindig új, de oda nem illő ügyet előhoznod!
amikor a letelepedési kötvényen egy kivétellel, csak offshore cégek kaszáltak százmilliárdokat
Sajnos pünkt a lényeget hagyod ki:
A letelepedési kötvényekre azért volt szükség, mert Bajnai akkora bombatölcséreket hagyott hátra hamar lejáró adósságként, hogy nem volt más választás... Azaz lett volna... az öntökönlövéssel felérő IMF.
SZóval azok a százmilliárdok a hazudós meg a libás mocskának eltakarítására lettek költve.
"Nálunk Polt elsikál egy csomó Fideszes lopást!" 2006-2010-ig az MSZP bizalmát is bíró Kovács Tamás volt a legfőbb ügyész. Valahogy elmaradtak a kampányban beígért 1998-2002 közötti "fideszmaffia" büntetőperek.
