"Nem lehet választani" - mondta nyugtató hangon (a nyugtatást Vezérétől tanulja) Müller C. Elfelejtette mondani, hogy az országhatalom igenis választhatott volna. Máig nem árulják el, a tömeges oltást melyik vakcinával végeztetik
Azt a felállást támogathatná finanszírozhatná is pl idegenforgalomban, légiközlekedésben, olajiparban, sőt még a gyógyszeriparban érintett tőke is mert még annak is csökkent a forgalma.
A fenntartása ennek a diktatúrának nem tudom érdeke e valakinek? Az is lehet, hogy ma már nem is a pénz, nem is érdekek mozgatják a világot? Elvégre a gréta kiscsajjal se tud mit csinálni se az atom, se a szén, se az olaj lobby. Gondolná az ember, hogy egyszerűen ne hirdessenek olyan médiumnál amiben szerepel és mondja a hülyeségeit, hogy elolvad a jég meg egyéb baromságok.
Tudom, rengeteg logikahiányos dolog történik, de ez is az lenne. Lehet majd viszonyítani a korábbi állapothoz.
...... vagy más országokhoz? Az már sikamlós, stroke, infarktus, rák, kórházba kerülés száma mindég ingadozik, nem egyforma minden évben. Azt kellene elkerülni, hogy esetleg az oltatlanok értékesebbek legyenek a munkaerő piacon, nem feltétlenül lenne ez így, de a biztos még is csak az ha be van oltva mindenki. Nem biztos, hogy jól érzem, de nekem úgy tűnik az oltakozók agresszívebbek. Vannak nagyszájú oltás ellenesek, de azt hiszem a másik oldal idegesebb.
Replying to @DrEricDing1/4 READ | The Gamaleya Center statement: “This study addresses Sputnik’s efficacy vs Omicron deliberately using serum samples that are not representative.” The center will in 7 days publish own data on Sputnik efficacy vs #Omicron based on representative serum samples.
Jól értem, hogy ez a dolgozat 13 darab mintát tesztel?
De figyelj má. Ha az oltottak is terjesztők, akkor mit számít ebből a szempontból? A 'régi életünket' meg akkor kapjuk vissza, ha elég sokan felállnak, és azt mondják, h elég a covid diktatúrából, meg a kötelező ótásból. Lásd pl. Németország, Ausztria.
Az eddigi variánsokra dettó u.a. a vaccina van, mint az eredetire. Az meg a vaccina szarsága, h nem alakít ki tartós védelmet. Ill. ez is többtényezős, pl. a vírus, immunrendszer. A náthát is minden évben elkaphatod, az influt is elvileg, az immunrendszer ezekre nem alakít ki tartós, élethosszig tartó védelmet láthatólag. Viszont sztem a vaccinálás már önmagában annyit ér, h enyhébb lefolyású lesz. Pl. a h1n1 be is fénykorában sokan belehaltak, aztán 2-3 hullám után már nem okozott számottevő halálozást.
Nem is szó szerint értem, hanem új variáns, új vakcina, 2 adag, 3 adag...4 ...5 adag és így tartja meg a nátha kategóriában. A penicilin után is jöttek újabbak mikor annak az adagját már millió egységekben számolták. (még az se biztos, hogy az antibiotikum számlája fizetve lett mert lassanként terjengenek a rezisztens baktériumok)
Csoda, hogy el nem pukkan a fejed. Már rég 3 oltás az oltottság definíciója és készülhetsz 4.-re. Valamint semmi nem megy tovább, semelyik, 100%-osan oltott országban sem. Szívesen.)
legyengulne egy natha szintjere es elhetnenk a regi eletunket ujbol
Egyrészt a dózist valószínűleg hasonló roham tempóban kellene emelni mint a penicilint 50 évvel ez előtt, annak is az lett a vég, hogy fel kellett adni. Másrészt ha újraindul a gazdaság onnan ahol megakadt 2 éve, akkor hamar jönnek újabb vírusok is.
"Az erről szóló beszámolók csupán azt tartalmazták, hogy a beoltottak nagy valószínüséggel könnyebb tünetekkel úszhatják meg a betegség következményeit."
pontosan errol beszeltem
legyengulne egy natha szintjere es elhetnenk a regi eletunket ujbol