Orbán már mondott hasonlót a romákról (erről itt tilos topikit nyitni), és most Németh Sándor is náci gyülöletbeszédet tol: https://nepszava.hu/3101765_nemeth-sandor-a-baloldalrol-gyokertelen-es-nem-oshonos
és lehetséges példaképed az a Szapolyai János lehetett, aki - mielőtt - csatlakozás hiányában "lekéste"
a mohácsi csatát - gondoskodott egy nemestársa (igaz csak szabad székely köznemes), Dózsa György
szabályszerű kiirtásáról. "
Nos, itt van néhány hazugságod amit helyre kell tenni.
Szapolyai nem lekéste, hanem neki Erdélyben kellett gyülekeznie. Királyi utasításra.
Dózsa jófajta ember volt mert előtte a török helyett inkább a nemesi udvarházakat, és jobbágyokat fosztogatta. Az ugyanis kezdetben kisebb kockázattal járt.
"a háborúját Bakócz Tamás bíboros, esztergomi érsek, emellett Magyarország akkori hercegprímása által, a neki - adományozott bulla alapján elkezdő Dózsát szabály-szerű módon ítéltethette halálára és végeztette ki."
Dózsa háborút saját népe ellen folytatott, erre nem terjedt ki a felhatalmazás. A török ellenes keresztesháborút időközben lefújták.
úgyhogy Dózsa kivégzése a korabeli jognak megfelelően történt.
Magyrok számára a török uralom ugyanakkora tragédia volt mint a német.
Te egy igazi vérbeli, virtigli félfasiszta lehetsz, legalábbis a beírásod erről tanúskodik. Szellemi elődöd
és lehetséges példaképed az a Szapolyai János lehetett, aki - mielőtt - csatlakozás hiányában "lekéste"
a mohácsi csatát - gondoskodott egy nemestársa (igaz csak szabad székely köznemes), Dózsa György
szabályszerű kiirtásáról. Akkor, 1514-ben ezt lehetett volna akár egy korához illő normális kivégzésnek
is tekinteni, bár azt azért kétlem, hogy a háborúját Bakócz Tamás bíboros, esztergomi érsek, emellett Magyarország akkori hercegprímása által, a neki - adományozott bulla alapján elkezdő Dózsát szabály-szerű módon ítéltethette halálára és végeztette ki. Bakócz a Dózsának adott felhatalmazását ugyanis
nem mástól, mint magától II. Gyula (leánykori nevén Giuliano della Rovere) pápától kapta. Spongya reá.
Mindazonáltal, az lenne a legjobb, ha az itteni javaslatodat (no nem éppen egy nick-név mögül, hanem
teljes adatlappal vállalva) eljuttatnád a mai felelős magyar kormányzathoz és, hogy hírverése is legyen
a nemes ügynek egy-néhány felelős média - csatornához, már csak amiatt is, hogy valami hírverése is
legyen a nemes ügynek. Éppen amiatt, hogy jobb optikája lehessen a dolognak, a helyedben én nem
keverném bele a bal-liberális oldal gyökerességét, vagy éppen gyökértelenségét a nemes ügybe, mert
alig hiszem, hogy ilyesmiről annak idején valami / akármi szó is eshetett - talán még főúri körökben se.
Az már csak jelentéktelennek tekinthető mellékszála az egész ügynek, hogy maga Szapolyai Zápolya
János végső soron, azzal, hogy elsőrangú előidézője és szerves részese volt a Mohács után következő
következményeknek, Lajos király halálával ő maga kerülhetett a trónra (igaz ebben egy társa is akadt
Habsburg Ferdinánd személyében) és - ezáltal - lényegében ezzel vér nélkül játszotta át az országot a
töröknek. Szulejmánnak. Emellett egyszersmind arról is gondoskodott, hogy ez az állapot oly-annyira megszilárdulhasson, hogy - a halálát követő - még további160 évig is itt üdvözölhettük akkori nemes
hódítóinkat. Épp emiatt - ha egyáltalán volna valahol is széles-e hazában Szapolyai Jánosnak valami
emléke, szobra, akármije, annak eltávolításáról gondoskodnék - lehetőleg haladéktalanul. Már csak a
néhány - százezer fogságba - rabszolgaságba, kivégzés céljára elhurcolt akkori magyar és annak az
egynéhány porig rombolt magyar várnak, városnak és falunak emlékére, akit - amelyet a törökök itt
hagytak, amikor végre - valahára végleg eltakarodtak az országunkból.
"el lehet dönteni, de a gyakorlatban nincs értelme."
Már hogy a p..,,ba ne lenne értelme. Épp elég sok értelme van ahhoz, hogy N. S, az egy működő média
csatornáján nyilvánosan nyaljon ki minden segget egyazonos (real time) időben. ATV egyik oldala arról
szól, hogy hű de kormány-kritikusak vagyunk. Bizonyos műsorok meg arról értekeznek, hogy hűha de a
kormány száj-(segglyuk-)-íze szerint nyalakodók vagyunk. Már ennyiből is, oly világos, mint a vakablak,
hogy a tulaj hiába próbálja magáról azt a látszatot kelteni, hogy ő egy hitszónok, vérbeli teologiai szag-értő, valójában éppolyan szélkakas, mint a legtöbb politikus. Minden lehetséges módszerrel, eszközzel
nyalja fehérre az összes, fontos segget, amelytől függ, hogy az általa gründolt gyülekezet, egy bevett
egyházzá avanzsáljon. Az általa financérozott médiában egyszerre kétfelé irányított dupla nyelvcsapás-
számmal dolgozik azon, hogy a látszat minden irányban hibátlan meglegyen. És ráadásul - és ez már a
napnál is világosabban látszik hogy - mindez anyagilag sem egy utolsó üzlet. Valójában nem valamiféle
hitszónoknak kellett volna állnia (és tényleg, az ő esetében ez csakis egy "fedősztori), hanem egy igazi,
hamisítatlan üzletembernek. Ha szabad ily módon értékelnem ő Jézus mellett maga a "kufár" - ha érted.
Hiába, ez lesz a hitből, ha beül a politika hintójába. A hitnek el kellene döntenie, hogy hit, vagy politika.
Ha egy pap / lelkész politikával kezd el foglalkozni, abból egyenesen fog következni, hogy saját kora és
az utó - kora is a eszerint fogja megítélni a munkásságát. Egy magára valamit is adó, hitéletéti össze-gyülekező társaság ha ezt szó nélkül hagyja, úgy talán észre se veszi, de lassabban, vagy gyorsabban
politizáló gyülekezetté válik. Erre eddig is voltak - vannak példák a magyar hitéletben. Az egyes bevett
magyar egyházak több -kevesebb mértékben eddig is alig leplezve politizáltak, sőt sok esetben még a
templomi összegyülekezés alkalmával is, és ráadásul még a választások napjain is. Ezzel a lépésével a
Hit Gyülekezete is erre az útra lépett. Innen kezdve a HGy nem a hitéletét az összejövetelei alkalmával
megélő, hanem egy még ezen alkalommal is politizáló közösséggé avanzsált. Ez nem probléma, csak
akkor tisztázni kell, le kell szögezni, hogy itt, ebben az esetben nem HGy, hanem egy politikai közösség.