Keresés

Részletes keresés

Jaka46 Creative Commons License 2020.11.27 -1 0 162

A vádat illik bizonyítani,vádolni a legkönnyebb,bizonyítani már nehezebb,próbáld meg,hátha sikerül,konkrétumokkal ha lehet.

Előzmény: Viezui2 (161)
vonakodó Creative Commons License 2020.11.26 -1 0 160

Gondolom, hogy ez a patkányozás akkor jött elő, amikor a tükörbe néztél...

Dicséretes önkritika!

Előzmény: Viezui2 (159)
vonakodó Creative Commons License 2020.11.26 -1 1 158

Nem is te kérdezted, de nincs jelentősége!

Amit évente módosítgatni kell az csak egy szar tákolmány, egy súlytalan fércmunka!

Előzmény: barkasarja (157)
barkasarja Creative Commons License 2020.11.26 -2 0 157

Aha, szóval "fércmunka"...

Igaz, nem ezt kérdeztem, de mindegy is. Na pá...

Előzmény: vonakodó (152)
vonakodó Creative Commons License 2020.11.26 -2 2 156

Ha azt mondja valaki hogy az eszedért szeret, ne hidd el neki - csak udvarias...!

 

Az ember nem is hinné, hogy a jogállam definícióját pont az olyan "jogtudós" Soros-tanoncnak kell elmagyarázni, mint Orbán.

25 ország vezetője mind tisztában van vele, csak Orbán nem... Igaz, a többi nem Grazba jár kezelésre.

Ha valamit beírnak az Alaptörvénybe, akkor az - gondolná az ember - teljesen nyilvánvaló és érthető... Ha nem így gondolják, akkor majd megmagyarázzák - lásd: anya - nő, apa - férfi...

A jogállam magyarázatára eddig sehol sem volt igény; míg máshol ez evidens, addig orbanisztánban akkor is vitatéma, ha a saját Alaptörvényébe ő íratta be...

 

De hát semmi sem tökéletes: a legközelebbi módosításnál - majd februárban - kiveszik a jogállamot az Alaptörvényből, és a probléma meg lesz oldva!

És most szólok: nagyon időszerű lesz majd az Alaptörvényben tovább definiálni a nő és a férfi fogalmát, mert az sincs benne...

Pedig erre találták ki...(?)

Előzmény: nickvagyok (155)
nickvagyok Creative Commons License 2020.11.25 0 0 155

Vagyis, ha Brüsszelben úgy gondolták, az rendben van, de ha Magyarországon gondolták úgy, akkor

"Nagyon rosszul gondolták - ha gondolták egyáltalán..." .

És ez egyszerűen csak így van, vagy meg is tudnád indokolni, hogy ami itt hiányosság, az ott miért nem?

Előzmény: vonakodó (154)
vonakodó Creative Commons License 2020.11.25 -1 0 154

"...ezért úgy gondolták, ők is várhatnak a tételes kifejtéssel.   :)"

Nagyon rosszul gondolták - ha gondolták egyáltalán...

Előzmény: nickvagyok (153)
nickvagyok Creative Commons License 2020.11.25 -1 0 153

De ha nincs definíciója, akkor mit keres az Alaptörvényben?!

 

Jó kérdés.

Biztosan az az oka, hogy az Uniós szerződésekben sem találták meg a definíciót, ezért úgy gondolták, ők is várhatnak a tételes kifejtéssel.   :)

Előzmény: vonakodó (147)
vonakodó Creative Commons License 2020.11.25 -1 0 152

Egy fércmunka soha sem bonyolult!

Előzmény: barkasarja (148)
pk1 Creative Commons License 2020.11.25 0 1 151

Igen.

Előzmény: vonakodó (146)
nagyanyo5:0 Creative Commons License 2020.11.25 -4 0 150

Bródy hamarosan rájött, hogy Szörényiék rájöttek!!!!!

nagyanyo5:0 Creative Commons License 2020.11.25 -4 0 149

Ja, de csak az írhat bele, akinek van 2/3-a:))))) Van nekem 1 2/3dom, azt írok vele, amit csak akarok......Lajcsi új nótája?????

Előzmény: vonakodó (147)
barkasarja Creative Commons License 2020.11.25 -1 1 148

Miért, annyira bonyolult?...

Előzmény: vonakodó (146)
vonakodó Creative Commons License 2020.11.23 -1 1 147

De ha nincs definíciója, akkor mit keres az Alaptörvényben?!

Mondjuk abba minden üres frázist és szart bele lehetett büntetlenül és kontrollálatlanul írni!...

Előzmény: NOMomentum (144)
vonakodó Creative Commons License 2020.11.23 -1 0 146

Szerinted ez az alkalmas hely hogy itt elmagyarázzam?...

Előzmény: barkasarja (143)
Háténimmárkitválasszak? Creative Commons License 2020.11.23 -1 0 145

Gondolom a Szájer, hisz ő ipadolta az elejét. 

 

Ha meg ő sem, akkor az a "művet" emeli a szintjükre. 

 

Talán, hogy az asszony legyen a legfőbb bíró - na jó, az igazi után. 

Előzmény: NOMomentum (144)
NOMomentum Creative Commons License 2020.11.23 -1 1 144

"Az (1)-be azt is beírták, hogy jogállam - közben meg köze sincs hozzá.." - Egzakt módon meghatározta már valaki hogy mi a fene is az a jogállamiság?

Előzmény: vonakodó (141)
barkasarja Creative Commons License 2020.11.23 -2 1 143

Szerintem nem kéne túlzásokba esned...

Melyik jogaidat korlátozza, vagy vette el a rendszer?...

 

 

 

Előzmény: vonakodó (141)
vonakodó Creative Commons License 2020.11.22 -1 1 142

Te annyira mély-sötét vagy, hogy ha elrepül melletted egy varjú, azt hiszed hogy vaku villant!

Előzmény: Ollie a 2Rehm (125)
vonakodó Creative Commons License 2020.11.22 -1 0 141

Az (1)-be azt is beírták, hogy jogállam - közben meg köze sincs hozzá...

Előzmény: barkasarja (138)
pici mici a pók Creative Commons License 2020.11.22 0 0 140

Az osszes orszagos sztar - akik ma a nagy "klasszikus" etalonok - mind "kollaborans" volt, kulonben nem jelenthetett volna meg egy albumuk se ha nyiltan rendszerellenesek lettek volna.

 

De ha valodik komcsi kollaboransokrol akarsz beszleni akkor ott az Orban hivo Vikidal...

 

Tudod a dalos...

 

https://index.hu/belfold/dalos0422/

 

Erdekes Akkor nem jott Szorenyi hogy szegeynt hozott Istvan a kiralyra a koppany..

Előzmény: kilógó lóláb (99)
kalászos Creative Commons License 2020.11.21 0 0 139

Elhunyt Mihály Tamás, az Omega basszusgitárosa  ---

barkasarja Creative Commons License 2020.11.21 0 2 138

"Ez zavar téged régimódi mélymagyar ugye?"

Nem nekem szólt a véleménynyilvánitás, de mielőtt Bródy nyavalygásba kezdett volna a szerinte nem létező köztársaságról, talán nem ártott volna neki (és talán neked sem) beleolvasnia hazánk alaptörvényébe, mert így nem vált volna nevetségessé...

 

"Magyarország Alaptörvénye 

 

A) cikk

HAZÁNK neve Magyarország.

B) cikk

(1) Magyarország független, demokratikus jogállam.

(2) Magyarország államformája köztársaság."

 

 

Előzmény: blue rocket (42)
Háténimmárkitválasszak? Creative Commons License 2020.11.21 0 1 137

A Neoton meg Japánt. 

 

Szóval izgalmas egy világ volt az akkori. 

Előzmény: XerxészPolluxdeLuxembourg (136)
XerxészPolluxdeLuxembourg Creative Commons License 2020.11.21 0 0 136

És?

 

Az LGT körbeturnézta Romániát, az NDK-t meg a SZU-t is.

Előzmény: Háténimmárkitválasszak? (133)
Háténimmárkitválasszak? Creative Commons License 2020.11.21 -1 0 135

Nem tudom.

 

De fellépett a Konz Zsuzsa és a Bródy koncertjén is.

 

Nem kérdeztük.

Előzmény: XerxészPolluxdeLuxembourg (134)
XerxészPolluxdeLuxembourg Creative Commons License 2020.11.21 -1 0 134

Már Tolcsvay is ballibernyák?

Előzmény: Háténimmárkitválasszak? (124)
Háténimmárkitválasszak? Creative Commons License 2020.11.21 0 0 133

Ne csináld már!

 

A Red Star Omega suttyomban turnézott Londonban?

 

Ott voltak valamennyi Táncdal fesztiválon, akkora táboruk volt, mint az Illéséknek (Bródyval együtt).

 

Biztos csak valami félreértés miatt történhetett ez meg velük.

Előzmény: Ollie a 2Rehm (131)
Háténimmárkitválasszak? Creative Commons License 2020.11.21 0 0 132

és, hogy mit hallgatott, azt meg az ifjúság.

 

Nem maradtak volna fenn ezek a nevek, ha nem tomboltak volna körülöttük a gyerekek.

Előzmény: panthera nera (130)
Ollie a 2Rehm Creative Commons License 2020.11.21 -1 2 131

Bródy (ekkoriban a Zeneművészek Szövetsége elnökségének a tagja) felszólalásában hitet tett a kádári társadalom mellett,........

 

 

Se Benkő, se Presser sem Szörényi nem szólalt fel a kádári elnyomás mellett. Nem volt kötelező. Most sem teszik, mint a DK-s Bródy.

 

 

Előzmény: Háténimmárkitválasszak? (128)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!