Keresés

Részletes keresés

hiper fizikus Creative Commons License 2020.10.13 0 0 46

+ mértékegységek

Előzmény: hiper fizikus (45)
hiper fizikus Creative Commons License 2020.10.13 0 0 45

Tudom, hogy mit állítok fel azt, hogy ez a képlet mindenüt érvényes metagalaktika léptékkel az univerzumban, anak ellenére, hogy a mértékek nem úgy jönnek ki, ahogyan szeretnénk :

(pr/el)2.(G.k.H.Mpc.h) = pi : Attila egyenértékűség

Előzmény: construct (44)
construct Creative Commons License 2020.10.13 0 0 44

Annak, amit te ide mókoltál, köze sincs semmiféle invariancia törvényhez.

Fogalmad sincs, miről beszélsz, csak össze-vissza dobálódzol a fogalmakkal.

Tudod mit állítasz te itt fel? Nem valami axiómarendszert, hanem egy kórképet.

Egy önismeret hiányos nyüzsige fickó kórképét.

 

 

 

 

Előzmény: hiper fizikus (43)
hiper fizikus Creative Commons License 2020.10.13 0 0 43

Az is modellezés, ha felállítunk valamiféle axiómarendszert, arkhét, logoszt .

Te is tudod, hogy a modellezés központi kérdése az invariancia törvény felállítása !

Előzmény: construct (42)
construct Creative Commons License 2020.10.13 0 0 42

Nincs abban semmiféle logika, hogy állandóakból valami "képletet" fabrikálsz. Logika abban lenne, ha a valóság működésének valamely szeletét tudnád modellezni mondjuk valami differenciálegyenlettel, operátor egyenlettel, stb. Vagy valamiféle ma még ki sem talált matematikai szkémával.

De ettől te olyan messze állsz, mint Makó Jeruzsálemtől. Ráadásul még csak fel se ismered mennyire messzire.

Előzmény: hiper fizikus (41)
hiper fizikus Creative Commons License 2020.10.13 0 0 41

Elismerem, hogy bűvészkedés volt, de logikusan feltételezhető, hogy az univerzumot a G, a k, a H, a h, a c és a poton, az elektron jellemzői irányítják, amiben szerepe lehet még a matematikai kitüntetett állandóknak is, mint a pi és az e !

 

Előzmény: construct (40)
construct Creative Commons License 2020.10.13 0 0 40

Értelmetlen dilettáns bűvészkedés.

Előzmény: hiper fizikus (39)
hiper fizikus Creative Commons License 2020.10.13 0 0 39

Akkor nézd meg a 20. hsz-omat !

Előzmény: construct (38)
construct Creative Commons License 2020.10.13 0 0 38

Pont azért vagy csacska, mert azt hiszed, hogy neked van valami "képleted", ami "kijön".

Előzmény: hiper fizikus (37)
hiper fizikus Creative Commons License 2020.10.13 0 0 37

De a képletem kijön !

Ez egy két egyenletes egyenletrendszer, aminek csak az egyik egyenletét ismerem !

Előzmény: construct (36)
construct Creative Commons License 2020.10.13 0 0 36

Te nem "hiper fizikus" vagy, hanem egy csacska naiva.

Előzmény: hiper fizikus (35)
hiper fizikus Creative Commons License 2020.10.13 0 0 35

Igen, ilyeneket kell keresni ! Az nem baj, hogy spekuatív, mert a spekulációk közt akadhat hasznos is !

 

Keres még !

Előzmény: pk1 (34)
pk1 Creative Commons License 2020.10.13 -1 0 34

(1−273,15  °C)2  :p

Előzmény: hiper fizikus (33)
hiper fizikus Creative Commons License 2020.10.13 0 0 33

Jól esik, hogy veszed a lapot, bár ellenkezel !

De ha enyire szorgalmas vagy, akor kérlek próbálj meg fizika {vagy legalábbis tudományos állandókbó} összerani a Hubble állandót, nagy dobásod lenne vele !

Előzmény: pk1 (31)
pk1 Creative Commons License 2020.10.12 -1 0 32

pi8(pi2-2)

Előzmény: pk1 (31)
pk1 Creative Commons License 2020.10.12 -1 1 31

Na, hogy a mai nap se teljen hiába: pi8(p2-2).

Ez is "H, 1% eltéréssel".

pk1 Creative Commons License 2020.10.12 -1 1 30

Nem hiszem el, hogy a semmit ennyire fel lehet tupírozni.  :o)

jogértelmező Creative Commons License 2020.10.12 0 0 29

Nem invariancia kell, hanem relevancia!

Előzmény: hiper fizikus (28)
hiper fizikus Creative Commons License 2020.10.12 0 0 28

Ennek az invarianciámnak lehetne az a neve is, hogy Ó Istenem invariancia !, hiszen az egész univerzumra vonatkozik .

Előzmény: hiper fizikus (27)
hiper fizikus Creative Commons License 2020.10.12 0 0 27

+ és ... {helyesebben invariancia}

 

Továbbá a kvantumfizikának is megvan a külön invarianciája, és a relativitáselméletnek is megvan a külön invarianciája . Ha egyesíteni akarjuk a kvantumfizikát és a relativitáselméletet, akkor ki kell találnunk, hogy mi legyen ezekkel az invarianciákkal ? A megoldás az, hogy a kvantumfizika és a relativitáselmélet az ősrobbaná kozmológájában egyesül, és erre egy új harmadik invariancia érvényes, mégpedig az én képletem mint invariancia !!! Ez az új harmadik invariancia metagalaktikus léptékben mérhető ki !

Előzmény: hiper fizikus (26)
hiper fizikus Creative Commons License 2020.10.12 0 0 26

Megtetszet nekem ez a Kopernikuszi elv !

 

Tehát mivel megfigyelési csúcstechnikával bizonyították, hogy a Hubble állandó a metagalaktikánk peremvidékén gyorsabb, ezért az eredeti Kopernyikuszi elv sérül, de ez a szimmetria sértés helyrehozható, ha egy új invarienciát vezetünk be, ami e sérülést magábaolvasztva helyrehozza .

 

Biztosan ki is találtátok, ez az invariencia az én képletem, olyan értelemben, hogy ez a képlet a teljes univerzumra érvényes {ugyanaz}, de e képlet belső állandói az univerzumban helyről helyre, időnként az időben változhatnak {sérülhetnek}, de csak a képletem {invarienciám} érvényeségét szigorúan betartva !

Előzmény: hiper fizikus (24)
hiper fizikus Creative Commons License 2020.10.11 0 0 25

De valami van ott !

Előzmény: mmormota (23)
hiper fizikus Creative Commons License 2020.10.11 0 0 24

Meg is fordíthatjuk az egyenletem logikáját: H = pi/(G.k.Mpc.h).(pr/el)2

 

A „kopernikuszi elv” szerint a Föld és az univerzum egylényegű . Ha ennek a tételnek vesszük az indirekt bizonyítását, már mint azt, hogy a „kopernikuszi elv” nem teljes precízitással érvényes, akkor a Hubble állandó (H) állandóságát kell firtatni . Azt látjuk, hogy kb. érvényes a „kopernikuszi elv”, ezért fogalmaztam csak kis eltérésre . 

 

Ha kiderül, hogy a Hubble állandó nem teljesen állandó, akkor az maga után vonja a " H = pi/(G.k.Mpc.h).(pr/el)2 " képletemben szereplő egyébb állandók kismértékű állandótlanságát is, mert ennek az egyenletnek akkor is érvényesnek kell lenni, ha az egyik tag értéke megváltozik !

 

Ti is tudjátok, hogy a metagalaxisunk peremére ellátó űrteleszkópok mértek ilyen Hubble állandó változást

 

https://index.hu/techtud/2019/04/26/univerzum_tagulasi_uteme_osrobbanas_hubble-allando_kozmologia/

 

 

Ebben a cikkben van, hogy "Ehhez egy bizonytalansági értéket is rendeltek, ami 1,9 százalék – ezzel a legalacsonyabb bizonytalanságú számítás, amelyet ezzel a módszerrel eddig végeztek." . Ez épen jól jön az elméletemhez, mert a gH és a nH közt épen kb. 2% eltérés van, ami ekkor rendben is van !

 

https://www.csillagaszat.hu/hirek/extragalaktikus-csillagaszat-hirek/exg-galaxishalmazok/talan-megsem-egyenletes-minden-iranyban-a-vilagegyetem-tagulasa/

 

A gyorsulva táguló kozmosz bizomyítja, hogy a képletem állandói egy kicsit változnak !

Előzmény: hiper fizikus (20)
mmormota Creative Commons License 2020.10.11 0 0 23

A fekete lyuk közepén a szingularitása ugye kvark-glüon plazma

 

A szingularitás azt jelenti, hogy a modell erre nem terjed ki. Nem tudni, mi van ott. 

Előzmény: hiper fizikus (22)
hiper fizikus Creative Commons License 2020.10.11 0 0 22

Figyeljetek csak !

A fekete lyuk közepén a szingularitása ugye kvark-glüon plazma . Erre a plazmára is érvényes a kvarkbezárás törvény . Amikor egy rendes anyagú és egy antianyagú fekete lyuk összeütközik, akkor felrobban ez a plazmájuk, és egy kvark-güon plazmoid pár keletkezik, ami taszítja egymást és megmarad a kvark bezárás törvény rá is . Egy ilyen általános relativitásos plazmoid karika párról elképzelhető, hogy őrobbanásként működik !

hiper fizikus Creative Commons License 2020.10.11 0 0 21

+ a hatvány formázása lemeradt, hamar küldtem el

Előzmény: hiper fizikus (20)
hiper fizikus Creative Commons License 2020.10.11 0 0 20

A számítás bemutatása :

A 3,0682935734174154038893266097282 pontos megfeleltetése tulajdonképen még nyitott .

 

(pr/el)2.(G.k.H.Mpc.h) = pi : Attila egyenértékűség
A = (G.k.H.Mpc.h) = pi/(pr/el)2 : Attila állandó
nH = Am / (G.k.Mpc.h) : az új numerikus Hobble állandóm
Am = pi/(pr/el)2 : helyetesítéses Attila állandó

 

 

pr : proton tömeg : 1,67262177774e−27 kg
el : elektron tömeg : 9,109 382 1545e−31 kg

pr/el : proton és az elektron tömegaránya : 1836,1528250450347268938918902395 …

(pr/el)2 : 3371457,1969208619070206742656421

 


Am = pi/(pr/el)2 : 9,3182041772886720392224057709171e-7
nH = Am / (G.k.Mpc.h) : 75972,578672363739192595762758412
1,023889200436168991813959066825 % eltérés
0,1772578672363739192595762758412e+4 különbség

 

 

H : v = H.r : mért Hubble állandó : 7,42e+4 m/s/Mpc
G : gravitációs állandó : 6,67430e-11
k : Coulomb állandó : 8,988e+9
Mpc = 3,085 677 580 666 31e22 m
h = 6,62607004081e-34 J.s
c : fénysebesség : 2,99 792 458e+8 m.s-1

 

 

(G.k.Mpc.h) : 1,2265220346770091039253612329472e-11
Ag = (G.k.H.Mpc.h) : 9,1007934973034075511261803484682e-7

 

 

e : Euler-féle szám : 2,718 281 828 459 045 235 360 287 471 35 …
pi : a Ludolph-féle szám : 3,1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 …

(pr/el)2.(G.k.H.Mpc.h) = pi : 3,0682935734174154038893266097282
0,97666817813295386396005869623026 % eltérés
0,0732990801723778345733167735513 különbség

Előzmény: hiper fizikus (16)
hiper fizikus Creative Commons License 2020.10.10 0 0 19

A szorzást .

Előzmény: jogértelmező (18)
jogértelmező Creative Commons License 2020.10.10 0 0 18

Mit jelölsz pontokkal?

Előzmény: hiper fizikus (17)
hiper fizikus Creative Commons License 2020.10.10 0 0 17

Hogy miért nH, Am, pr, el, ...stb. ?

Ez csak egy programozási ártalom nálam, a programban soha nem írok egy betűs azonosítókat, és önkéntelenül áthoztam a fizikai képleteimbe is !

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!