Keresés

Részletes keresés

MemetikaTan Creative Commons License 22 órája 0 0 47

Hasznos ellenségkép.

... de lényegében ők is ateisták.... :-)

Előzmény: Paleokrites (46)
Paleokrites Creative Commons License 22 órája 0 1 46

Már az ateizmus is nívó lett, csak nem kitüntetésként veszik egyesek ezt a keresztények által is porpagált baromságot?

Előzmény: MemetikaTan (45)
MemetikaTan Creative Commons License 2 napja 0 0 45

Brendel Mátyás közismert ateista közszereplővel, filozófussal, bloggerrel kellene összeengedni Nagy Gergelyt még. :-)

Ez azért is lenne érdekes, mert Mátyásnak van  filozófiai phd-ja is. 

Csak ő nem áltudományi teológián szerezte tudtommal, hanem a Budapesti Műszaki Egyetemen.

Előzmény: Paleokrites (44)
Paleokrites Creative Commons License 3 napja 0 1 44

rémséges mellébeszélés fitogtatása... 5 percig se bírtam, majd később, ha lesz hangulatom ilyen önfényező hínárfilozófiai derogációkat hallgatni!

Előzmény: MemetikaTan (42)
llang-ilang Creative Commons License 3 napja 0 0 43
MemetikaTan Creative Commons License 3 napja 0 0 42

Nem akartam reklám és bevételt növelő linket a KA videómegosztó oldalra, de most feltették az ateisták is a videót és ott nincs hozzá perselyezés, koldulás, jövedelemszerzés. Nézd meg, ha bírod. Egyik szörnyűbb, mint a másik.

"Hardtalk Nagy Gergellyel, avagy tanmese a kálvinista erkölcsről"

 

 

 

 

Előzmény: Paleokrites (41)
Paleokrites Creative Commons License 3 napja 0 0 41

ha biblikus megfogalmazást akarnék apropónak, akkor kimondható, antikrisztusok antiapologetikája...

Előzmény: MemetikaTan (40)
MemetikaTan Creative Commons License 4 napja 0 0 40

Felcsaptak kocsmai ívásnövelő csáberőnek. :-)

Nagyon komoly 'szakmai' színvonal. :-)

Nem sok minden van már ennél lejjebb.

 

Előzmény: Paleokrites (39)
Paleokrites Creative Commons License 4 napja 0 0 39

jajj, melyik komédia showban? 

Előzmény: MemetikaTan (38)
MemetikaTan Creative Commons License 4 napja 0 0 38

Ajjjajjj .... Jujjj .....  most futottam át Puzsér Róbert 'Hard Talk' c. vitasorozatának az új ateizmusról |/ Nagy Gergely teológus vs Waldmann Tamás Magyar Ateista Társaság elnöke" 'jutyubos' videós 3 óra 35 perces szörnyűséget. Brűűűűűűűűűüü. Nagyon nem ajánlott, legfeljebb elrettentésnek .... vagy egy diszlájk nyomásának.

MemetikaTan Creative Commons License 4 napja 0 0 37

Ahogyan 40+ éven keresztül a Foxi-Maxi -ból  is hasonlóan lehetett előmenetel.

Két kísértet járja be Európát  :-)

Előzmény: Paleokrites (36)
Paleokrites Creative Commons License 4 napja 0 1 36

majd doktorálnak ebből, kitüntetéseket kapnak és elismeréseket, hogy Istent védték, de kegyetlenül, azt az Istent, akit nem is ismertek meg azóta sem, csaupán vallásirodalmi főhősként, amiket évszázadokon át ők, a keresztények írtak és teremtették meg! :)

Előzmény: MemetikaTan (35)
MemetikaTan Creative Commons License 4 napja 0 0 35

Lehet ezt a folyamatot is valamiféle agyi métely okozza?

Lásd Daniel Dannett hangya elemzése.

Vagy csak mémek?

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=156216950&t=9133555

 

 

Előzmény: Paleokrites (34)
Paleokrites Creative Commons License 5 napja 0 1 34

a hit és a logika kizárja egymást... és mégis valamiféle logikai istenérveket próbálnak felállítani ott, ahol semmi nem támasztja alá, csupán a álfilozófiai mellébeszéléssel...

Előzmény: MemetikaTan (32)
Paleokrites Creative Commons License 5 napja 0 1 33

a teológiai dogmatika, hogy is mondjam, egy hiszékenyeknek írt bohózati mű!

Előzmény: MemetikaTan (30)
MemetikaTan Creative Commons License 5 napja 0 0 32

Kész a szerkesztés:

 

Világnézet blog

 

Kálvinista Apologetika logikai kihívása

 

2020. október 17. 16:23 - IGe 

MemetikaTan Creative Commons License 5 napja 0 0 31

Amúgy éppen most szerkesztek egy összefoglaló blogbejegyzést a témakörben.

Tele  gyógyító vakcina mémképpel persze. Szakmailag úgy jó és hatásos is.

Előzmény: Paleokrites (29)
MemetikaTan Creative Commons License 5 napja 0 0 30

A teológia egyértelműen áltudomány és a filozófiai része azaz a metafizika is az.

A "hazudozásaikra" van felmentő ok.

Pszichés betegség és hát a memetikai Isten mémmel való fertőzöttség is.

Mivel a dologból kigyógyulóban van a világ és a társadalom is, jövőjük nincs már csak inkább múltjuk.

 

 

 

 

 

 

Előzmény: Paleokrites (29)
Paleokrites Creative Commons License 5 napja 0 1 29

maga az a tény, hogy senki nem ismer egyetlen istent sem, így hogy merik magukat teológusoknak nevezni, Isten tudósoknak, Istent tudónak?

Teológia, azt definiálják, hogy hittudomány, ellenben a theoológia szóalak " görög eredetű szó (θεολογια, theologia) a theosz, (=Isten) és logosz (=tan, tudomány, beszéd) szavakból "

 

Már itt csúsztatnak, hazudnak, kiforgatják a szavakat, ahogy persze évezredek óta megszokott!

 

Megéri a hazugságok évezredes göngyölése?

Előzmény: MemetikaTan (28)
MemetikaTan Creative Commons License 5 napja 0 0 28

Eléggé régen javasoltam már nekik hasonlót, mint te.

1,5 -2 évvel ezelőtt. Nem fogadták meg, így a bukásuk

már csak idő kérdése.

Illetve már megtörtént, csak annyira h.lyék, hogy észre sem vették.

 

 

 

 

Előzmény: Paleokrites (27)
Paleokrites Creative Commons License 5 napja 0 1 27

Igen, ahogyan elnézegettem a Nagy Gergely féle kontraposztolásos hanyattfilozófiai terítékét...., a fogalmak más fogalmakkal magyarázkodásait és a bibliai szövegek önkényes teológiai értelmezésének ragasztmányait...

 

mennyivel más lehetne, ha őszintén kimondanák, nem ismerik az Élő Istent, az írások nem az ÉLŐ ISTENTŐL valók, hanem tudatosan létrehozott vallásirodalmárok által megfogalmazott, majd átfogalmazott és évszázadokon keresztül szabásokon átment szöveggyűjtemény főszereplőit vélik ismerni isteneiknek és félisteneiknek szolgálóival együtt...

Előzmény: MemetikaTan (26)
MemetikaTan Creative Commons License 6 napja 0 0 26

Nagyon "komoly" kérdéseket boncolgatnak:

 

Előzmény: Paleokrites (25)
Paleokrites Creative Commons License 2020.10.15 0 1 25

Kálvinista Apologetika kihívása..., az egész egy kamu mondva kreált filozófiai bohózat!

 

Hitvédelem, JÓ ISTEN, ekkora hülyítést, főleg Kálvin féle badarságokra építve?

 

Kálvin egy jellemtelen ember volt, egy fanatikus öntörvényű felbujtó, francia mi is kell egy svájci város reformálásához? :)Érdekes, akkor kezdett ez a szegény Svájc, így Genfből elindulva gazdagodni, amikor kegyes uraság utalt a kamatszedés aktuális eljöveteléhez..., az alattomos sunyi, mindenből kéz kezet mosó " inkvizítor " sugallatai elérték céljait a kivégzésekben és a kínzások terén, de ő ártatlan bibliahámozó és értelmező megmondó embere lett a reformációnak, hajrá vallásháborúk, gyilkoljuk a testvéreket....

 

A sírja azóta is forog valószínű, még akkor is ha a protestánsok szentet gyártottak belőle!

MemetikaTan Creative Commons License 2020.10.15 0 0 24

Isten mém főként  az ateisták és monoteisták idegrendszerében, de egyes hétköznapi emberben is ártó vírusként van és volt jelen. Már a tömeges kigyógyulások korát éljük. Kihalóban az Isten vírus / mém.

 

 A dolognak sok oka van, internet, pedofil papbotrányok, erőltetett hitoktatás, tudomány fejlődése, Richard Dawkins, Darrel Ray, új ateisták, béna apologéták és hát jómagam is részben a memetikai tudományos kísérleti eredményeimmel és publikációmmal. Nagysága hazánkban  milliós nagyságrend, Európában közel 100 milliós és a világban milliárdos a becsült mértéke. Van persze néhány adat, amely eléggé pontos, ezt most itt közé is teszem:

Magyarországon Főként a fiatalokat nem érdeklik már a vallások . 67% -ukat egyik vallás sem. ( Beleértve a sajátságos ateista tagadásvallást is.)  A tanulmány két évnyi (2014-2016) adatgyűjtés eredményét elemzi. ... bővebben.

ErkölcsTan Creative Commons License 2020.10.12 0 0 23

Tésztológus ugyebár a teológus paródiája, de lehetne orkológus is.

Előzmény: MemetikaTan (22)
MemetikaTan Creative Commons License 2020.10.12 0 0 22

MemetikaTan Creative Commons License 2020.10.09 0 0 21

MemetikaTan Creative Commons License 2020.10.09 0 0 20

Kálvinista Apologetika lényegében csak metafizikai halandzsázás, azaz áltudomány!!!

- az igaz, hogy metafizikai besorolásban nem különbözik az ateizmustól.

 

" Metafizika 1. fejezet: Mi a metafizika?

1. Előzetes meghatározások

A metafizikának számos különböző meghatározása van forgalomban. A metafizika (1) a végső valóság tudománya, (2) a létezőnek mint létezőnek a tudománya, (3) a valóság mint egész tudománya, (4) az alapvető elvek tudománya, és még sorolhatnám.

 

E meghatározások homályosak, két dolog azonban világosan kiolvasható belőlük. Egyrészt az, hogy a metafizika a filozófia ama vállalkozása, amely a valóság természetéről kíván mondani valamit, és ez az, ami megkülönbözteti az episztemológiától, ami a filozófia ama vállalkozása, amely a valóságra vonatkozó ismereteink természetét kutatja. Tipikus metafizikai kérdések: „mik a tulajdonságok?", „mik az események?", „mik a fizikai tárgyak?". Tipikus episztemológiai kérdések: „mi a tudás?", „hogyan kell igazolni a hiteinket?", „hol húzódnak a tudásunk határai?". Másrészt az is világos a fentebbi meghatározásokból, hogy - ellentétben a különböző szaktudományokkal, melyek a valóságnak mindig csak valamely részét vagy aspektusát kutatják (a kémia a kémiai folyamatok természetét, a biológia az élettani folyamatok természetét, a pszichológia a lelki/mentális jelenségek természetét stb.) -, a metafizika elvonatkoztatva az egyes részektől és aspektusoktól, a valóság legáltalánosabb szerkezetével és természetével foglalkozik.

De konkrétan milyen jellegű ismeretekre kíván szert tenni a metafizikát művelő filozófus? Két alapvető (és igen egyszerűen megfogalmazható) kérdésre kell válaszolnia:

 

(1) Milyen típusú dolgok léteznek?

(2) Miben áll a létező dolgok természete?

 

Ami az első kérdést illeti: egészen különböző típusú entitások létezéséről vagy nem létezéséről lehet szó. Íme egy csaknem teljes lista. Létezik Isten? Létezik elménktől független valóság? Létezik anyagtalan, testünk halálát túlélni képes elme? Létezik objektív, elménktől független idő? Léteznek számok, halmazok és más matematikai tárgyak? Léteznek események? Léteznek tények? Léteznek tulajdonságok? Léteznek lehetséges világok? A metafizikában - hasonlóan a filozófia egyéb területeihez - a különböző filozófusok nézetei között nem volt és ma sincsen összhang. Az iménti - kétségkívül igen heterogén - lista valamennyi eleméről állították illetve állítják egyes filozófusok, hogy létezik, és állították illetve állítják mások, hogy nem létezik..."

 

 

http://mmi.elte.hu/szabadbolcseszet/mmi.elte.hu/szabadbolcseszet/indexe947.html?option=com_tanelem&id_tanelem=1046&tip=0

MémKép Creative Commons License 2020.10.09 0 0 19

Ezt a kihívást, akkor van értelme visszavonni, ha a Kálvinista Apologetika képviselői valamilyen formában elismerik, hogy az Izé-jük, azaz JahveZsidóSátánIstenük és ZombiJézuskájuk is csak egy ~ antropológiai jelkép és nem valóságos lények, személyek. Elismerik, hogy ezek valóságosságát nem tudják és nincs is értelme bizonyítani. Nem logikusak. Hitük nem másabb, mind a Jedik vallása, tehát csak egy kulturális játék.

 

Előzmény: ErkölcsTan (18)
ErkölcsTan Creative Commons License 2020.10.08 0 0 18

Egyébként gondolkozom rajta, hogy visszavonjam ezt a kihívást mert tapasztalataim szerint ebbe mentálisan a K.A. tagjai bele is betegedhetnek. Miért? Ezért:

 

 

Tehát nem túl erkölcsös dolog a judeokeresztény Isten-re valóságossági bizonyítást kérni, mert tuti, hogy kitalált.

 

Ezen elv alapján a Tudományos Istenre sem túl erkölcsös dolog cáfolatot kérni,

amikor az lehetetlen. Hiszen ténydolgot már nem lehet cáfolni.

 

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!