Kálvinista Apologetika hit- / butaságvédelmi csoport kihívása agytornára. Persze csak ha van nekik és képesek vele valóban logikusan gondolkozni és érvelni.
Most nézem ezt a videót és vannak benne alapvető hibák, amelyek a résztvevők judeokeresztény mémfertőzöttségéből adódik, és persze NG demagógiájának az oka, de összességében ajánlani tudom. Vicces is egyben, hiszen gyakorlatilag az ateizmust népszerűsítik.
Bernáth Lászlóban látok annyi értelmet, hogy ő talán képes lehet felfogni a Tudományos Istent.
Érdemes lenne elolvasnia az ez irányú publikációmat.
Vele talán még társalognék nyilvánosan is.
Persze ő nem Kálvinista Apologetika gittegylet tag.
"Nekem sem feltétlenül szimpatikus az új ateizmus minden mozzanata, de ettől még az ateizmus kérdésében hangoztatott állításaik nagy részével egyetértek. Vannak olyan apróságok, mint, hogy szerintem Dawkins valószínűségi skálája az ateizmusról hülyeség, mert nem lehet isten létezésének valószínűségeket számszerűleg adni."
Waldmann Tamás vitája Nagy Gergellyel "a vallás hasznáról"
az a baj, hogy lassan már a filozófiai képzetek is sematikussá válnak, ebből merítenek, saját gondolat nincs és versenyt idéznek innen-onnan, mert kifogytak az önálló józan paraszti észből termelődött muníciók...
Math nem teljesen hülye azért, csak erősen mémfertőzött.
Ír jókat is, meg egy rakás ökörséget is persze.
Jómagam a feléig bírtam elolvasni és egy dolog fogott meg benne:
Meg is írtam neki:
Félig bírtam elolvasni és egy dolog volt érdekes a számomra, hogy fel tudtad ateistaként fogni, hogy Dawkins "Isten" valószínűségszámításaökörség a köbön. Darth Vader valóságosságát sincs értelme számolni. JahveZsidóSátánIsten emberi kitaláció, ahogyan ZombiJézuska és Darth Vader is. Ezek tények. Igazolt tények. - de Dawkins számos más dologban is téved még .... ezt leírtam a Trükkös "Mém" e-könyvemben / publikációmban. Akkor is téved számos fontos dologban, ha másban meg nem, ha közben meg a mém elméletét igazoltam és megerősítettem.
... de az azért még nem esett le neki, ha Dawkins "Isten" valószínűség számítása butaság, akkor bezony az agnoszticizmus is az.
Nem akartam reklám és bevételt növelő linket a KA videómegosztó oldalra, de most feltették az ateisták is a videót és ott nincs hozzá perselyezés, koldulás, jövedelemszerzés. Nézd meg, ha bírod. Egyik szörnyűbb, mint a másik.
Ajjjajjj .... Jujjj ..... most futottam át Puzsér Róbert 'Hard Talk' c. vitasorozatának az új ateizmusról |/ Nagy Gergely teológus vs Waldmann Tamás Magyar Ateista Társaság elnöke" 'jutyubos' videós 3 óra 35 perces szörnyűséget. Brűűűűűűűűűüü. Nagyon nem ajánlott, legfeljebb elrettentésnek .... vagy egy diszlájk nyomásának.
majd doktorálnak ebből, kitüntetéseket kapnak és elismeréseket, hogy Istent védték, de kegyetlenül, azt az Istent, akit nem is ismertek meg azóta sem, csaupán vallásirodalmi főhősként, amiket évszázadokon át ők, a keresztények írtak és teremtették meg! :)
a hit és a logika kizárja egymást... és mégis valamiféle logikai istenérveket próbálnak felállítani ott, ahol semmi nem támasztja alá, csupán a álfilozófiai mellébeszéléssel...
maga az a tény, hogy senki nem ismer egyetlen istent sem, így hogy merik magukat teológusoknak nevezni, Isten tudósoknak, Istent tudónak?
Teológia, azt definiálják, hogy hittudomány, ellenben a theoológia szóalak " görög eredetű szó (θεολογια, theologia) a theosz, (=Isten) és logosz (=tan, tudomány, beszéd) szavakból "
Már itt csúsztatnak, hazudnak, kiforgatják a szavakat, ahogy persze évezredek óta megszokott!
Igen, ahogyan elnézegettem a Nagy Gergely féle kontraposztolásos hanyattfilozófiai terítékét...., a fogalmak más fogalmakkal magyarázkodásait és a bibliai szövegek önkényes teológiai értelmezésének ragasztmányait...
mennyivel más lehetne, ha őszintén kimondanák, nem ismerik az Élő Istent, az írások nem az ÉLŐ ISTENTŐL valók, hanem tudatosan létrehozott vallásirodalmárok által megfogalmazott, majd átfogalmazott és évszázadokon keresztül szabásokon átment szöveggyűjtemény főszereplőit vélik ismerni isteneiknek és félisteneiknek szolgálóival együtt...
