Kovács Anna és Tóth Gabi ezerszer magasabban van, már ha Klujber és Lakatos (ne agyj´isten Vámos!) válogatottbeli teljesítményével vetjük össze. Értem én, hogy kéne ide egy Messiás, na de az még nem született meg!
Tóth Gabi többször is bebizonyította, hogy nincs helye a válogatottban. Aki most Vámos Petra/Kovacsics Anikó/Lakatos Rita helyett követeli, az teljesen hülye.
Háfrát és Klujbert is hasonlóan kellene megítélni, mint Kovács Annát és Tóth Gabit. Azzal, hogy a teljesítményértékelésbe bele kellene venni az ellenfél játékerejét is (pl a Rosztov és az Érd elleni jó játék ne egyenlőt pontszámmal essen latba). De ha lenne egy objektívebb statisztika, mint a lőtt gólok száma, akkor jobban látnánk azt is, ha valaki kis csapatban jobb teljesítményt nyújt, de pl nem vállalkozik olyan sokszor kapuralövéssel. Sajnos a statisztikák, amiket használunk jelenleg nem igazán alkalmasak a játékosok teljesítményének mérésére.
Húbazmeg, szegény Háfra és Klujbert vérszegény teljesítményét remélem nem veszed hasonlóan szigorúan, mer' k*rva szar évek elé néz a magyar kézilabda...
Tóth Gabi és Kovács Anna tipikusan rengeteget vállalkozik meccsenként, de érdemes lenne a hatékonyságot is látni. Vannak olyan meccseik, ami összejön nekik, de az esetek túlnyomó többségében a hatékonyságuk közepes, labdaeladásokkal és védekezési hibákkal tarkítva. Ezek azok a mutatók, amiket egy góllövési statisztika nem mutat meg. Csalóka kizárólag a gólok számát nézni - labdarúgásban már alkalmaznak olyan összetett algoritmusokon alapuló módszereket, amely egy adott játékos teljesítményét összességében elemzi (passzhatékonyság, technikai hibák, kulcspasszok (akkor is ha nem lesz belőle gól), megynyert/elveszített párharcok). Remélem, egyszer eljutunk kézilabdában is erre a szintre.
128 meccs elmaradt eddig az nb1-ben, de most hétvégére csak két meccs van kiírva. Szerdára meg csak három.
És hétvégén a Fradi másodszor játszik a Kisvárdával. Ha esetleg a végén csak egy fordulót lehet végig játszani, akkor az a biztos, hogy feleslegesen játszanak le meccseket, miközben nyolc csapattal még egyszer sem találkoztunk.
Az szerintem nem igaz, hogy Tóth Gabi ne hajtott volna végig és az sem, hogy ne vállalta volna fel a végén is a felelősséget. Nem véletlen, hogy 11 lövése volt akcióból. Csak a meccs első felében többnyire bementek, a végén meg többnyire elrontotta ezeket.
Egyébként meg ez egy meccs volt, lesz még sok ilyen (főleg Siófoknak a kupa miatt), majd utána érdemes megnézni ki hogyan játszott. Mindenesetre Tóth Gabinak és Kiss Nikinek játék szempontból nagy lehetőség a Siófok meggyengülése.
"....nem a mennyiségre, hanem a minőségre kellene menni..."
Igen, de ez nem ilyen egyszerű. Azt h kiből lesz 20 éves korban kiváló kézilabdázó nem lehet előre tudni. A mennyiségből lesz a minőség. Elkezdi az akadémia (mondjuk) harminc tehetséges tizennégy évessel, és négy év alatt kiderül nagyjából h hányan vannak köztük akik az igazi minőséget jelentik. Ezt a négy éves szelekciós folyamatot nem lehet lerövidíteni, vagy legalábbis nem célszerű. És az igazi minőséghez nemcsak tehetség kell hanem jellem, szorgalom, mentális erő, alázat és még sorolhatnám.
Ezért mindig jóval többen fogják ezeket az akadémiákat tizenévesen elkezdeni mint ahányan később nemzetközi szinten bizonyítanak majd. A lényeg az h azért mindig legyenek közöttük ilyen kézilabdázók is.
Az 3 ember ugyan mennyibe került? Fejenként egy milliárdba? Igen hatékonynak látszik.:)Figyelmedbe ajánlom, hogy a miniszterelnök, /a jelenlegi/ is beszél az akadémiák, köztük kézilabdát is említve, a számonkéréséről.
”Nem kis tétet helyezve a női kézilabda- és vízilabda-válogatottra. A lányok tehát igen jól tennék, ha kijutnának Tokióba? – Mindenki jól tenné, mert az élsportolókat Magyarországon nem tudjuk máshogyan megítélni, csakis a nemzetközi teljesítmény alapján. A teljesítményben pedig első helyen az olimpia áll, másodikon a világbajnokság, harmadikon az Európa-bajnokság”
“A sokak által korlátlannak nevezett források mellett egyre többen mondják, hogy a számonkérés is időszerű lenne. Akkor tehát az olimpia után esedékes ez? – Igen, de a szakmai számonkérést nem vállalhatja át a kormány. Ez a szakszövetségek feladata. Egyetlen területen látom szükségesnek, hogy valamilyen minőségbiztosítást a kormány vállaljon, ez pedig az államilag akkreditált akadémiák rendszere. Ez most három sportágra terjed ki: a labdarúgásra, a kézilabdára és a kosárlabdára,”
Szóval a számonkérés már nem csak szerintem, de a kedves vezető szerint is időszerű , s ha nem jutunk ki az olimpiára az komoly forrásvesztéssel járhat és ehhez még új kormány sem kell.
"Semmi gond nem volt Kácsorral. Most osztogatott, és jól."
Ezt írtam a váci oldalon:
"Mostanra sikerült megnéznem a meccs videóját, és hát az eredmény ismeretében megszépült több dolog, így pl Kácsor összteljesítménye is. Igaz, tőle mindenek előtt a gólgyártást várjuk, és ha ez nem történik meg, hajlamosak vagyunk elmarasztalóan kezelni a teljesítményét. Gréti valóban belehibázott több lövésébe is, aztán fukarkodott a további kapura lövésekkel, de amit a gólpasszaival produkált, az nem mindennapi. Szerencsére volt kinek labdákat tálalni (Hámori, Lakatos) na és Radoszavljevicsnek az a kínai, igazán szuperre sikeredett. Koni nagyot alakított és persze Lakat is beindította a gólgyártást, amikor leginkább kellett, valamint a hajrára felpörgött a kapuban Triffa is."
Ami még a teljességhez hozzátartozik: az Érd játéka meglepően jól összerakott és összeérett. Nagy megelégedésre a 3 ex-váci (pontosabban 2, mert Sára csak kölcsönbe került, jövőre remélhetően hozzuk vissza) nagyon hasznosan játszik.
"...Nekem már tököm kezd tele lenni ezzel, egy Vác Lakatossal, Helembaival, Kácsorral, Szabóval ne kapjon 30 gólt egy kiesés ellen küzdő Érd ellen ellen...."
Láttál te már Érd meccset idén...?
Nagyon jól össze lett rakva a csapat - most már a védekezés is - a támadójátékuk meg mindig is nagyon látványos és kreatív volt. (Ez mondjuk Horváth Rolandnak köszönhető, aki a fiatal edzők közül mesze a legjobb az NBI-ben.)
Mindehhez tegyük hozzá h Érden mindenki übermotivált, az első perctől az utolsóig hajtanak ezerrel, ha lenne még két-három tapasztaltabb játékosuk komoly meglepetésekre is képesek lennének szerintem. De így persze az utolsó negyedórára mindig elfogynak...:(
Szóval korántsem olyan meglepő h a Váccal szoros meccset játszottak. És tegyük hozzá: a Vác védekezése sosem volt jól összerakva, nem a védekezésükért dicsértük őket az utóbbi években.
"MTK meglepően könnyedén nyert Szombathelyen, rég volt olyan MTK meccs, amin egy percig nem izgultam, és még csak jól sem játszottunk..."
??????
Zácsik, Marincsák Niki és Pál Tami is nagyon jó formában voltak, a szélek szintén - Sallai Niki négyból négyszer is betalált, Pelczéder háromból háromszor, Juhász Eszter meg lőtt egy olyan gólt felkanyarodás után amihez már bevetődésnél a háta mögé nyúlva kellett átvenni a labdát...
Ráadásul az MTK szinte tökéletesen játszotta Vova preferált támadójátékát: gyors középkezdésből/labdafelhozatalból sorra lőtték a gólokat. A Szombathely fél percig szenvedett amíg végre betalált, örülni sem volt idejük, mert tíz másodperccel utána máris jött az MTK-gól. És ez így egymás után sorban.....
Aki szereti a norvég kézilabdát annak tuti tetszett ez a meccs. A MTK volt a norvég csapat, a Szombathely meg a közép-európai ellenfele....(mondjuk így).
Az utsó tizenöt percben végig hat-hét gól volt a különbség, a szombathelyiek csak a legvégén jöttek fel mínusz háromra (két perc alatt, akkor az MTK könnyelműen játszott, de ez már persze nem számított). Ezt leszámítva Vova elégedett lehetett a csapata játékával, az egész meccs úgy alakult ahogy ő akarta.
Még jobb lenne Bardi Fruzsi vagy VEm, akitől tegnap a Kisvárda ellen is láttunk ügyes akciókat (egy gólt + egy hetest, bár nem volt sokáig pályán).
Ők mindketten első osztályú hármas védők is (VEm potenciálisan), és hármas védők - egyáltalán, jól védekező játékosok - nagyon kellenének az MTK-ba, mert most nincs belőlük sok.
UP szinten ode kellene figyelni arra, hogy ne csak támadásban, hanem védekezésben is hasznos gyerekeket neveljenek. Vannak jó kezdeményezések, pl az jó irány, hogy az UP-ban nem engedik a sorozatos cseréket támadás és védekezés között. Valóban nem hemzsegnek a kiváló hármasvédők, de válogatott szinten jó kettesvédőink azért vannak (pl. épp Vámos az egyik, de Háfra vagy Lakatos is nagyon jó). A problémát én inkább ott látom, hogy a hármasvédőink nincsenek a nemzetközi elit szintjén illetve taktikailag nincs összerakva a védekezés. Próbálkoznak a kapitányok, de nincs egy kialakult struktúra.
A hozzászólásom végén ott van a védekezés, mint rossz.
Szerintem ez alapvetően edzői hiba nálunk. A Sió-Loki meccsen is gyatrán védekezett mindkét csapat, pedig Jezic, Niombla, Tomori, Despotovic nem kutya védők.
Ha most feltennék a kérdést, melyik magyar edző tud jó védelmet összerakni, gondban lennék.
Mátéfi Eszter ugrik be, akinél hátul nagyjából rendben voltak a csapatok, csak amennyivel jobb ő a védekezés összerakásában, annyival gyengébb elöl.
Érdekes, hogy támadni azért szoktak tudni a csapatok (vagy épp a gyenge védekezés miatt van ez)? De pl. Köstner Debrecenje - tulajdonképpen bármikor az elmúlt évtizedek alatt - mindenféle játékosállománnyal igen attraktív támadójátékot tudott bemutatni.
Szerintem ez részben annak is köszönhető, hogy Petra önzetlen, mindig is elsősorban a társakat próbálta kiszolgálni. A saját érdekeit a csapatai alá rendelte, nem véletlenül lett csapatkapitány. Debrecenben szépen felépítették...
Fel, igen. Szerintem meg kurva sokat melózhat az edzésen kívül, ezeket amiket tud nem a Debrecen verte belé, hanem (a norvégokhoz hasonlatosan) sokat dolgozik magánszorgalomból. Persze elméletileg a többi hangérien zsenipalántának sincs ez megtiltva, de a norgék meg a francoák kapnak a feladatot a válogatott edzőjüktől, itt se lenne rossz elgondolás, ha Vámoson kívül mindenki csak várja a sült galambot.
Ezt elolvasva azt hinné az ember, hogy ez a Vácnak egy jó meccse volt. Nekem már tököm kezd tele lenni ezzel, egy Vác Lakatossal, Helembaival, Kácsorral, Szabóval ne kapjon 30 gólt egy kiesés ellen küzdő Érd ellen és egy eddig még sehol nem bizonyító beálló ne szívassa a védelmüket az egész meccsen.
Nem akarom elhinni, hogy bárhova nézek, a magyar válogatottba aspiráló játékosokkal csak gyenge védelmet lehet összerakni.
Aki BL-meccsen 20-21 évesen nyerőember tud lenni, /pláne ott, ahol/, az kiemelkedő.
/Egyébként sokkal inkább az ő izomzata norvégos, mint a mokány Vámosé. Vámos Mörk-szerű, zömök, de norvégok között nem a Mörk-szerűek vannak többségben./
Aki 20-21 évesen úgy véd felnőtt csapatvan, mint Herczeg, az meg konkrétan őstehetség, /akkor is, ha olyan csapatban játszik, amely védekezni is szokott./
Na igen, nem a mennyiségre, hanem a minőségre kellene menni. Ha egy UPkorosztály ki tud nevelni két nemzetközi klasszist, akkor már nagyon jól állunk. Vámos esete egyébként különösen érdekes, mert a saját korosztályában sem volt a legnagyobb ígéretek között. Pál Tamara, Bánfai Kíra, Kácsor, Afentaler és Kuczora egyértelműen megelőzte. Most már Vámos a legnagyobb ígéret, 2019-ben már ő lett az év junior-kézilabdázója. Szerintem ez részben annak is köszönhető, hogy Petra önzetlen, mindig is elsősorban a társakat próbálta kiszolgálni. A saját érdekeit a csapatai alá rendelte, nem véletlenül lett csapatkapitány. Debrecenben szépen felépítették és Petra átvette Bulathtól a vezér szerepet. Ez a szerep már nem csak a kiszolgálásról szól, hanem a kritikus helyzetekben a rizikó felvállalásából. Petra alacsony hibaszázalékkal játszik, pl érdemes megfigyelni, hogy annak elllenére, hogy ő vállalja fel a legtöbb egy az egy elleni párharcot alig van belemenése vagy technikai hibája.
