https://444.hu/2020/07/06/szemtanu-szerint-a-fan-akadt-sikloernyos-mentesre-erkezo-honvedsegi-helikopter-okozott-tragikus-balesetet
Nehéz másként értelmezni a történetet. Megjegyzem egy háborúban ez egy nagyon jó helikopter lehet, de magasból mentésre totálisan alkalmatlan, elég megnézni a videókat, a fák szinte beleremegnek a rotor által okozott szélviharba. Ha ennek nem lesz felelőse, akkor semminek. Én spec azt sem értem, hogy, ha már jó ideje a fa alatt voltak a rendőrségtől is akkor egy felfújható matracot miért nem raktak ki.
Abban a pillanatban van a baj, amikor szólnak neked. Addig minden rendben van. Ugyanis onnantól bejön a fogalom: felelősséged van - a jog "asztalánál."
Lehet ignorálni és hagyni a részeg bácsit feküdni (nincs semmi baja!), de ha lesz.... Nyugi: mész a Bastille-ba. Nem tetted meg, ami elvárható lett volna és amire képes vagy.
A hierarchiában való megfelelés kényszer miatt. Senkiben nem volt annyi gerinc, hogy ki merte volna mondani a felettesének, hogy főnök, ezt mi nem tudjuk rendesen és biztonságosan megoldani. Ezt civileknél is nehéz, de egy ilyen felépítményben szinte elképzelhetetlen.
Nem, nem!!! Nagyon rossz példa. Az idős ember, semmilyen instabil, veszélyeztető állapotban nincs.
A jobb példa az lenne:
Te vagy a kocsmáros, és szólnak neked, hogy egy idős tökrészeg bácsi fekszik az út szélén, átellenben a kocsmáddal. A legtöbb autó ki tudja simán kerülni. Három óra múlva jön érte a fia és hazaviszi, ahogy szokta.
Te erősködsz, hogy ott nem lesz jó helyen. Felébreszted, a hóna alá nyúlsz, átbotorkáltok az úton, és akkor csapja el egy autó. Miattad, mert balfaszul nem vetted észre, hogy jön....
Jogos a felvetésed , de itt ugye a megmentés csak idézőjelben értendő , mert nem volt közvetlen életveszély/sérülés és ugye a bevett civil mentés már úton volt . Erre az esetre inkább az illik , amikor át akarsz kísérni egy idős embert az út túloldalára , de az ellenkezik , mert nem akar átmenni oda és közben elüti az autó ;-p
Ha idióta módon, pl. hegyes szögben hajtasz rá kerékpárral a villamossínre, elfirkálsz, eltöröd a bokád, azután a traumatológus 3o-kal ferdébben hajtja be a csavart és szar lesz a bokád, akkor ki a hibás a sántításodban? Te, vagy a baleseti sebész?
Csak hogy még nehezebb legyen: nem adod meg az elsőbbséget és oldalba kap a betonkeverő. Utána szövődményed lesz és le kell vágni a lábad, pedig alapból nem kellett volna... Ki a hibás?
Én komolyan nem tudom! A jog szerint egyébként, aki próbál megmenteni, az! Én ezt "kicsit" igazságtalannak érzem. Ti nem?
Az tény , hogy a mentésirányítás csapni való volt . A pilóta meg érthetetlen módon a józan ész ( és vélhetően a szabályok ) ellenében cselekedett amikor a sűrű erdő felett kezdett el hőst játszani . Szerintem szimplán az egója vakította el , hogy most majd ő megmutatja ...
Az a téves eszméd, hogy engem győzködnöd kell erről. Nem kell. Látom, hogy hibázott. A kérdésem csak az, hogy képzett, okos, az átlagtól sokkal felelősségteljesebb ember - miért?
A két eset összevetése jól mutatja , hogy mekkorát hibázott a pilóta . Lentről a tűzoltók kézzel lábbal integettek , hogy hagyja abba és húzzon onnan , de csak rárepült a fára .
Jól mutatja , hogy hol és hogyan lehet/kell menteni helikopterrel . Itt lényegében nincs terepakadály , amibe belekaphat a rotorszél . Ráncigálja a jégtáblákat , de el tud menni oldalra . No erdőben ilyen nincs , ott tép szaggat minden ágat . Itt látja a pilóta , hogy mi zajlik alatta , beülőt juttattak le , meg egy segítőt , aki kimenti a delikvenst ... no Vértesszőlősnél ezeknek nyomát sem láttuk . Mi változott ?
Kommunikáció nem nagyon volt a helikopterrel , a mentésírányítás is össze vissza beszélt , hol hívta a környékből az önkéntes tűzoltókat , hol visszafordította , majd félútról újra visszahívta őket ... Itt egy videó , hogy mire is alkalmas ez a gép és nézd meg , hogy az ott látott mentés miben is tért el a mostanitól : https://www.youtube.com/watch?v=ZDoIWvt3TA0
Szerintem is ennyi. Nagyon be voltunk állítódva arra, hogy a siklóst lehozzák-lejuttatják onnan. Nem ez volt az elgondolás kezdettől fogva - mert ők sem kezdők, fájdalom itt minden bakondizónak.
És felettébb tisztességtelen a szóhasználat: őt nem "lefújták, lerázták", hanem a fa törzse félbetört (sic!) alatta. Vagyis a fazon végig tartotta magát, biztos vagyok benne, hogy ezt előtte egyeztették is vele, hogy vállalja-e, valamint figyelték. És akkor tökmindegy, hogy milyen hajladozást látnak közben. Senkinem számított arra, hogy a törzs eltörik.
Talán azért mentek olyan közel, mert egy vagy kevés kötelük volt ? Ha néhányszor félremegy, elérhetetlen a számára még utánmászással is a lombkorona ágain, legfeljebb visszahúzzák, újra ledobják, majd csak odaakad, ahol már jó.
És ha megszerzi a kötelet, nyert ügye van mindenkinek. Egy kamaszgyerek fölmászik a tornacsarnok 10 m-es tetejébe, körbenéz, vigyorog, és visszaereszkedik. Ehhez képest a fáról 20 m ereszkedés semmi gondot nem jelenthetett, az adott helyzetben teljesen életszerű, racionális és az egyedüli opció volt.
"Még fenn van a srác, stabilan beakadva". Aki mondja feltételezi, hogy a másik úgy érti, az "ágba"/ aki meg veszi az adást, az úgy érti, hogy a saját köteleibe.
Ez is a szakma része, amit tanulni kell, gyakorolni kell. Ha valami nem egyértelmű, akkor vissza kell kérdezni.
Azért mondom, hogy egy alkalmas kötél lejuttatásának a kísérlete, - önmagában - nem lett volna rossz elgondolás. Ha nincs a túl nagy rotorszél / gyenge növényzet katasztrofális kombója*, akkor ez teljesen vállalható lett volna. "Ne várjon már a szerencsétlen (és persze mi magunk se) három órát feleslegesen, ha a kötéllel szépen lejön önmagától, ügyesen.) Zsolt büszke, mi segítettünk, Csülök mehet vissza grillezni, idő megspórolva, mindenki jól van....
Hát, sajnos nem volt jó az ötlet.
*A rotorszél hatásainak ismerete teljes egészében a heli személyzet felelőssége. A növényzet ismerete már nehezebb kérdés. Nyilván az övék is (de botanikát valszeg keveset tanítanak a heli-suliban.) Biztosra veszem, hogy a kommunikációval hatalmas gondok voltak. Azt nem tudom feltételezni, ha bárki jelzi a földről, hogy "Mondjátok már meg a helinek, hogy qva gyengék a fák, le fogják verni Zsoltit, innen jól látjuk" és ez eljut a kopterbe, akkor MÉGIS azt mondják, hogy "Áááá, bírja az!". Utólag látok mindenkit okosnak, de ne feledjük, Zsoltot még arra is figyelmeztetni kellett, hogy vegye vissza a sisakját. Tehát nem mindenkiben volt veszélyérzet, vagy akiben volt, az úgy gondolta: majd valaki más szól a helikoptereseknek.