Keresés

Részletes keresés

ErkölcsTan Creative Commons License 2020.07.16 0 0 367

A nagypapija az tuti Karakutty.

Nem volt, hanem még most is az, mert most is van.

Sgeck0 Creative Commons License 2020.07.16 0 0 366

Istennek van rossz szelleme?

 

Akkor mitől jó az Isten?

 

 

Előzmény: Istenkeres (361)
Istenkeres Creative Commons License 2020.07.15 0 0 365

Maradj meg hitedben...

Előzmény: Sgeck0 (364)
Sgeck0 Creative Commons License 2020.07.15 0 0 364

Nem ez volt, és nem mondtad, hogy micsoda csaj lesz a szoláriumban. Egyetlen legalább annyit, hogy készüljek fel a látványra, de nem tetted. Miki egér mondta, hogy amit írsz, az csak a te fejedben létezik. Mert Mihály más, ő nem ördög. Sokat merengtem, hogy Ká miként rakja össze és mit. Mikor lesz más, mint ami épp van. Hiába fortyog a belem, már vettem be gyóccert, de akkor is hülyeség amin most agyalsz

Előzmény: Istenkeres (352)
Mitológiakutató Creative Commons License 2020.07.15 0 0 363

Előzmény: Istenkeres (361)
Istenkeres Creative Commons License 2020.07.15 0 0 362

helyesbítés:

 

..., de az alábbi idézet is a fenti állítást támasztja alá:

Előzmény: Istenkeres (361)
Istenkeres Creative Commons License 2020.07.15 0 0 361

JHVH nem csak a jónak, de a rossznak is a szellemi forrása, amit maga az Ószövetség is szemléletesen igazol:

 

 

 

"Dávid megszámláltatja a népet (Vö. 2Sám 24)
A Sátán Izráel ellen támadt, és rávette Dávidot, hogy megszámlálja Izráelt."

(Krónikák I. 21,1)

"Dávid népszámlálása (Vö. 1Krón 21)
Újból haragra gerjedt az Úr Izráel ellen. Felingerelte ellenük Dávidot, és ezt mondta: Menj, vedd számba Izráelt és Júdát!"

(Sámuel II. 24,1)

A fenti két idézet ugyanarról az eseményről hivatott szólni, de az alábbi idézet is a fenti állítás támasztja alá:

"Másnap megszállta Sault Istennek az a rossz szelleme, és révületbe esett a házában." (Sámuel I. 18,10)

A héber kabbala szerint Istennek 72-féle szellemi hatása, van ami a Schemhamphoras. Hom, Zoroaster, Mithrász, Jézus, Szt. György, Attila, Álmos, David Reubeni, Sabbatai Cví, Jiddu Krishnamuri a Schemhamphoras kozmikus forrásait felépítő égitestek együttállásakor született.

Előzmény: Istenkeres (356)
Kód 001 Creative Commons License 2020.07.15 0 0 360

Kiválasztottsááág..... 

 

-nevet-

Előzmény: Eklatáns Béla (358)
Istenkeres Creative Commons License 2020.07.15 0 0 359

Kutass te is, és ha eredményes leszel, neked is ezt fogják mondani...

Előzmény: Eklatáns Béla (358)
Eklatáns Béla Creative Commons License 2020.07.15 0 0 358

Egyik mondatoddal sem értek egyet. Szakemberre szorulsz...

Előzmény: Istenkeres (357)
Istenkeres Creative Commons License 2020.07.15 0 0 357

Esetleg nem értesz egyet az utolsó mondatommal? Jogod van hozzá..., de a tényeken ez mit sem változtat.

Előzmény: Eklatáns Béla (355)
Istenkeres Creative Commons License 2020.07.15 0 0 356

Tán ismerted őket személyesen?

 

Függetlenül a véleményedtől, Sabbatai Cví és Jiddu Krishnamuri ugyanolyan konstelláció alatt jött a világra, mint akiket felsoroltam, viszont Menáchem Mendel Schneerson csak feltételezhetően, ugyanis követői még ma is azt képzelik róla, hogy a zsidók Messiása volt. Mint tudjuk, az ószövetségi messianisztikus elképzelések nem egy ilyen konstelláció égisze alatt született egyént terveztek Messiásuknak, hanem Immánuelt, aki az 1999. augusztus 11-én realizálódott teljes napfogyatkozással hatásfokozott kozmikus kereszt szellemi hatásának a szülötte. Ilyenfajta kozmikus kereszt korábbi kialakulásához utalta Ezsdrás az i.e. V. században általa megalkotott Tórában olvasható Ábrahám emberáldozat kísérletét, Mózes szövetségkötését JHVH-val és magát Ezsdrást is egy ilyen kereszt létrejötte inspirálta a Tóra megalkotására. 

Előzmény: Zsebihal18 (354)
Eklatáns Béla Creative Commons License 2020.07.15 0 0 355

Orvos látott mán...?

Előzmény: Istenkeres (352)
Zsebihal18 Creative Commons License 2020.07.15 0 0 354

Ebbol kettorol, Shabbatai Zvirol es Schneersonrol kapasbol tudom, hogy fertelmes gonoszak voltak. Krishnamurti a teozofusok markaiban nott fel, soha nem sikerult fuggetlenednie toluk. 

Előzmény: Istenkeres (353)
Istenkeres Creative Commons License 2020.07.15 0 0 353

JHVH "bűntelen" szellemi hatásai (Gábriel arkangyal) alatt inkarnálódott személyek: Hom, Zoroaster, Mithrász, Jézus, Szt. György, Attila, Álmos, David Reubeni, Sabbatai Cví, Jiddu Krishnamuri és feltételezhetően Menáchem Mendel Schneerson is. Természetesen semelyik nem volt azonos Istennel.

Előzmény: Istenkeres (352)
Istenkeres Creative Commons License 2020.07.15 0 0 352

Jézus délben született, amikor "a barlang fölé" ért az említett konstelláció. Ez a konstelláció a bibliai Gábriel arkangyal szellemi forrása.

 

Mihály arkangyal ezzel szemben az ószövetségi misztérium kozmikus keresztjének szellemi hatása, aki azonos "Luziferkóval".

Előzmény: Istenkeres (351)
Istenkeres Creative Commons License 2020.07.15 0 0 351

Jézus és Mithrász egyaránt "bűntelenül" született a vallásmitológiai elbeszélések értelmében, amikor a Schemhamphoras (Isten 72 szelleme) kozmikus forrásait felépítő égitestek a Nappal álltak együtt a zodiákusban. Minden ilyen esetben 2 év eltéréssel két alkalommal jön létre ez az együttállás a Mars égitest periódusából adódóan, éspedig az egyik kevésbé egzakt módon. Jézus születését megelőzően i.e. 10.02.03-án volt látható ez a kevésbé precíz konjunkció a zodiákusban. Egyedül és kizárólagosan ez a magyarázata annak, hogy Heródes 2 éves korig az összes fiúgyermeket lemészároltatta Betlehemben és környékén, ugyanis nem tudhatta, hogy a két évvel korábbi konstelláció égisze alatt született-e még egy másik gyermek, aki esetleg a későbbiekben szintén veszélyt jelenthetne a saját, illetve a leszármazottjai uralmára nézve:

"Amikor Heródes látta, hogy a bölcsek túljártak az eszén, nagy haragra lobbant, elküldte embereit, és megöletett Betlehemben és annak környékén minden kétesztendős és ennél fiatalabb fiúgyermeket ahhoz az időhöz mérten, melyet a bölcsektől megtudott." (Máté 2,16-18)

Előzmény: Istenkeres (346)
creation of believers Creative Commons License 2020.07.15 0 0 350

A bölcsek rejtélyes égi fényt láttak azon az éjszakán, amikor Isten dicsősége beragyogta a bethlehemi dombokat. Amint a fény halványodott, egy fényes csillag jelent meg, és ott maradt az égen. Nem állócsillag volt és nem bolygó, ezért a jelenség különös érdeklődést váltott ki. A csillag fénylő angyalok távoli serege volt, de erről a bölcsek mit sem tudtak. Mégis az volt az érzésük, hogy ez a csillag különösen jelentős számukra. Papokkal és bölcselőkkel tanácskoztak, és átkutatták az ősi feljegyzéseket. Bálám jövendölése kijelenti: "Csillag származik Jákóbból és királyi pálca támad Izraelből" (4Móz 24:17). Ez a csillag lenne a Megígért előfutára? A bölcsek örömmel köszöntötték a mennyei igazság fényét, amely most már ragyogóbb sugarakkal áradt rájuk. Álomban utasítást kaptak, hogy induljanak az újszülött Fejedelem felkeresésére. 

Előzmény: Mitológiakutató (349)
Mitológiakutató Creative Commons License 2020.07.15 0 0 349

 

A valódi betlehemi csillag

Előzmény: Istenkeres (346)
magyarpityu Creative Commons License 2020.07.15 0 0 348

Az bizony meglehet!

Előzmény: Istenkeres (347)
Istenkeres Creative Commons License 2020.07.15 0 0 347

"Nem az a baj (de, azzal is van baj), amit mondasz, hanem az, ha komolyan mondod ezeket."

 

 

Természetesen nem gondoltam komolyan, viszont gondolom a probléma abból adódik közöttünk, hogy te tényleg azt hiszed, hogy a Biblia Isten sugallata... 

Előzmény: magyarpityu (345)
Istenkeres Creative Commons License 2020.07.15 0 0 346

Számos teória látott már napvilágot a betlehemi csillag mibenlétére nézve. Talán a leghasználhatatlanabb Fiedrich Johannes Kepler német matematikus, asztronómus és asztrológus nevéhez fűződik. Az alapötletet ("Coniunctio Aurea") Isaac ben Judah Abarbanel (Abravanel; 1437 - 1508) rabbitól vette át, nevezetesen a rabbi a messiási korszak kezdetét 5263-ra, azaz i.sz. 1503-ra kalkulálta ki a Szaturnusz és Jupiter bolygók konjunkcióira hivatkozva (forrás - [57]), ami istenigazából alaptalan ötlet volt... Ennek ellenére Kepler jónak tartotta és Jézus születési konstellációját is ez alapján akarta meghatározni, de végül az i.e. 7. február végén kialakult Mars-Jupiter-Szaturnusz együttállás mellett döntött, de hozzáfűzte, hogy ezen hármas együttállás eredményeként egy új csillag jött létre, amit a Máté evangéliumában szereplő napkeleti bölcsek követtek (forrás - [58]). Ezt az utóbbi koncepciót az általa 1604.10.10-én észlelt új csillag (stella nova - Szupernova 1604) felbukkanása adta a számára, amit a "De Stella nova in pede Serpentarii" című, 1606-ban Prágában kiadott könyvében említ meg.

Persze érthető módon ezt igyekeznek az érintettek favorizálni és reklámozni...

Kepler nonszensz elképzelése óta még számtalan hasonló teóriával rukkoltak elő a megfejteni vágyó keresők, kutatók, de próbálkozásaik egyértelműen sikertelennek könyvelhetők el.

 

Teres Ágoston (1931 - 2007) jezsuita szerzetes és a Vatikáni Csillagvizsgáló néhai tudományos munkatársa egyértelműen állásfoglalt azzal a gondolattal szemben, hogy a Messiás "csillagához" bármi köze is lehetne a Jupiter-Szaturnusz konjunkciónak:


"Ilyen hagyományok alapján alakult ki az elképzelés, hogy a nagy Jupiter-Szaturnusz-konjunkció a Messiás csillaga. Ezt azonban egy jóhiszemű tévedésnek kell tartanunk, még akkor is, ha Krisztus tényleg egy ilyen konjunkció alatt jött a világra. A két vándorcsillag együttállása ugyanabban a jegyben időnként megismétlődik." (Teres Ágoston: Biblia és Asztronomia - Gyoma, 1994 - 109. old.)

Mint már korábban is jeleztem, Jézus "bűntelen" születése kizárólagosan csak i.e. 8.02.10-én valósulhatott meg, amikor a Schemhamphoras kozmikus forrásait felépítő égitestek a Nappal álltak együtt a zodiákusban, ami az egyiptomi mitológia főnixének a halálát, de egyben feltámadását is jelentette.

Nagy Heródesnek tudomására jutott feltételezhetően az asztrológus tanácsadói (akik jártasak kellett legyenek a Mezopotámiából származó héber kabbalában is) révén, hogy egy olyan gyermek született, aki veszélyeztetheti a saját, illetve a leszármazottjainak uralmát, ezért nem csak az újszülöttek megölését rendelte el, hanem az összes fíúgyermek megölését 2 éves korig Betlehemben és környékén (Jakab evangélium 22. fejezet 52. old.; Máté 2,16).

De vajon miért nem csak az újszülöttekkel végzett?

A Magyar Katolikus Lexikonban az alábbit olvashatjuk a betlehemi gyermekgyilkosságokkal kapcsolatosan:


"A 2 éves kor meghatározásában nyilvánvalóan a →betlehemi csillag feltűnésének ideje segített (2,7)."

Az idézet annyiban a helyesnek mondható, hogy ténylegesen Jézus születésének időpontjához képest kell a ~2 évet kikalkulálni, de a Máté 2,9-ben említett betlehemi csillag nem egy valóságos csillag, ugyanis ~136 évenként létrejövő együttállásoknak a helyeit ha sorrendben összekötjük a zodiákusban, akkor kapunk egy aránylag szabálytalan nyolcágú csillagot, ami a Máté által említett tényleges betlehemi csillag. Részletesebben erről ITT.

Előzmény: Istenkeres (332)
magyarpityu Creative Commons License 2020.07.15 0 0 345

Szerintem maradjunk ennyiben: az írásaidat nem tartom Isten kijelentésének (ezt helyesen ítéled meg), és az a javaslatom, hogy te se tartsd annak (mert ebben meg, úgy tűnik, nem ítélsz helyesen). Nem az a baj (de, azzal is van baj), amit mondasz, hanem az, ha komolyan mondod ezeket.

Előzmény: Istenkeres (344)
Istenkeres Creative Commons License 2020.07.15 0 0 344

Egyetlen szavadat se forgattam ki, hiszen ezt te írtad saját kezűleg a mondókád kezdetén: "hazájukba - olvassuk Isten kijelentésében". Amennyiben Máté 2,12-ben írtak, illetve az egész Biblia (Ó- és Újszövetség) szerinted Isten kijelentése, természetesen jogod van ezt hinni, de ilyen alapon nyugodt lelkiismerettel az én írásaimat is annak tarthatod.... Sőt...

 

 

A könyvem mellébeszélés nélkül tárja fel a bibliai vallások misztériumait:


Klaus Matefi: A betlehemi csillag és a Schemhamphoras titkai


Előzmény: magyarpityu (342)
polária Creative Commons License 2020.07.15 -1 0 343

A teljes teremtés

Isten alkotása a selejt bűn kullancs lárma kamu betegség balsors is része a teljesköröségnek !

magyarpityu Creative Commons License 2020.07.15 0 0 342

Sajnálatos, ahogyan a mondataimat kicsavargatod a saját szándékaid szerint... egyelőre te vagy egyedül, aki Mátét Istennek nevezte ki!

 

Nem mindegy, ki jegyezte le, Ézsaiás, Máté, Lukács? (Egyébként nem mindegy! Mostanság azzal is próbálják Isten szavának a hitelességét aláásni, hogy bizonygatják, nem azok jegyezték le Isten szavát, akik az egyes könyvek címében szerepelnek, de ezek is csak olyan haszontalan okoskodások, mint pl. a horoszkópkészítés.) Nem az a lényeg, ki írta le, hanem az, aki (Aki) mondja! De persze nem meggyőzni akarlak, csupán arról van szó, számomra ez nem kérdés: a Biblia szerzője Isten, az ő szavát írták le a próféták, evangélisták, apostolok, és én elhiszem, hogy Mózes könyveit Mózes jegyezte le, mégpedig mindent úgy, ahogyan számára azt az Úr kijelentette, és így tovább a többi könyv esetében is ez a látásom.

Előzmény: Istenkeres (341)
Istenkeres Creative Commons License 2020.07.15 0 0 341

"hazájukba - olvassuk Isten kijelentésében"

 

 

Én azért Mátét nem nevezném ki a helyedben Istennek... Írta volna le Máté a laikusok számára a kozmikus misztérium lényegét? A keresztény hit egyik (bűntelen születés) titkát? Ne komolytalankodjunk...

Előzmény: magyarpityu (340)
magyarpityu Creative Commons License 2020.07.15 0 0 340

Mivel azonban kijelentést kaptak álomban, hogy ne menjenek vissza Heródeshez, más úton tértek vissza hazájukba (Máté 2,12).


hazájukba - olvassuk Isten kijelentésében (mint észrevetted, számomra a titkos tudományok keveset számítanak, inkább Isten kijelentéséből igyekszek tájékozódni, mert az igazság keresésének ezt az útját választottam, eddig bevált).

Előzmény: Istenkeres (337)
Istenkeres Creative Commons License 2020.07.15 0 0 339

Hogy miért ölette meg kétéves korig a kisdedeket Heródes, annak magyarázata ezután következik.

Előzmény: Istenkeres (335)
Istenkeres Creative Commons License 2020.07.15 0 0 338

A hitvédelem mindenek felett...

Előzmény: magyarpityu (336)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!